На протяжении года знакомы, а легкий щелбан недавно получил. Ну и опять таки, почему то девушкам я такое прощаю, не знаю почему. А какая по вашему должна была бы быть моя реакция? Скрутить ей руки? Было желание, но это ж не по-мужски. Тем более если это все происходило в шутливой форме.
Вы опять меняеете изначально заявленные ситуации...таким образом мы обсуждаем какую то динамично меняющуюся ситуацию и людей, причем меняется все по вашему желанию.
Если Вам нравится воспринимать щелбан от женщины как "женскую шалость" то это Ваш выбор - как мужчины (человека!).
Лично мне достаточно одного взгляда ЧСного что бы прекратились мои всякие шутки, на любые темы. Если это неуместно - человек даст это понять, всем своим видом. Но о подобных выходках даже говорить излишне - они для меня априори неуместны. У меня в жизни случались ситуации, когда человеку были неприятны мои ЧЭ провокации и воздействия, и мне об этом прямо заявляли - тоже способ, не нравится - скажите. А коли нравится..ну что я могу сказать)
Максу достаточно вообще-то взгляда))))причем молча - и Гамлет моментально понимает, где заканчиваются шутки. И в дальнейшем к этой границе будет приближаться осторожно - чуть провоцируя Макса на ЧС - но не более, за поставленные Максом границы не выйдет.
Ну а если Вы это прощаете, не ставя ее на место, значит не против продолжить в таком же духе))) - тогда в чем вообще вопрос?))
Сходит с рук потому, что сразу не пресек. Девочка с щелбанами как котенок-пакостник: сразу носом не потыкал - уже не поймет, что не так было. Позволил раз, позволил два - все, прецедент создан, будет считать, что так и надо. Как минимум она сделала выводы, что это поведение не является нежелательным: что не запретили - по умолчанию разрешено. И теперь будет крайне сложно доступно ей объяснить, что борзеет она уже не по-детски.
Присоединяюсь к мнению о том, что такое поведение странно для Гамлета. И такая форма флирта (если это можно так назвать) вообще не свойственна этикам, мне кажется.
У меня несколько вариантов:
1. Просто хочет повеселится, отогнать скуку, спровоцировав меня на ответные действия, так сказать "требую продолжение банкета"(с).
2. Возможно хочет показать свое дружелюбие, знаете дружеский пинок такой.
3. Просто реакция на какие либо слова или действия с моей стороны. Каждый человек на одну и ту же шутку может реагировать по разному - она реагирует вот так.
Это точно не Гамлет. Подозреваю, что она — Наполеон. Симптомы очень знакомые :-) Имел некогда "удовольствие" ощутить их на себе. Насчёт печени и щелбанов не уверен, а вот кулаком в бок или в плечо, ладонью с размаха по спине или чуть ниже — легко и непринуждённо, не задумываясь.
Насколько я понял, Напки это делают: а) в шутку, б) чтобы показать, что оценили шутку в их адрес, в) для кокетства.
При этом продолжают игриво улыбаться, иногда подхихикивают :-
Что касается вашего социотипа... Однозначно, не Максим. Возможно, Есенин. Поэтому подобные проявления слегка беспокоят, но не раздражают.
Пару Есенин-Напка я имел возможность лицезреть в течение 7 лет, а до этого — лет 5 не в виде пары, так что с предметом более-менее знаком :-)
А почему однозначно не Максим? Я вот себя именно им и чувствую. Прошел пять разнообразных тестов на разных сайтах - везде выпадало Максим. Да и прочитал я описание типа - как с меня писали, процентов на 99. Кстати, на этом сайте тест проходил вообще не зная, что такое соционика и кто такие все эти горькие с габенами.
DSA, рассмотрите еще версию Робеспьера. А девушка ваша вполне может оказаться Гюгошкой. И будет вам дуальная гармония.
Я от души веселилась, читая вашу историю. Решила высказаться ради контраста дружному гневу здешних Гамлетов.
Ни задиристое поведение девушки, ни ваша благодушная реакция меня ни капли не раздражает, а, напротив, умиляет. Вы оба очень милые. И ничего особо неуместного и возмутительного в её наскоках не вижу. Такое вот своеобразное проявление симпатии. А почему бы и нет? Она ж видит, что Вам это отнюдь не неприятно. И если девушка из первой квадры (Дюмашка тоже не исключается), то, без сомнения, она к Вам неравнодушна и очень доверяет.
Только, по-моему, Вам давно уже пора перейти к более решительным действиям. А то, вон, и обиды без повода пошли уже, и, опять же, пощечины.
Неспроста это. Девушку задевает, что Вы не спешите перевести ребяческий флирт в более традиционное и однозначное русло.
(Почему-то Аглая Епанчина с князем Мышкиным вспоминаются )
Кстати, версия Напки кажется мне менее вероятной. Частые слезы и обиды всё же не очень характерны для этого типа. Хотя кто знает...
Да, версия напки мне тоже кажется очень сомнительной.
Ой, нет. Во-первых, беспокоить и раздражать подобное будет и совсем даже не слегка. Этики беты болезненно переносят произавольное сокращение дистанции (физической преимущественно) со стороны других людей, тем острее, чем сами плохо способны ее удерживать вокруг себя (особенно ИЭИ со своей одномерной ЧС) при большой ценности этой самой дистанции.
Во-вторых и главных - есенин не станет год тормозить и теряться в догадках (а потом еще и на форуме спрашивать), что бы такое означало поведение девушки. Это мы тут гадаем, а если человек близко, виден, слышен, да еще и осязаем... Какие вопросы-то могут возникать? Разве, к самой девушке
Ага, как заточка под дуала-бальзака - самое то слезы и обиды
Да не пишете вы как Максим. Неуверенный вы какой-то, расплывчатый. Это не в обиду, просто я так воспринимаю. (Может, я какой-то неправильный ; -) Во всех сообщениях веет отсутствием ценностей второй квадры, непониманием того, что и к чему вам пишут Гамлеты и Максы.Но в одном мнении все сошлись: вы не Макс. Копайте дальше ; -)
С Робеспьером я готов согласиться, особенно в свете последних ответов DSA ; -) Логика в сообщениях всё-таки просматривается. Да и рациональность можно засчитать.
Насчёт Гюгошки ничего не могу сказать, общался с ними немного, но они ни меня, ни кого-либо ещё даже не пытались стукнуть. Да и слёз без причины у них не замечал. Так что насчёт Гюго не знаю, но Напки точно бьют ; -)Вот-вот и я о том же. Где здесь Макс? Где волевая сенсорика? Решительное пресечение неприятных действий где? Выяснение, в чём, собственно, дело, где? Нету. Мысли, мысли, разговоры, вопросы, рассуждения по принципу: "Пусть кто-нибудь придёт уже и всё тут разрулит" :-)
Да если бы мне дали пощёчину, да ещё без повода... Пусть даже и девушка... Реакция была бы очень жёсткой, такой, что продолжать в том же духе она вряд ли стала бы. Тем или иным способом, но я отодвинул бы её на безопасное для себя расстояние.
Эх, вы тоже, я смотрю, "по тесту на этом сервере" свой социотип определили... И анкета пустая...
Это я к тому, что если бы вы точно были Есениным, то ценность вашего мнения многократно возросла, а так...
Да и по обсуждаемой ситуации хорошо бы заслушать дипломированного Есенина мужеского полу :-)
Впрочем, версия "Есенин" была лишь моим предварительным предположением и уже неактуальна. На повестке дня — версия "Робеспьер".
В любом случае видим явного интуита; любой сенсорик за такие-то дела сразу закатил бы в дальний угол :-)
P. S. Предлагаю свернуть обсуждение социотипов действующих лиц, ибо оффтопик идёт просто нереальный 8-)
Ведь как дело было:
Спросил DSA у Гамлетов, Гамлеты ответили DSA.
Снова спросил DSA и снова Гамлеты ответили.
Только хотел DSA спросить ещё раз, как тут NAMOR1 влез со своим дурацким перетипированием и всё испортил.
Каюсь и умолкаю :-) Просто захотелось Гамлетов поддержать Х-) Да не заметит модератор оффтопика :-)
Если DSA желает, может протипироваться в более подходящем разделе форума или у именитых социоников.
Открою страшный секрет: при соответствии реального ТИМа заявленному описание ТИМа человеку чаще не нравится, и сходу в глаза бросаются несоответствия и нестыковки. У кого-то больше, у кого-то меньше, но выявление расхождений неизбежно. Описание в большей мере портрет некой личности глазами конкретного автора, нежели набор параметров, подходящих всем представителям. А идентичных личностей не бывает.
Завязывайте со самовнушением, игры в другой ТИМ ничем хорошим не заканчиваются. Можно сколько угодно врать самому себе, выводя желаемый результат по тесту, но ни один тест не превратит вас в ЛСИ.
Как же мне надоели эти лже-горькие...
Вот-вот, я и говорю..девушка-демократ, сенсорик. не в ценностях..
Вот так, Тамара, тебя и отправили невесть куда... А не надо лениться и анкету подробно заполнять, чтоб общественность могла сходу оценить ценность твоего мнения.
DSA, чтобы подытожить тему реакций ЛСИ, расскажу о своем случае: недавно я в смсках несколько перегнула с ЧЭ - пообижалась демонстративнее, чем надо было)) На что последовала моментальная реакция Макса - дословно - "В следующий раз по ж..ке получишь". Спокойно и четко. Если бы он был не за 3 тысячи км от меня в этот момент - то и предупреждать насчет "следующего раза" даже не стал бы, я думаю))) Это была реакция всего лишь на ЧЭ!
____
Я, чтобы донести до Вас эту мысль, даже нарушение заработала)))но все равно написала - оцените мое самопожертвование)))
Ладно, протипируюсь в соответствующем разделе, посмотрим что анкета покажет. Читал я про Робеспьера, кое-какие черты совпадают, но далеко не все, да тут про кого не прочитай, что-то похожее найдешь, пусть даже одно, но будет.
Я не имела в виду ругание за неуверенность.** Каждый человек имеет свои слабые функции. Нельзя везде быть сильным, но можно выходить из таких ситуаций, например, за счет сильных функций.
не в ценностях..
И ведь работает, гляди-ко