вы меня не так поняли. Я говорю не о том, что красивая девушка будет изменять, вот я например никогда не изменяю . Я говорю о том, что на её красоту и очарование будут падки другие мужчины, а Максу это не понравится. Хотя конечно ревность как таковую он не покажет.
Как я могу усомниться в том, что вы лучший, я еще жить хочу
если женщина не хочет ***** ее не уговоришь
поэтому что мне переживать... а то что другие мужчины будут на нее пялится.... так ради бого "смотреть можно - руками не трогать!!"
так это наоборот будет подпитывать мое мужское самолюбие
но обычно гамлеты не яркие в широком смысе слова... у них не бросающаяся в глазах сексуальность... на них мужики не пяляться....внешне они производят впечатление симпатичного со вкусом одетого где то даже закомплексованого интелектуально развитую девочку......и далеко не каждый смоежет углядеть что за маской тихони скрывается бестия в спальне мужчинам такие не нравяться им нравятся яркие... слегкаглупые поверхностные тетки любящие погулять... гексли, гюго, напки..таких дегче всего втянуть в авантюру в пьнку со всеми вытекающими... для мужчины
я у гамлетов потребно своего рода комплекс психологический выглядеть изыскано и сексуально всегда вне зависимости от настроения... для них выглядить сексуально и эстетично это как умыться утром и от их настроения это желание вовсе не зависит!!!
вы же сказали что вы по желанию.... но вот вашей анкете нет ни одного фото где вы бы как-то.. ну вы поняли? т.е. обычная симпатичная девушка но не более того... у гамлетесы были бы не такие фото... в акнете имхо
а вобще я вот тут посмотрел фото местных гамлетес
и растроился... там реальных гамлетес, раз два и обчелся.... остальные явно не гамлетесы
гамлетеса она чуствуется сразу, даже если она внешне не в твоем вкусе
до похода на это сайт не знал ни одной, но интуитивно меня всегда цепляли именно они
мое мнение что мужчины ве разные и основной массе гамлетесыы именно не нарвятся.. потому как их сексуальность она закрытая.. про таких обычно говорят, "она красивая но скучей тараканов" и ищут кого то попроще, с кем проще договориться
Что нужно "им", они сами расскажут. Если читать, то что они пишут и слушать то, что говорят без предубеждения. Zloy, к примеру, говорит еще и об изысканности и об аристократизме. И об ухоженности. Всегда, в любое время суток. Жаль, что многие Гамлетессы сюда не пишут больше. Они об этом много раньше писали.
Усиленный базовой Мало быть ухоженной, нужно еще "подать себя". Гамлета (в нормальном состоянии, не прибитого депрессией) сложно не заметить.
Я тут, понятное дело, излагаю личное восприятие гамлетов. Но оно вот такое.
Во-во, как-как, а "простой" гамку не назовешь
Если гамлетесса неяркая и в коконе, то это значит, у нее сильно порушена психика. И тут, действительно, может помочь только специалист.
Однако есть спасительный вариант: она НЕ гамлетесса
Так это очень печальная ситуация!
В норме человек именно пользуется своими сильными функциями, для этого не нужно их осознавать Это мы, на соционике двинутые, осознаем тут все подряд, даже в принципе неосознаваемое Те еще сороконожки
А если у человека забито ЭГО, т.е., он боится самого себя, тотально... Пытается жить какой-то другой жизнью... Возможно, конечно. Но... трудно. И самим этим людям, и тем, кто рядом с ними. Кроме всего, базу "забить" не так-то просто. И гамлет "в коконе" все равно будет генерировать вовне эмоции, энергию эту... Но только это будет такое... от чего рядом стоять с таким человеком будет сложно.
Тут недавно наблюдала, как одна Гамлетесса, которой что-то не понравилось, просто молча вышла из комнаты. Потом она говорила, что хотела уйти потихоньку, чтоб никто не заметил Но не тут-то было. Всех присутствующих накрыло её эмоциональной волной, и после её ухода говорили только об этом. Ей ничего для этого не нужно было делать специально.
Это точно
Моя мама все перемены и "окна" проводила в классе (а потом ей дали подсобку, математику-то ). Все потому, что в учительской всех стесняла, панимаишь, своим присутствием - ну не нравилось ей когда анекдоты пошлые травят или чего-то такое... И ведь ни слова не сказала никому, но все оглядывались и мялись... и в итоге "выжили" ее из тесного коллектива (При всем уважении! )
Меня вот тоже воспитывали чтоб такой была... Но куда там...
может быть он посмотрел, что раньше вы достаточно долгое время были Есениным и усомнился?
да не переживайте вы, меня вон вообще посчитали легкодоступной пьянчужкой и ничего. А я в свою очередь всех Гекслей считаю непутевыми... короче у каждого свои заморочки
Мда-а-а...
За что у меня есть претензии к соционике - так это вот за такие вещи. Откуда-то берется целая куча правил, которые вменяются представителю того или иного типа. Например, если ты Гамлет, то ты просто категорически обязана желать выглядеть хорошо всегда и везде. Или если ты Гамлет, то ты просто обязана нести в себе некую "интуитскую глубину" во взгляде, который просто бросается в глаза. А если ты Макс, то на тебя тоже накладывается куча различных "должен", которым ты должен соответствовать.
А ТИМ, это просто способ восприятия и переработки информации, и вот такие вот непонятные стереотипы часто убивают интерес к соционике. Типировать по наличию/отсутствию некой дымки в глазах, или по желанию хорошо выглядеть всегда и везде - ну брррррр. Один достаточно известный типировщик, авторитетный в некоторых соционических кругах человек, имя которого не буду называть, затипил меня в сенсорики, о боже мой (качает головой), потому что я ношу сапоги на высоком каблуке, а также сережки, которые бросаются в глаза, и бусы. Ах да! Еще в моем желании быть руководителем он усмотрел "ориентацию на статус", то есть экстравертную сенсорику. Это очень смешно. Также как смешно то, что авторитетные для того же соционика соционики потом подтвердили верность типа "Гамлет". И что? Какой вывод? Вывод, что даже признанные соционики, которые печатаются в журналах, с именем, подвержены глупым стереотипам? Тогда о чем вообще здесь все? Есть ли в принципе наука соционика? Если люди ею просто прикрывают целый ряд комплексов. Как то "Я так боюсь близких отношений с кем-либо, поэтому я сразу лучше поставлю защиту ввиде того, что все Гамлетессы на сайте - не Гамлетессы". Или. "Ой, меня мои дуалы не цепляют, потому что при ближайшем рассмотрении они оказываются вовсе не дуалами, а совсем другими типами. Хотя на самом деле они - именно те типы, но я так боюсь открыться другому и довериться ему, что лучше найду в другом кучу недостатков, чтобы только НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ". Тьфу. Вот и отдели после этого настояющую соционику, и вот такой вот тараканизированный самообман.
Психологи давно уже сказали, что всегда хорошо выглядеть вне зависимости от настроения хочет выглядеть женщина с кучей комплексов, невротичная, сильно невротичная женщина. Простите, но ТИМ Гамлет - не равно невротичка. Есть вполне психологически здоровые личности с этим типом, просто они не живут для других, а живут для себя.
Есениным я была по политическим соображениям
Это очень долгая история, и я о ней не хочу распространяться. Мне достаточно того, что меня, кажется, простили сильные ресурса сего. Тссс....
Да, я тоже вот это -
"но обычно гамлеты не яркие в широком смысе слова... у них не бросающаяся в глазах ceкcуальность... на них мужики не пяляться....внешне они производят впечатление симпатичного со вкусом одетого где то даже закомплексованого интелектуально развитую девочку......"
и слова уважаемых есениных пока в одно соотнести не могу.
Уверенна, что можно, но пока не понимаю.
И там и там Гамлет, только так по разному воспринимается.
Так.... вопрос снимается, Pobeda_za_nami, вы уже ответили
Спасибо.
А это что за поток мысли?
Я такой стиль изложения видел в теме "Тимные недостатки или повод для городости", я даже подумал, что это оттуда цитата. Но там автор Гамлет