23 Фев 2010 14:11 meg_3 писав(ла): сдается мне, что вы обычный фанат Сильвии Кристель ))
Я не знаю как другие, но я лично вас с первой фразы поняла, что вы говорите про внутреннюю сексуальность. И у меня кстати к вам, как к Максу, вопрос. А вы не думали, что если вам понравилась девушка обладающая таким сексуальным шармом, то она свой шарм никуда не денет и будет его использовать и в дальнейшем, в том числе в общении с другими мужчинами, будучи с вами в отношениях? Вы же вроде безумно ревнивы, и вам не должно это понравится.
я абсолютно не ревнив, а точка зрения женщин о том что раз красивая так сразу будет изменять не выдерживает никакой критики
у вас не возникло мысли о том что может для тако й девушки я буду лучшим мужчиной на свете?
зы: я не фанат сильвии кристель, она мне симпатична и я ее привел лишь в качесве ярковыраженного примера того типажа женщины который меня цепляет
23 Фев 2010 13:40 Pobeda_za_nami писав(ла): Важно быть красивой для себя. У меня бывают дни, когда я прихожу на работу без косметики, и без "яркого внешнего вида". Потому что настроение не то. И наоборот, когда есть настроение, то я крашусь и красиво одеваюсь для себя и под свое настроение.
23 Фев 2010 19:15 zloy писав(ла): я абсолютно не ревнив, а точка зрения женщин о том что раз красивая так сразу будет изменять не выдерживает никакой критики
вы меня не так поняли. Я говорю не о том, что красивая девушка будет изменять, вот я например никогда не изменяю . Я говорю о том, что на её красоту и очарование будут падки другие мужчины, а Максу это не понравится. Хотя конечно ревность как таковую он не покажет.
у вас не возникло мысли о том что может для тако й девушки я буду лучшим мужчиной на свете?
Как я могу усомниться в том, что вы лучший, я еще жить хочу
23 Фев 2010 02:05 LanaGor писав(ла): То, о чем говорит zloy, вылепить невозможно. Оно либо есть, либо нет.
Эта вот гипертрофированная даже где-то потребность выглядеть не просто даже красиво (про "прилично, не особо выделяясь" вообще молчу ), а изысканно - это вот... отличительная черта.
вот такой внутренний психологический настрой гамлетесы
23 Фев 2010 14:24 meg_3 писав(ла): вы меня не так поняли. Я говорю не о том, что красивая девушка будет изменять, вот я например никогда не изменяю . Я говорю о том, что на её красоту и очарование будут падки другие мужчины, а Максу это не понравится. Хотя конечно ревность как таковую он не покажет.
Как я могу усомниться в том, что вы лучший, я еще жить хочу
если женщина не хочет ***** ее не уговоришь
поэтому что мне переживать... а то что другие мужчины будут на нее пялится.... так ради бого "смотреть можно - руками не трогать!!"
так это наоборот будет подпитывать мое мужское самолюбие
но обычно гамлеты не яркие в широком смысе слова... у них не бросающаяся в глазах сексуальность... на них мужики не пяляться....внешне они производят впечатление симпатичного со вкусом одетого где то даже закомплексованого интелектуально развитую девочку......и далеко не каждый смоежет углядеть что за маской тихони скрывается бестия в спальне мужчинам такие не нравяться им нравятся яркие... слегкаглупые поверхностные тетки любящие погулять... гексли, гюго, напки..таких дегче всего втянуть в авантюру в пьнку со всеми вытекающими... для мужчины
23 Фев 2010 14:15 zloy писав(ла): я сомневаюсь что вы гамлет
Ну вот опять Штожтакое.
И кто же я, по-Вашему? )))) И на основании чего был сделан вывод о моей непринадлежности к сему изысканному ТИМу, позвольте спросить Природу трудно изменить, Но жизнь изменчива, как море. Сегодня — радость, завтра — горе, И то и дело рвется нить. (с) Лопе де Вега
23 Фев 2010 14:38 Pobeda_za_nami писав(ла): Ну вот опять Штожтакое.
И кто же я, по-Вашему? )))) И на основании чего был сделан вывод о моей непринадлежности к сему изысканному ТИМу, позвольте спросить
я у гамлетов потребно своего рода комплекс психологический выглядеть изыскано и сексуально всегда вне зависимости от настроения... для них выглядить сексуально и эстетично это как умыться утром и от их настроения это желание вовсе не зависит!!!
вы же сказали что вы по желанию.... но вот вашей анкете нет ни одного фото где вы бы как-то.. ну вы поняли? т.е. обычная симпатичная девушка но не более того... у гамлетесы были бы не такие фото... в акнете имхо
а вобще я вот тут посмотрел фото местных гамлетес
и растроился... там реальных гамлетес, раз два и обчелся.... остальные явно не гамлетесы
гамлетеса она чуствуется сразу, даже если она внешне не в твоем вкусе
23 Фев 2010 13:31 zloy писав(ла): и далеко не каждый смоежет углядеть что за маской тихони скрывается бестия в спальне мужчинам такие не нравяться им нравятся яркие... слегкаглупые поверхностные тетки любящие погулять... гексли, гюго, напки..таких дегче всего втянуть в авантюру в пьнку со всеми вытекающими... для мужчины
23 Фев 2010 14:53 Maxius писав(ла): А сколько Гамлетесс Вы знали близко? Вообще-то мужчинам нравятся Гамлетессы
до похода на это сайт не знал ни одной, но интуитивно меня всегда цепляли именно они
мое мнение что мужчины ве разные и основной массе гамлетесыы именно не нарвятся.. потому как их сексуальность она закрытая.. про таких обычно говорят, "она красивая но скучей тараканов" и ищут кого то попроще, с кем проще договориться
Теперь я понимаю о чем вы. Сразу было не очевидно.
Понятно, значит им нужна яркость, иначе просто не заметят.
Что нужно "им", они сами расскажут. Если читать, то что они пишут и слушать то, что говорят без предубеждения. Zloy, к примеру, говорит еще и об изысканности и об аристократизме. И об ухоженности. Всегда, в любое время суток. Жаль, что многие Гамлетессы сюда не пишут больше. Они об этом много раньше писали. 1 відвідувач подякували KSA за цей допис
23 Фев 2010 13:25 zloy писав(ла): вот такой внутренний психологический настрой гамлетесы
Усиленный базовой Мало быть ухоженной, нужно еще "подать себя". Гамлета (в нормальном состоянии, не прибитого депрессией) сложно не заметить.
Я тут, понятное дело, излагаю личное восприятие гамлетов. Но оно вот такое.
23 Фев 2010 13:59 zloy писав(ла): ищут кого то попроще
Во-во, как-как, а "простой" гамку не назовешь
23 Фев 2010 10:23 Nuage писав(ла): если она неяркая и в коконе, то помочь ей может только психотерапевт. Грустно...
Если гамлетесса неяркая и в коконе, то это значит, у нее сильно порушена психика. И тут, действительно, может помочь только специалист.
Однако есть спасительный вариант: она НЕ гамлетесса
23 Фев 2010 07:57 Nuage писав(ла): Но девушки, вы... Серьезно думаете, что ситуации, когда у человека есть сильные функции и он ими не пользуется ( он их не осознает) невозможна?!
Так это очень печальная ситуация!
В норме человек именно пользуется своими сильными функциями, для этого не нужно их осознавать Это мы, на соционике двинутые, осознаем тут все подряд, даже в принципе неосознаваемое Те еще сороконожки
А если у человека забито ЭГО, т.е., он боится самого себя, тотально... Пытается жить какой-то другой жизнью... Возможно, конечно. Но... трудно. И самим этим людям, и тем, кто рядом с ними. Кроме всего, базу "забить" не так-то просто. И гамлет "в коконе" все равно будет генерировать вовне эмоции, энергию эту... Но только это будет такое... от чего рядом стоять с таким человеком будет сложно. Не мог он джека от габена, как мы ни бились, отличить. (почти с)
23 Фев 2010 17:22 LanaGor писав(ла): Усиленный базовой Мало быть ухоженной, нужно еще "подать себя". Гамлета (в нормальном состоянии, не прибитого депрессией) сложно не заметить.
Я тут, понятное дело, излагаю личное восприятие гамлетов. Но оно вот такое.
Ага. "Подать себя" всегда .
Тут недавно наблюдала, как одна Гамлетесса, которой что-то не понравилось, просто молча вышла из комнаты. Потом она говорила, что хотела уйти потихоньку, чтоб никто не заметил Но не тут-то было. Всех присутствующих накрыло её эмоциональной волной, и после её ухода говорили только об этом. Ей ничего для этого не нужно было делать специально.
тут недавно наблюдала, как одна гамлетесса, которой что-то не понравилось, просто молча вышла из комнаты. Потом она говорила, что хотела уйти потихоньку, чтоб никто не заметил Но не тут-то было. Всех присутствующих накрыло её эмоциональной волной и после её ухода говорили только об этом. ей ничего для этого не нужно было делать специально.
Это точно
Моя мама все перемены и "окна" проводила в классе (а потом ей дали подсобку, математику-то ). Все потому, что в учительской всех стесняла, панимаишь, своим присутствием - ну не нравилось ей когда анекдоты пошлые травят или чего-то такое... И ведь ни слова не сказала никому, но все оглядывались и мялись... и в итоге "выжили" ее из тесного коллектива (При всем уважении! )
Меня вот тоже воспитывали чтоб такой была... Но куда там... Не мог он джека от габена, как мы ни бились, отличить. (почти с)
23 Фев 2010 19:38 Pobeda_za_nami писав(ла): Ну вот опять Штожтакое.
И кто же я, по-Вашему? )))) И на основании чего был сделан вывод о моей непринадлежности к сему изысканному ТИМу, позвольте спросить
может быть он посмотрел, что раньше вы достаточно долгое время были Есениным и усомнился?
да не переживайте вы, меня вон вообще посчитали легкодоступной пьянчужкой и ничего. А я в свою очередь всех Гекслей считаю непутевыми... короче у каждого свои заморочки
23 Фев 2010 14:47 zloy писав(ла): я у гамлетов потребно своего рода комплекс психологический выглядеть изыскано и сексуально всегда вне зависимости от настроения... для них выглядить сексуально и эстетично это как умыться утром и от их настроения это желание вовсе не зависит!!!
вы же сказали что вы по желанию.... но вот вашей анкете нет ни одного фото где вы бы как-то.. ну вы поняли? т.е. обычная симпатичная девушка но не более того... у гамлетесы были бы не такие фото... в акнете имхо
а вобще я вот тут посмотрел фото местных гамлетес
и растроился... там реальных гамлетес, раз два и обчелся.... остальные явно не гамлетесы
гамлетеса она чуствуется сразу, даже если она внешне не в твоем вкусе
Мда-а-а...
За что у меня есть претензии к соционике - так это вот за такие вещи. Откуда-то берется целая куча правил, которые вменяются представителю того или иного типа. Например, если ты Гамлет, то ты просто категорически обязана желать выглядеть хорошо всегда и везде. Или если ты Гамлет, то ты просто обязана нести в себе некую "интуитскую глубину" во взгляде, который просто бросается в глаза. А если ты Макс, то на тебя тоже накладывается куча различных "должен", которым ты должен соответствовать.
А ТИМ, это просто способ восприятия и переработки информации, и вот такие вот непонятные стереотипы часто убивают интерес к соционике. Типировать по наличию/отсутствию некой дымки в глазах, или по желанию хорошо выглядеть всегда и везде - ну брррррр. Один достаточно известный типировщик, авторитетный в некоторых соционических кругах человек, имя которого не буду называть, затипил меня в сенсорики, о боже мой (качает головой), потому что я ношу сапоги на высоком каблуке, а также сережки, которые бросаются в глаза, и бусы. Ах да! Еще в моем желании быть руководителем он усмотрел "ориентацию на статус", то есть экстравертную сенсорику. Это очень смешно. Также как смешно то, что авторитетные для того же соционика соционики потом подтвердили верность типа "Гамлет". И что? Какой вывод? Вывод, что даже признанные соционики, которые печатаются в журналах, с именем, подвержены глупым стереотипам? Тогда о чем вообще здесь все? Есть ли в принципе наука соционика? Если люди ею просто прикрывают целый ряд комплексов. Как то "Я так боюсь близких отношений с кем-либо, поэтому я сразу лучше поставлю защиту ввиде того, что все Гамлетессы на сайте - не Гамлетессы". Или. "Ой, меня мои дуалы не цепляют, потому что при ближайшем рассмотрении они оказываются вовсе не дуалами, а совсем другими типами. Хотя на самом деле они - именно те типы, но я так боюсь открыться другому и довериться ему, что лучше найду в другом кучу недостатков, чтобы только НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ". Тьфу. Вот и отдели после этого настояющую соционику, и вот такой вот тараканизированный самообман.
Психологи давно уже сказали, что всегда хорошо выглядеть вне зависимости от настроения хочет выглядеть женщина с кучей комплексов, невротичная, сильно невротичная женщина. Простите, но ТИМ Гамлет - не равно невротичка. Есть вполне психологически здоровые личности с этим типом, просто они не живут для других, а живут для себя.
Сорри за злой пост. Просто наболело. Природу трудно изменить, Но жизнь изменчива, как море. Сегодня — радость, завтра — горе, И то и дело рвется нить. (с) Лопе де Вега
23 Фев 2010 15:54 meg_3 писав(ла): может быть он посмотрел, что раньше вы достаточно долгое время были Есениным и усомнился?
да не переживайте вы, меня вон вообще посчитали легкодоступной пьянчужкой и ничего. А я в свою очередь всех Гекслей считаю непутевыми... короче у каждого свои заморочки
Есениным я была по политическим соображениям
Это очень долгая история, и я о ней не хочу распространяться. Мне достаточно того, что меня, кажется, простили сильные ресурса сего. Тссс.... Природу трудно изменить, Но жизнь изменчива, как море. Сегодня — радость, завтра — горе, И то и дело рвется нить. (с) Лопе де Вега
1 відвідувач подякували Pobeda_za_nami за цей допис
23 Фев 2010 16:00 zloy писав(ла): вы не внимательно прочли мой пост, или не так поняли, имелось в виду что другим мужчинем( не максам) хочется чего то яркого и попроще... и в данном котнтексте гамлеты мало кого кроме максов привлекают
Да, я тоже вот это -
"но обычно гамлеты не яркие в широком смысе слова... у них не бросающаяся в глазах ceкcуальность... на них мужики не пяляться....внешне они производят впечатление симпатичного со вкусом одетого где то даже закомплексованого интелектуально развитую девочку......"
и слова уважаемых есениных пока в одно соотнести не могу.
Уверенна, что можно, но пока не понимаю.
И там и там Гамлет, только так по разному воспринимается.
Так.... вопрос снимается, Pobeda_za_nami, вы уже ответили
Спасибо.
23 Фев 2010 16:14 Pobeda_za_nami писав(ла): потому что я ношу сапоги на высоком каблуке, а также сережки, которые бросаются в глаза, и бусы. Ах да!.
вот с этого момента можно поподробней, чего вы еще носите
и почему нет подтверждающих это фотографий в анкете ?
23 Фев 2010 16:18 Pobeda_za_nami писав(ла): Есениным я была по политическим соображениям
Это очень долгая история, и я о ней не хочу распространяться. Мне достаточно того, что меня, кажется, простили сильные ресурса сего. Тссс....
не знаю как женщины гюго, но вот мужчины..... меня лично просто убивает наш гюго колега по работе который вечно все знает лучше всех всех постоянно учит жизни, привирает.. даже тошно становиться...особенно когда "он все знает лучше всех" в тех вопросах в котороых вобюще не разбирается.. но блин с таким умным видом "зачехляет"
вся его зарплата уходит на бесконечные дни рождения друзей и родни..тока и рабоатет на подарки...
незнаю уж насколько гюго максу полудуал, но совершенно точно и однозначно что еслиб не работа я бы сэтим человеком бы никогда добровольно бы не общался в жизни... задрал все знанием по любому вопросу..препологаю что девкши не далеко от мужчин ушли по отличительным особеностям гюго что перечислил выше
сложилось впечатление что гуги только и делают что ходят на нескончаемые пьянки и дни рождения....как то размышля на тему возможности создания пары с полудуалом пришел к выводу что НИЗАЧТО....меня бы зат***ло постоянные дни рождения праздники и транжиривание денег...бесконечные гости дома...бардак и пьянки.... и постоянное выпячивание своего я гугами, в то время как за этим "я"" как правило ничего не стоит, но все равно они вов сех вопросах "специалисты", какой не подыми...затрахают своими советами..которых у них никто не спрашивает
А это что за поток мысли?
Я такой стиль изложения видел в теме "Тимные недостатки или повод для городости", я даже подумал, что это оттуда цитата. Но там автор Гамлет