Мда-а-а...
За что у меня есть претензии к соционике - так это вот за такие вещи. Откуда-то берется целая куча правил, которые вменяются представителю того или иного типа. Например, если ты Гамлет, то ты просто категорически обязана желать выглядеть хорошо всегда и везде. Или если ты Гамлет, то ты просто обязана нести в себе некую "интуитскую глубину" во взгляде, который просто бросается в глаза. А если ты Макс, то на тебя тоже накладывается куча различных "должен", которым ты должен соответствовать.
А ТИМ, это просто способ восприятия и переработки информации, и вот такие вот непонятные стереотипы часто убивают интерес к соционике. Типировать по наличию/отсутствию некой дымки в глазах, или по желанию хорошо выглядеть всегда и везде - ну брррррр. Один достаточно известный типировщик, авторитетный в некоторых соционических кругах человек, имя которого не буду называть, затипил меня в сенсорики, о боже мой (качает головой), потому что я ношу сапоги на высоком каблуке, а также сережки, которые бросаются в глаза, и бусы. Ах да! Еще в моем желании быть руководителем он усмотрел "ориентацию на статус", то есть экстравертную сенсорику. Это очень смешно. Также как смешно то, что авторитетные для того же соционика соционики потом подтвердили верность типа "Гамлет". И что? Какой вывод? Вывод, что даже признанные соционики, которые печатаются в журналах, с именем, подвержены глупым стереотипам? Тогда о чем вообще здесь все? Есть ли в принципе наука соционика? Если люди ею просто прикрывают целый ряд комплексов. Как то "Я так боюсь близких отношений с кем-либо, поэтому я сразу лучше поставлю защиту ввиде того, что все Гамлетессы на сайте - не Гамлетессы". Или. "Ой, меня мои дуалы не цепляют, потому что при ближайшем рассмотрении они оказываются вовсе не дуалами, а совсем другими типами. Хотя на самом деле они - именно те типы, но я так боюсь открыться другому и довериться ему, что лучше найду в другом кучу недостатков, чтобы только НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ". Тьфу. Вот и отдели после этого настояющую соционику, и вот такой вот тараканизированный самообман.
Психологи давно уже сказали, что всегда хорошо выглядеть вне зависимости от настроения хочет выглядеть женщина с кучей комплексов, невротичная, сильно невротичная женщина. Простите, но ТИМ Гамлет - не равно невротичка. Есть вполне психологически здоровые личности с этим типом, просто они не живут для других, а живут для себя.
Есениным я была по политическим соображениям
Это очень долгая история, и я о ней не хочу распространяться. Мне достаточно того, что меня, кажется, простили сильные ресурса сего. Тссс....
Да, я тоже вот это -
"но обычно гамлеты не яркие в широком смысе слова... у них не бросающаяся в глазах ceкcуальность... на них мужики не пяляться....внешне они производят впечатление симпатичного со вкусом одетого где то даже закомплексованого интелектуально развитую девочку......"
и слова уважаемых есениных пока в одно соотнести не могу.
Уверенна, что можно, но пока не понимаю.
И там и там Гамлет, только так по разному воспринимается.
Так.... вопрос снимается, Pobeda_za_nami, вы уже ответили
Спасибо.
А это что за поток мысли?
Я такой стиль изложения видел в теме "Тимные недостатки или повод для городости", я даже подумал, что это оттуда цитата. Но там автор Гамлет
А я вот соглашусь с тем, что Гамлетесса старается быть красивой именно для себя и быть для нее неухоженной - все равно что не умыться. Я даже одно время ужасно завидовала девушкам, которым на их марафет было наплевать - они и так хорошо себя чувствуют при любых обстоятельствах. Потому что сама (даже без будильника) после ночевки большой компанией всегда просыпалась раньше всех, чтобы умыться, причесаться и вообще привести себя в порядок, причем неважно, есть в доме мужчины или нет (хотя, конечно, если есть, стараешься еще больше ). Это именно внутренняя потребность, потому что понимание, что народ не испугается меня и ненакрашенной, и непричесанной присутствовала, но этого всегда было мало. До знакомства с соционикой и психософией я даже думала, что у меня комплексы, а после - решила, что тревожиться не стоит, что это просто такая особенность
Но вообще все так, как тут было сказано: и крашусь я, чтобы в магазин на 5 минут выйти, а без маникюра так вообще из дома никогда не выхожу... это я не знаю, что должно случиться. Атомная война или экзамен срочно на час вперед перенесли
И про шарм тоже все верно, по-моему. Просто тут сложнее установить какие-то каноны, такие, как для внешности. Если для внешней красоты еще есть какие-то общепринятые идеалы, мода, наконец, то шарм измерить невозможно. Он есть у всех, и у каждого он свой, и тут всё особенно индивидуально. Просто на всякий товар свой покупатель. И, например, если я и способна оценить внешнюю красоту какого-нибудь Доста, то оценить его шарм, увы, не в моих силах. Я могу предположить только его гипотетическое наличие для других.
ух как вы умеете выкручиваться из любой ситуации, браво )))) вы продолжайте, продолжайте, я у вас учиться буду, мне с моим Максом это очень пригодится ))) Хорошо, что они ведутся на это как слепые котята, это вам не Робеспьеры, которых за счет их интуиции хрен проведешь.
Все правильно, мы об одном и том же говорим
Дуалы яркими не выглядят, это точно. И уж тем более не впечатляют гамлеты какой-то выраженной сексуальностью. Более того, если на гамлета кто-то откровенно взглянет именно с этой т.з., да еще и чего-нить скажет "по теме" (про действия вообще молчу) - получит мощный удар, с упреждением Ибо такое гамлету как раз по болевой-то и прилетит. Ибо смотри - но не трогай (даже мысли не имей, коли простой смертный ).
Закомплексованность - отсюда же. (Болевая БС, движения немного скованные, резковатые... Если, конечно, гамлет не занимается какими-нить танцами. В этом случае скованность превращается в отточенность и все такое ). Есениным гамлеты видятся яркими, заметными - из-за эмоций, и - реакции людей на них. Внешность-то мы не особо видим А вот общее впечатление - оно специфическое такое.
Максам, наоборот, есенин может показаться излишне кокетливым и даже громким эмоционально
Ну да, я так и поняла. Может, написала как-то не так...
Потому что в одном случае Гамлет воспринимается Максом, а в другом Есениным. Что тут непонятного-то?! А по поводу мнения психологов я бы не стала столь категорично обобщать.
мне тут сказали как-то, что Гюго с третьей физикой по ПЙ - это Гамлет )))
И это мне кое-что навеяло. Например, что внешность Гамлета зависит еще и от ПЙ. Я так понимаю, что Гамлет с 1Ф, 2Ф, 4Ф очень отличается от маниакально следящего за своей внешностью Гамлета с 3Ф. Поэтому о чем спор?
есенины -это хитрые двуличные дамочки страдающие просто таки феноминальной любовью к динамо и имеющие помимо тебя еще пару вариантов, имел опыт встреч с есениным...
да они кокетки, но то что у них кроме тебя еще всегда к-то на примете это аксиома не раз мной провереная...
это крик души мы в отделе сидим троем
я габен и это гуг.. мы от него с габеном просто умираем.... а с габеном ладим нормально.. он мне не перечит и я его не трогаю
А насчет фоток, так это... в общем, гамлетовость тут ни при чем При чем - интуитсткая малоспособность разбираться в тех самых фото Ну и - не всегда повезет с фотографом. Так что фотки интуиты (особенно без опыта) вешают какие попало. Это ж сложно - вообразить, что кто-то будет всерьез их разглядывать Сенсориком себя так просто не представить И тут надо слушать, что говорят те самые сенсорики! Говорят фотки давай - ну чо поделать, ищем фотки Раз сенсорики нужны
этот ваш коллега скорее на Наполеона смахивает. Особенно выпячиванием своего Я и пустой тратой денег. Да, вы правы, есть некоторые проблемы в полудуальных отношениях Макса и Гюго, но точно не те, которые вы описали. Я считаю, что проблема скорее в недостаточной интуиции у Гюго, а также излишней у Макса. Но это моё мнение.
добавлю, что лично мне до опред.момента трудно было найти, скажем так, баланс между свитерами и чулками - хотелось и времени не особо тратить, и в то же время выглядеть изысканно и не так как все. Да, и серьезные связи были в осн.с интуитами, там да, внутр.мир, книги, мечты Поэтому втройне благодарна судьбе, что послала мне после всех этих интуитских связей Жука и Макса (по очереди ) Хотя конечно Жуков воспитывал меня, поправ все каноны белоэтичности....но для моего же блага!
поэтому, лично от себя говорю "Спасибо" Злому, мужчина по крайней мере знает чего и кого он хочет и на меньшее не согласен, а Гамлетов надо воспитывать, куда ж мы без этого
у нас работает на работе насколько напов, они совершенно другие, плюс есть еще один гуг но он в дугом отделе и лет на 10 старше нашего, тот видимо уже поумнел...
Учитесь, пока я здесь А то снова скоро уйду - я тут набегами, понимаете ли.
Но секрет на самом деле прост Сейчас я Вам его открою... Вот он... "Всегда говори правду - все равно никто не поверит"
Та помню!
Я еще вспоминала сегодня, как гамлетки рассказывали про свою тождицу, которая просыпалась за час до пробуждения мужа, делала макияж и снова ложилась в постель.(Правда, даже гамлетессы признали, что это некоторый перебор )
естьу меня знакомый жук, он живет с достом, мучается и живет, я его спрашиваю:" неужели ты не хочешь своей мадаме прикупить там чулочки пенюарчик какой"..он отвечает, что его "бревно " никогда такое не оденет под растрелом даже для него в спальне.... и в сексе по его словам... вобщем то кисло... я у него спрашиваю, мол были у тебя более дерзкие подвижные девченки то чтобы было с чем сравнить? он отвечает что да... ну тогда я его спрашиваю: че мучаешся... найди себе другую... его ответ меня убивает:" она как человек хорошая" на этой фразе я иду убиваться ап стену
по моему там одни комплексы, прикрытые борьбой за нравственность и псевдоженственность 
у Макса. Но это моё мнение. 
Убила бы. Обоих. Шоб не мучались.