Почему бы и нет? Разве же не красиво? Будет о чём рассказать внукам. Сюжет, опять же, для мемуаров. (=
Чё такое мозговые синапсы??? О.о *одержимо гуглит*
Хехе. Про Оду Нобунага я тож знаю, у него имя легко запоминающееся и ещё в Samurai Champloo был эпизод. Тока я ничем не меряюсь. ): Ну анимешничаю малость, ну подумаешь. ):
И ваще не сторонница "имманентного процесса в произвольном сообществе, состоящем из более, чем одного человека" (Абсурдопедия) (; Ввиду отсутствия, скажем так, состава преступления. (;
Откуда Вы знаете? Подсматривали в мой сценарий??? (;
Понимающий, сердечный, красивый... Гм... Кому-то и Мэнсон красивый. Кому-то и Гобсек сердечный. Кому-то и Герасим понимающий.
На поверку понимание этих эпитетов настолько субъективно!(:
Я озвучила не только своё пожелание.
Некоторые Гамы даже в анкетах, в требованиях к партнёрам пишут, что хотят умных. Или так: умнее себя.
Дык искра, она ж по заказу не бывает. Или бывает?
А приятно пообщаться разве не лучше, чем абы как?
(:
Я не прочь допустить мыслю о возникновении внезапного умопомрачительного влечения к слесарю 2 разряда со словарём Фимы Собак, но это притяжение будет, увы, чисто физиологическим. В то время как для достижения желаемого результата от дуализации необходимо ещё, минимум, духовное и интеллектуальное. (:
Нее, не надо его по болевой!!!!!
У меня сослагательные наклонения в контексте сравнения с бывшими начинаются исключительно в случае потери страха, когда я злая и фыркающая, потрескивающая от мощных разрядов ЧЭ.
Но эффективно это только на тех Максах, с которыми установлено доверие и чью суггестивную трудно "перекормить".
В идеале неплохо было бы и вовсе избежать сравнений. По себе сужу. Вот как представлю, что меня с кем-нить сравнивают, пусть даже в лестную сторону - гррр!!!!!!!
Эээ!!! Я ж не про тебя!!! Твой случай оценкам не подлежит! ))Мало кто может похвастаться такой коллекцией, как у тебя. )) У меня язык не повернётся назвать твоё отношение к металлу простой "приверженностью". Благо сама с некоторыми "маньяцкими" задвигами по части музычки.
А насчёт тяги к искусству. Вот всю субботу и половину воскресенья в перерывах между драками в Assassin's Creed (мой новый наркотик) думала над тем, что я под этим подразумеваю.
И, пожалуй, пришла к пониманию, что в рамках вопроса об отношении ЛСИ к искусству, оное отношение определяется не столько положением искусства в системе приоритетов дуала, сколько проявляемым к искусству интересом, уровнем индивидуального духовного развития каждого отдельно взятого представителя ТИМа, уровнем его личной культуры...
Где-то здесь можно скатиться в философствование о том, чтО каждый отдельно взятый из Максимов относит к искусству.
Это совсем зыбкая тема.
Во-первых, я сама не могу точно определить где искусство и где не оно.
То есть, то же аниме - искусство или нет? А эротические картинки в стиле фэнтази или пин-ап? А 3D моделлинг? А арт-хаусное кино? А классика боевой и научной фантастики? Ну и так далее...
Во-вторых, говоря о дуале, не могу точно определить что для него есть тяга, а что не она.
Коллекционирование красивых картинок или мр3 относится к ней или нет? Рисование в программах векторной графики? А увлечение художественной фотографией?
В-третьих, говоря о понимании того или иного произведения искусства, говоря о своих впечатлениях, я невольно сравниваю своё видение с тем, что говорят и как отзываются дуалы. Здесь же я рискую столкнуться с синкретической проблемой. Не всегда можно адекватно перевести свои впечатления, тем более для человека, привыкшего к техническим терминам и мыслящего логическими категориями.
Ой, ой... как всё скользко!
Ведь, думается, поспешным будет утверждение, что человек не жаждет высокого, если он не ходит в оперу, не слушает классическую музыку, не понимает картины Малевича "Чёрный квадрат" и не умеет отличить ямб от дактиля?
Из вышесказанного получается итог: Максы, совсем не тянущиеся ни к чему прекрасному и возвышенному - редкое исключение.
Но откуда же тогда взяться мифу о сухости и технаризме ТИМа ЛСИ? На ровном месте? А как же "тридцать тысяч эллинов не могут ошибаться"?
Предубеждение, вероятно, возникает по причине того, что не все Максы могут, допустим, найти прекрасное в засушенной розе или прогоревшей свече. Или разложить на атомы кусочек какой-то мелодии, вслушиваясь в её гармонию до отключения от реальности. Или за нагромождением кубиков и ромбиков на холсте найти очертания Идеи. Мозги у них под другое заточены.
Ну и никуда не деться от деления людей на "физиков" и "лириков".
Ведь разве же не бывает сразу по человеку ясно, что это вам творческая личность, блин, а не хвост собачий?
Творческие личности - имхо - те, которые умеют долго и самозабвенно объяснять какую упоительную художественную экспрессию можно узреть в данном натюрморте (скульптуре, рёве вертолётных лопастей) или уходить в глубокие саморазрушительные депресы из-за отсутствия вдохновения. Тонкие, ранимые, чувствительные натуры.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве среди Максов последних не меньшинство?
По суждению человека, можно определить творческая личность или нет!!!! способен взглянуть шире своего узкого мира, или нет?? способен создать что-то впечатляющее или нет, способен найти новый инновационный подход в решении проблемы или нет?!!! творческая личность проявляется даже в решении бытовых проблем, со свежим взглядом и с новым подходом этот чел подойдет ко всему обыденному.
Между прочим среди программистов очень много творческих личностей, а среди программистов достаточно ЛСИ, по крайней мере среди моих знакомых.
Катя, какие-то ограниченные творческие личности в твоем понимании получаются, т.е. их на большее не хватает чем расползаться мыслью по древу или входить в депр???
Вооот! Все видели??? А я говорила, что ни для одного из моих знакомых ЛСИ искусство не является самоценным и что они его юзают в качестве инструмента для достижения каких-либо своих тактических целей (как-то: расслабиться, отдохнуть, окультуриться)! )
Иришка, ну я же не сказала, что творческие личности в моём понимании больше ни на что, кроме описанного, не способны?
Впрочем, само словосочетание "творческая личность" было употреблено скорее в нарицательной форме, безотносительно (не)способности человека к свежести и креативности мысли.
Помнишь, как по-разному в Nodame Cantabile самовыражались в жизни и в творчестве молодой тщеславный дирижёр (скорее всего, Макс) и космически неряшливая, но бесконечно одарённая разгильдяйка-пианистка?
Они оба служили искусству.
Но, если у дирижёра был скрупулёзный, педантичный, перфекционистский подход к отработке произведений, если он мучал свой оркестр до тех пор, пока каждая нота не начинала звучать идеально, то пианистка играла как Бог на душу положит, наполняя собой понравившееся произведение, и хандрила по двести раз на дню, если педагоги ей запрещали грешить против классиков самостоятельным пониманием их произведений.
Если для одного техника и правильность исполнения стояли превыше всего, то для другой - желание выплеснуть то, что просилось из души на чёрно-белые клавиши.
Если для одного музыка была прежде всего возможностью высоко позиционироваться в мире людей искусства, то для другой - музыка была ради музыки, ничего больше, но и ничего меньше.
Теперь понимаешь, кого я называю "творческими личностями"?
Так вот, мне кажется, что Максам, как логикосенсорам, второй из описанных подход не свойственен.
Второй подход свойственен только этикам-интуитам ))... ЭТО ФАКТ!!!!!
а к первому я бы отнесла и сенсоро-логиков и сенсоро-этиков не только Макс так способен
А чего нас бояться? Мы же добрые! *прячет окровавленную бензопилу* ))
Боятся - значит, уважают. ) Уважают сильных людей, а в Бете ценят Силу.
В школе, помнится, когда я изображала из себя готессу, одноклассники, изнемогающие от пубертатного токсикоза, ко мне единственной не рисковали подкатывать с пошлыми заигрываниями.
А кое-кто шёпотом говорил, что у меня взгляд волчицы.
Такое избирательное отношение льстило, чего уж...
Хотя и напрягало, поскольку автоматом отбрасывало в асоциалки, но, по большому счёту, сообщало невероятное ощущение инности и превосходства.
Не знаю как кому, а мне вовсе не облом пожертвовать угодностью обществу во имя Избранности. ))
Ну а чтобы меня побаивались люди из близкого окружения... хмм... такого не бывает. ) Окружение тщательно подбирается и не менее тщательно тестируется на надёжность и бережное к моей персоне отношение.
Похоже, что вопрос таки попадает на ограничительную БЭ, а здесь у каждого Гамлета свои наблюдения. )
А вот скажите, кому не лестно побаивание в профессиональной сфере, когда при твоём появлении конкуренты в ужасе замирают? )
Хм... Все Гамлеты только и делают, что интригуют и сталкивают людей лбами Это стереотип чистейшей воды. Не надо нас бояться - мы хорошие Но и обижать не стоит
Мама дорогая! Встречный вопрос - а что же Вы делали с теми конкурентами, что они в ужасе замирают при Вашем появлении???
Да есть такое, замечал не раз.
Однако каждый раз видел, что это все делалось для проверки и очистки окружения от всяких подозрительных личностей.
Разок был и сам, такой личностью=)
Ваши знакомые - не все максы. "Искуство для достижения тактических целей" - пошлость какая-то. По определению, даже такой сильный мотив как жажда признания не достаточен для того, чтобы стать гениальным. Тут необходима одержимость, любовь, страсть к тому, что делаешь. И то, что большинство логиков такую пылкость прячут за разумными доводами, "дорисовывают" практическое применение и пользу (потому что эмоциональное удовлетворение не всем кажется достаточным поводом) ещё ничего не означает. Без сильной эмоциональной составляющей исскуства быть не может, будет только ремесло. Среди людей исскуства есть ЛСИ, среди людей науки есть ЛСИ, среди гениальных людей есть огромное количество логико-сенсориков. И то, что они не акцентируют внимания на эмоциональной составляющей дела (такова система подачи информации, в силу ТИМа) не означает ничего. НИЧЕГОШЕНЬКИ.
Вообще, истинно одаренных людей мало. От ТИМА не зависит. На то ест объективные причины. см. Маслоу "самоактуализация".
Робики что ли нас побаиваются?
Ну это можно иногда проявить свою ЧС - на клиентов, когда по счетам не платят напр...
Но даже когда мне кажется что я проявляю ЧС (у меня она хорошо прокачана из-за воспитания мамой-Напкой) - мой Макс сммеется. Мы тут недавно ссорились - он меня довел, что я при нем подушку била (типа снятие напряжения ) - он закрыл одеялом рот - я потом успокоилась и спросила - почему закрыл-то, а он сказал, что не хотел бы чтобы я увидела его смех, когда я подушку била...
Вот в этом вся боязнь! Трепещите!
P.S. Мне как раз нравится так - когда враги боятся, а близкие понимают.
Как что? Классически: интриги, сталкивания лбами и прочие гамовские игры. )
Вот почему и откуда берётся принцип такой, чтобы все мои вопросы тут же переводить на мою же личность??? Типа и абстрактно уже низя спросить? Нууу, я так не играю! Щаз расстроюсь и пойду с горя игру замучу. Подковёрную. А чиво? Надо же стресс снять, пока карма не испортилась. ) Шутю, конечно. )
А теперь серьёзно.
Одна бабка сказала, что в Штатах среди манагеров высшего эшелона поголовное большинство Гамлетов.
А другая бабка на основе слов первой заключила, что иные Гамлеты страсть как прытки в прокачке ролевой, которую, кроме того, умеют мощно поддерживать своей чувствующей подземные течения интриг и умеющей в них лавировать ЧЭ (в пример была приведена леди Ю).
И совсем уже третья бабуля подытожила, что Гамлеты свою ЧЛ прокачивают с большим рвением, когда у них есть цель кого-то превзойти (скажем, конкурента) и когда их регулярно по ролевой хвалят.
Вот и хотелось бы узнать у коллег по ТИМу правилен ли последний тезис в отношении их великолепных личностей.
Опиши этот случай подборно! (Надеюсь, я достаточно прямо сформулировала? )
Ой, Вы знаете, некоторые Гамы ваще жуткие пошляки! Прааацивные! Фу бяки! Иной раз невыносимую похабщину скажут и не покраснеют. Моветон сплошной, кич. Не правда ли? У меня в голове не укладывается как можно было опуститься до такой бесстыдной формулировки?! Но ведь опустилась же! ))
Да ещё и не понимаю чем она Вам не угодила. Одна мудрая Габенка, жуя конфеты в перерывах между написанием стихов и чтением Аристотеля, говаривала: "Завтракать тоже пошло."
А вон Ахматова и вовсе: "Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда".
Объясните чем Вас смутила эта фраза и вместе решим как её переиначить.
По смыслу там подразумевалось то, что большинство (внимание! не все поголовно, а только немалое количество из) Максов, как правило (то есть, не всегда, а зачастую), воспринимают искусство в качестве прекрасной составляющей отдыха, расслабления, окультуривания, зарабатывания денег и проч.
Будьте добры, приведите определение, к которому аппелируете - крепко зауважаю.
Мне кажется, дать объективное определение гениальности - задача столь же тщетная, как и определить что такое любовь, не так ли?
Разве? Почему же большинство ЛСИ находят себя в технических отраслях?
Во имя вселенской гармонии и справедливости, учтите, что я не отрицаю наличие в искусстве гениальных и одержимых ЛСИ (даже знаю одного такого лично), я всего лишь акцентирую Ваше внимание на том, что существуют некие ТИМные предрасположенности.
По какой-то же причине не идут стадами в повара Гамлеты, а в соцработники - Жуки? Нет, исключения, разумеется есть, никуда без них, но *жирным фосфорецирующим в крапинку шрифтом* как правило!
Почему же не означает? Означает. Означает то, что они видят доступные лишь им логико-сенсорные грани гениальной информации.
Но я же и не говорила о том, что одарённость зависима от ТИМа. Разве нет?
Да по тому же, почему и многие гюго, гамлеты, достоевские, гексли, габены, наполеоны, доны и прочие, прочие... те, кому точные науки в школе давались плохо (а даются они плохо не ТИМно, а из-за нудных преподавателей) повзрослев считают всех технарей эдакими сверхлюдьми, а те кому повезло с учителями (в школе) просто выбрали такую специальность потому что на неё постоянный спрос. Техническое образование ещё никому не мешало. В то время как гуманитарное, часто оказывается невостребованным
Среди технарей логиков столько же сколько и этиков, а интуитов даже больше чем сенсориков.
А среди признаных учёных вообще, боюсь, четверть - гамлеты (там такие подковёрные игры - куда там американскому топ-менеджменту)... ну это, правда, моя личная гипотеза
Как и большинство логиков, да как боюсь и большинство людей на планете...
гениальность - умение увидеть и донести до окружающих идею, которую никто прежде не сумел увидеть и донести.
Любовь - произведение сексуального влечения на доверие (т.е. умножить)
*Опредения взяты из моей аксиоматики. Противоречивость пока не была найдена.
А когда в соцработники и повара шли стадами? Это же непристижно. Стадами идут в PR, HR, менеджент. И идут не по способностям, а по необходимости и обобщённой недальновидности.
Вот это Ваше отношение меня и "царапает". Если у человека душа "не лежит" к исскуству, то всё, чем он будет заниматься - только ремесло, пусть виртуозное, но ремесло. Не может человек жить своим делом и при этом воспринимать применение своих способностей как средство для достижение каких-либо целей. Не важно как он себя ведёт, не существенно каким способом он добивается самовыражением, но если это идёт изнутри, пропускается через себя, это не может быть средством.
Неужели, если Вы не видите эмоций человека, Вы считаете, что он менее чутко реагирует на окружающий мир? умение не зацикливаться на себе, смотреть шире и внимательнее чем это комфортно это разве ТИМно?
Знакомая ЭИЭ(на год меня старше) попросила меня написать СМСку следующего содержания "Мылый я так хочу тебя! Когда мы стретимся?", и отправить ее по указанному номеру. Я написал, и пришел ответ "Спасибо, а кто это?".. Этот ответ был воспринят как неверность, и начали выясняться отношения.
Вот и манипуляция.
Я перевела на Вашу личность, потому что вопрос был задан таким образом, что мне показалось, это из личного опыта. От моего появления конкуренты в ужасе не приседают, поэтому мне такое и в голову не приходило Если я ошиблась, прошу прощения. Расстраиваться, в любом случае, не стоит - мы же просто беседуем здесь, и мне было любопытно
Что же касается последнего тезиса, то, с моей точки зрения, данное утверждение весьма спорно. У меня на работе есть девочка с базовой ЧЛ. Сколько бы я ни прокачивала свою ролевую, до неё мне бесконечно далеко, так что превзойти её именно по этому аспекту я не в состоянии. На мой взгляд, сила Гамлета в том, чтобы превосходно чувствовать расстановку сил и не лезть туда, где есть объективно более сильные конкуренты А что до интриг и подковерных игр ради достижения своей цели, то да, мы это можем, но... Все это не только и не столько вопрос ТИМа, сколько нравственного уровня. Я прекрасно знаю, на что я способна, так скажем, что мне по силам сделать, но я также прекрасно знаю, как я после этого буду себя чувствовать. Другими словами, можно и интригу замутить, и лбами столкнуть, но те угрызения совести, которые воспоследуют, сведут весь успех предприятия на нет. ИМХО. Ну, и у каждого (даже Гамлета) есть свой кодекс чести, и не в каждом кодексе есть зеленый свет для жестких игр. Но по мелочам можно
И вообще что есть тяга к искусству в твоём понимании? 
))... ЭТО ФАКТ!!!!!
не только Макс так способен 
И потом чего конкретно побаиваться? Проявления эмоций? Или чего-то ещё? 
Это стереотип чистейшей воды. Не надо нас бояться - мы хорошие 
Встречный вопрос - а что же Вы делали с теми конкурентами, что они в ужасе замирают при Вашем появлении??? 
) - он закрыл одеялом рот - я потом успокоилась и спросила - почему закрыл-то, а он сказал, что не хотел бы чтобы я увидела его смех, когда я подушку била...
