Понимаете, если бы у Вас была 1Э и одномерная ЧЭ, то тогда еще можно было бы понять Вашу проблему.. Т.к. здесь схема простая: потребность есть, а возможностей самовыражения (напрямую по крайней мере) нету.. А у Вас-то наоборот, возможности (базовая ЧЭ) есть, а потребности (4Э) нету.. А раз так, то и проблем быть не должно, а если есть, то что-то в Вашем рассказе не так.. Вообще, в человеке все разумно устроено и если есть желание, то должны быть и средства для его реализации.. Даже при тех необычных сочетаниях, которые я привел вначале, люди находят возможность для гармоничного существования. Может, Вы просто не там копаете?
Ваш последний абзац больше подходит для интуита-иррационала, ИМХО.
ElRude, а вы всегда таким были, малоэмоциональным?
Вы мне кажетесь интровертом. И по фото взгляд у вас такой закрытый, углубленный в себя. Вы такой эээ... созерцательный что ли...
Ну астрологически я вообще какой-то Драе-Макс как мне сказали.))))))
Вот Вы пишете, что Вы этик с 1Л и 4Э. А что-нибудь наоборот не рассматривали? Логик с 4Л и высокой Э?
Просто Вы так послушно каждый раз меняли ТИМ на тот, который Вам скажут...это не похоже на 1Л.
VVet это до поры до времени пока было интересно, и Л у меня 4 это точно. Спросите к тех кто видел в реальности Физика и Эмоция дружно застолбили нижние места.
Bas-ta отчасти согласен, наблюдая за эзотериками участвуя в некоторых ихних этих мантрапениях медитациях и прочих практиках быстро понял что ничего там интересного нет так обычная субкультура. При помощи НЛП можно достичь тех же результатов намного быстрей и не выглядеть как...
И всё таки после детального анализа астрологии пришол к выводу что с астрологией не всё так просто
Я с одной стороны верю, что в реале виднее и всё такое. Но с другой стороны, если Вас в реале так хорошо "видят", может, и ТИМ подскажут тогда уж? Вас в реале типировали в Гамлета?
Я же не знаю, ЧТО принимают за низкую Эмоцию. Может, Вы - Бальзак с высокой Э (просто для примера).
А интересно-неинтересно вообще к делу не относится. Просто 1Л не так-то просто принимают чужие мнения, да ещё и толком необоснованные. В любых сферах. А Вы - "мне сказали, что я Бальзак" (подписался Бальзаком), "сказали, что я Гамлет" (подписался Гамлетом) и т. п.
VVet а кто сказал что я его принимаю, я считаю что в соционике должен принимать участие социум. Тем боее это была моя стратегия поиска своего тима, понимаю что не самая удачная поэтому я её поменял.
Это меня на каком-то специальном форуме.))))) Прям вот так вот.
Определили, что "болевая ЧИ" (это вообще реально такое определить?). А вот логик или этик - не поняли. Соответственно вышел Драе-Макс.
Тогда по каким признакам высчитываете?)
Да, именно в хочу и в своем отождествлении с леди, которая не может просто таким заниматься) Высокомерно, но это сущность, которую нужно принимать в себе.
