Вот от этого я в мрачном расположении духа на людях не бываю.
Веселиться я решительно не в состоянии, а разделить свои печали могу только с узким кругом близких.
У меня вопрос к Бальзакам и Габенам, как вы справляетесь с Гамлетами (если приходится с ними иметь длительные и тесные отношения)?
и вопрос сразу к Гамлетам, что с вами делать? как с вами можно общаться на одном языке?
интересно, что отсутствуют инструкции по эксплуатации Гамлета)))
я сама пыталась написать - ничего не выходит)
а вообще есть один волшебный вопрос при установлении общения для любого ТИМа - "а чего ты хочешь?" Если в процессе коммуникации этот вопрос задавать собеседнику почаще - проблем не будет. Также могу порекомендовать для тех, кто боится эмоций Гамлетов - почаще общаться с ними письменно.
Дорогие Гамлеты, такой вопрос назрел. По поводу соотношения любви и ЧЭ. ЧТо для вас любовь? Главным образом, страсть, горение, полет? Или это может быть спокойное ровное чувство, уверенность в другом человеке, теплота, дружба? (Плюс, конечно, влечение!) Дело в том, что в юности придерживалась первого вариант. Чем старше и рассудительней становлюсь, тем больше склоняюсь ко второму, потому что этого хватает надолго, в отличие от пожара страстей, а для меня длительность отношений важна.
Что вы думаете об этом?
Я вообще не рассматриваю чувства как линейку эмоций. Это всегда неровная волна с всплесками и затишьями... В принципе правильнее даже чувство сравнить с морем, где определенности и быть не может. Можно лишь гадать. Там тебе и мощный цунами, и зеркальная гладь, и просто легкая рябь от ветерка.
Но и бывает так, что хочется спокойного ровного чувства, теплоты. Но этого, в первую очередь, я жду от мужчины. Наверное, здесь срабатывает запрос на относительно спокойного, уверенного и надежного дуала.
Ну ведь в том-то и дело, что сильные эмоции наши никуда не исчезают, их можно испытывать по любому поводу. А вот в любви именно хочется стабильности. Постоянные перепады температур в отношениях долгое время меня напрягают, уже заметила. Был подобный опыт - то эйфория дикая, то такая же дикая тоска. Сначала очень нравилось! Но долго не выдержала
Я в себе это не любила и дико раздражалась на свои же эмоции, занималась самоедством. Узнав о соционике, все как-то встало на свои места. Стало это воспринимать как данность, неизбежность. Таково наше предназначение и нужно нести это с гордо поднятой головой.
Согласно последнему номеру Космополитена, этот вопрос вместе с вопросом "В чём смысл жизни?" самый популярный из заданных в Интернете за последние 10 лет бессмысленных вопросов. Как Вы относитесь к обозначению этого вопроса редакторами бессмысленным?
Уважаемый, если Вы не заметили, я задала этот вопрос в контексте соционики, а не в глобально-экзистенциальном, и тем более, не в рамках "Космополитен", который, к счастью, не читаю, и мнение чьих редакторов мне глубоко безразлично (чего и Вам желаю), а мне было именно интересно проявление ЧЭ у Гамлетов.
То, что вопрос бессмыссленным не является - это точно. Вот то, что он однозначного ответа не имеет, как и сотни других вопросов, касающихся взаимоотношений, это факт. Но ответ на этот вопрос всегда слушаю с большим интересом, т.к. он, как правило, многое о человеке говорит.
Рад, что Вы осознаёте разницу между этими тремя вещами, но напоминаю, что интересно Вам было не проявление ЧЭ у Гамлетов, а соотношение любви и ЧЭ. Тогда следующий вопрос: почему Вы вообще думаете, что любовь связана с ЧЭ, а не с глобально-экзистенциальным смыслом или смыслом, который в него вкладывают редакторы не читаемого Вами "Космополитена"?
Любовь – сверхценность дуалов Фрейда, а труд у него был фоновой. Получается, что если перевести его мысль на мой ТИМ (сверхценность моих дуалов + моя фоновая), то смысл моей жизни должен быть в крестовых походах и размножении? Хм, а ведь что-то в этом есть. Благодарю!
И особенно незнакомым людям) 
Не соскакивайте с темы 