Приспосабливаться к внешним условиям – это естественно для любого здорового организма. И, наоборот, игнорирование внешних условий – признак аномалии.
В эволюционной теории есть такое понятие как «изменяющий фактор» или «фактор роста». Тот самый механизм, который сделал из обезьяны человека. Так вот. Мое мнение таково, что СУПЕРЭГО – это не какая-то заноза, которая мешает нам встретиться с собой, а тот самый изменяющий фактор, который повышает наши адаптивные способности.
Есть разница: сидеть в суперэго, зацикливаясь на слабых функциях, или просто их развивать, чтобы более гибко реагировать на внешние сигналы.
В частности, это касается наших намерений по сильным функциям. Для того, чтобы внедрять новое, нужно очень хорошо понимать потребности социума, чтобы преподнести это новое в адекватной для социума форме. Попытки внедрять новое, без учета внешних запросов, – это называется в чужой монастырь со своим уставом. Успеха это не принесет.
Интересно, как бы Вы, с учётом данного заявления, прокомментировали Крещение Руси в 988 году?
Возможно ли развивать слабые функции параллельно с развитием сильных? Может ли человек развивать одновременно сильные и слабые функции без ущерба для каждой из них?
1. Мужчины, отличившиеся в истории - это, конечно, очень весомый аргумент, но пока ещё рановато говорить "гоп" - никто не перепрыгнул. А вот элементарная вежливость в отношении своих оппонентов не помешает ни одной перспективной легендарной личности, не находите?
2. Вышеупомянутый пост я написала не сгоряча и не со снисходительностью, как Вы любезно заметили, а с раздражением и от всего сердца. И раздражение возникло не от категоричности суждений (это его дело - я могу, в конце концов, все эти суждения отправить далеко в игнор), а от неуважительного тона, с каким подаются все эти суждения.
3. Можно, конечно, ждать, когда жизнь тюкнет по голове и заставит прокачать ролевую (или ещё что-нибудь) - опять же личное дело каждого. Но и я оставляю за собой право высказать свое мнение (не совет!!!) человеку, если считаю, что он переходит границы. Какую реакцию это вызовет, мне уже безразлично, так как для себя я эту тему закрываю.
Очень интересный поворот... А Вы бы как прокомментировали? Раз уж Вы сюда повернули, хотелось бы знать, чем это вызвано.
1. Элементарная вежливость никому не повредит. )
Не только в отношении к оппонентам - к кому угодно. )
Только что-то я не нашла никаких признаков её отсутствия. ) Может, не в этой теме?
2. Да где же его тон неуважительный? Поцапались на форуме - подумаешь!! ) С кем не бывает? Здесь же вся прелесть невербалики теряется, куча непоняток. Вполне вежливый он МЧ. И БЭ у него в порядке. По тому, что можно было наблюдать в жизни, по крайней мере.
3. Ну и правильно. Тема непродуктивна.
"Очень интересный поворот... А Вы бы как прокомментировали? Раз уж Вы сюда повернули, хотелось бы знать, чем это вызвано."
Любопытством, любопытством и ещё раз любопытством!!!
Моя извращённая детская сиксуальная фантазия - учитель истории в 8 классе - рассказывал, что князь Владимир принудительно насаждал христианство, мол, не считался с неготовым к такому повороту событий народом, то есть, насильно лез в родной языческий монастырь с чуждым христианским уставом. )
Хотя, вроде бы, "внешние запросы" в виде укрепления власти и упрочения значения Киевской Руси на международной арене тоже имелись.
Может, это вражеские засланцы, шпиёны, внедрённые в вышколенные строгой модерацией "адияльные" ряды для дезориентации форумчан?
Обладая формальной властью можно насадить всё что угодно. Правда насадить – опять же формально. Идею-то почти никто не принял. Было двоеверие, когда в церкви у тебя один Бог, официальный, а где-нибудь в погребе – фетишик в тряпку завернут.
Развитие сильных – не требует вообще никакого напряжения. Делаешь то, что тебе нравится: читаешь, слушаешь музыку, творишь, общаешься, наблюдаешь за людьми, и обе они ЧЭ+БИ развиваются. А вот делать зарядку мне лень . Но зато как поднимается настроение , когда ее сделаешь. Решать всякие практические задачи я тоже не люблю. Но когда себя преодолеешь, помимо самого практического результата, опять же поднимается настроение и улучшаются прогностические способности . Всё взаимосвязано. Если слабые функции развивать с умом, ЭГО от этого только обогащается.
Мда, всё так. Тут главное - "развивать с умом" и без фанатизма. Моя знакомая Гамка (подруга по туристическому клубу) проучилась 5 лет на факультете городского строительства и хозяйства. Училась хорошо, старостой группы была, активная вся. Пошла работать в строительное госучреждение: корпеть над чертежами. Хотя зарплата у неё для молодого специалиста приличная, однако чертить всю жизнь ненавидела. Сотрудниками-архитекторами как равная не воспринимается, скорее как девочка на побегушках. Послать кого-то копии снять - конечно её! У неё на этой почве жуткие стрессы развелись. Рассказывает: "Просыпаюсь, гляжу в потолок, а в душе столько дряни, что не то, что идти на работу - жить не хочется".
Жаль человека.
А давайте мы с вами пойдем в тему Максов и тоже выскажемся, кого из них считаем наиболее удачным «экземпляром». Вы напишете, потом я, ага? Потом еще кто-нибудь. Думаю, у всех Гамок тоже сформировались определенные предпочтения. Как думаете, комфортно нам будет потом делиться проблемами, спрашивать совета, задавать вопросы?
Для бесед о личных предпочтениях существует личная переписка. Сколько угодно! Если нужно выяснить отношения – опять же: личная переписка. А форум предназначен для обсуждения ОБЩИХ тем, а не для перемывания костей участников.
Если у кого-то сложности с пониманием разницы между общей темой и темой кулуарной, просто представьте, что будет, если вашу реплику подхватят и это перельется в общее обсуждение. Что будет, если каждый тут начнет высказываться, кто из присутствующих Гамлетов/Максов лучше. Представьте это и подумайте, стоит ли говорить.
Родимые тождики, тема хорошая, но не понимаю зачем затрагивать религию и, тем более, выставлять одну из них как образец правильности?! Вы не подумали что среди нас могут быть приверженцы дохристианских верований, и для них слово "фетишек" оскорбительно?
Справедливости ради надо сказать, что он не называл лучшую гамлетессу. Просто привёл пример человека с развитой ЧЭ и БИ. Я как базвый логик скажу что это вовсе не означет что другие участницы форума хуже/лучше.
Божеж мой!!!! Какие вы забавные, Каждая Гамлетесса - это уникум!!!! О чем вообще спор???
И я без иронии! Пробежалась по темкам других веток, ну где еще встретишь столько серьезных обсуждений - политики, религии, женского обаяния, да вообще представлен весь диапазон всевозможных сфер жизни и деятельности реальной и потусторонней!!!
Единственное, ну это так, взгляд постороннего
Не нужно так чрезмерно драматизировать все подряд!
Сказав «фетишик», я лишь хотела подчеркнуть маленький размер фигурки, и совсем не хотела оскорбить чьи-либо чувства. Тем более, что из всех религиозных систем мне тоже ближе всего славянская мифология. Но верующей себя не считаю, поэтому, видимо, трудно понять, что может обидеть верующих. Извините.
Ничего, я понимаю что в порыве чувств можно не то слово подобрать. А в нашем современном обществе, где все сексуализированно, даже безобидное слово может восприняться в перекрученном смысле
П. С. Да я тоже не особо верующая. Кажется это скорее тимный стереотип.
Дэвушка, у тэбя к нам вопросы ест? Или одни пожелания?
Если это ко мне, то наверное я неправильно поняла в чем состоит Ваш аргумент.
Уважаемая Девушка "kazka"
Вы сейчас поступаете очень некорректно, большое sorrrry, но это так...
Вы пишете "Дэвушка, у тэбя к нам вопросы ест?"
И в это же время ко всем участникам обсуждения обращаетесь на "ВЫ", а ведь я ничего плохого Вам не сделала, ничего плохого не сказала. Наоборот, совершенно искренне выразила свое восхищение девушками - Гамлетессами, которые по праву считаются ярчайшими звездами всего социона!
Думаю, это уточнение сути не меняет.
Представьте, во что превратится дискуссия, если каждый начнет отпускать замечания по поводу наполненности тех или иных функций участников.
Я ничего специально не искала. Сказала, что увидела. Возможно, я чего-то не поняла. Но не у меня одной такая реакция, и это лишний раз подтверждает, что прилюдное обсуждение участников дискуссии ведет только к недоразумениям.
Супер ЭГО, это неотьемлемая часть ИМ.
Но я говорил о сидящих в суперЭГО ЭИЭ, изо всех сил изображающих из себя леди-Штирок.
Успеха им такое "изображение" точно не принесет..ценимого ими успеха.
P.S. В монастырь, да с своим уставом, да с ротой красноармейцев..уже было.
Если замечание про наполненность - комплимент (как оно и было в данном случае), то я вижу только хорошое. Негатив естесственно превратит дискуссию в грызню.
Если слабые ф-ции развивать с умом(выделять ресурсы и время), то когда и чем развивать сильные? Сами они то разовьются, но далеко не так, как у тех, кто их развивает, а не пускает на самотек. Никогда наработанный шаблон по двухмерной ЧЛЧС не заменит живого восприятия ЧЛ логикомЧС сенсориком. Всю жизнь так можно провести в позиции догоняющего.
P.S."ЭГО" от этого обогащается, а блок ЭГО в модели А от наполнения не входящих в него аспектов никак не наполняется. Разные аспекты, увы.
Я гуманитарий. Мне не сложно оценивать успехи в негуманитарных областях. Если я так не могу, то, ага, "они" - "сверхчеловеки". Они же "могут". Так что, наверное, есть две закономерности, "две логики" - Ваша и моя. Но имеют ли эти "закономерности" отношение к соционике - не знаю
Если влюбленные живут каждый в своем монастыре, они тоже любят друг друга. Правда, дети у них при этом не рождаются.
Я лично - когда как. Когда побегу, а когда и нет. Или Гамлетессам "не положено"? Исправлять ошибки - дело Максов? (задумалась) Но ведь я корректором работаю.
Из этого следует, что я все-таки смогу написать кандидатскую? Когда-то не удалось. Кстати, из-за интриг против меня со стороны научной руководительницы. Или мне себя после случившегося разжаловать из Гамлетесс в Максы? (задумалась)
У меня так сложилось, что пригласили работать в газету "Труд", которую постоянно читает мой папа. Я очень надеялась, что папе понравится моя заметка. Его отзыв:"Так это твоя была заметка про морковный сок? Я ничего хуже в жизни не читал". Я ушла с той работы.
Значит, можно "бороться за внимание"? За чье и зачем? Тоже интересно... Мб, я это и делаю, просто не замечаю за собой.
. Но зато как поднимается настроение 
, когда ее сделаешь. Решать всякие практические задачи 
я тоже не люблю. Но когда себя преодолеешь, помимо самого практического результата, опять же поднимается настроение 
. Всё взаимосвязано. Если слабые функции развивать с умом, ЭГО от этого только обогащается.
