аха....вот точь в точь...только у меня так до сих пор во всем! я не запоминаю само название, а запоминаю как выглядит слово, этикетка, образ в общем) У меня когда спрашивают - ну а название то какое? я говорю - откуда я знаю! я помню как это выглядит. Вот такой, какой то ассоциативный ряд))) запоминаю только "зацепки" а потом найти по ним то что нужно - проще простого)
ну у меня тоже так до сих пор, просто как то внимательность воспитываю, нередко в уме, чтобы что-то запомнить - раскрашиваю как-то или ассоциирую с чем-либо, цифры номеров телефонов - не помню - помню как комбинация выглядит..
думаю, это проблема интуитов - напряг по деталям)
наверное) тогда смайликами, не соотвествующими эмоциональному состоянию можно манипулировать. а это уже отход от нормы.
именно размер смайликов с мерностью ЧЭ не коррелирую. считаю это, скорее, показателем наличия времени и многомерной ЧИ, которая сокращает скрость поиска подходящих смайликов
Но это про имена, а сами-то образы? Как же читать, если не различать, что за герои действуют? )))) Книга про толпу )))) Так и здесь, ники никами, НО пишут то все совершенно по-разному, ну как не различать, с кем разговариваешь?! )))
Если ты можешь показывать такое эмоциональное состояние во вне, которое не будет совпадать с твоим внутренним - это выше норм. Естественно надо иметь ввиду, что 3 мерность можно диагностировать, если вышеуказанное действие совершается качественно, и без высоких энергетических затрат. Аналогично с использованием смайликов - только в виртуале.
При этом если ты можешь нормы эмоциональных состояний делить на те, которые тебя устраивают и на те, которые тебя не устраивают (эту норму буду, эту не буду) - ты мы говорим о витальной функции ЧЭ. Хотя казалось бы в данном случае мы видим ситуативность в подходе. Ничего подобного, ситуативность (3 мреность) выше норм, т.е. когда их можно превзойти или модифицировать под ситуацию. А когда просто идет выбор между нормами - это скорее 2 мерность функции.
пишут все по-разному, но для меня деление происходит так: пишет интересно - посмотрю ник, запомню, пишет неинтересно, неярко - отношу к "толпе", посты, которые нравятся - читаю подробно, если пост пустой - по диагонали...
образы - да, конечно, но чтобы сложился образ - герой должен чем-то цеплять, вот Марикута показала блестящее чувство юмора, а до этого я ее заметила только потому, что ее ник с моим созвучен))) Теперь я ее покрасила в другой цвет и выделила в отдельный образ)))
или Маженуар - запомнилась, потому что устойчиво пыталась меня перетипировать... Хотя у меня стойкая ассоциация Маженуар - равно Дама Пик
есть, но, в целом, эмоции и так по тексту видны, я ставлю смайлик-улыбку в своих текстах, потому что многие люди считают меня злобной, а это не совсем так))))
ну и по привычке, потому что у меня муж-Габен - ему надо иллюстировать мое настроение смайлами)))
а мне все равно) естественно, я больше люблю общатся в реале - намного проще/больше информации и вообще приятнее. но наши желания ограничены нашими возможностями.
угу. это при 2мерной ЧЭ. а бывает, что пишут гадость, а рядом ставят радостный сайлик. то ли у человека ЧЭ болевая, то ли просто такой человек "у меня сегодня радость - я сегодня сделал гадость". тут я теряюсь
слова и смайлы друг другу придают нюансы - улыбка ведь может быть просто улыбкой, милой улыбкой, вежливой, сухой, холодной, язвительной и т.д. в зависимости от.
Чем же нюансировка может мешать? наоборот, более точно переданы оттенки.
так это дополнительная информация
видны эмоции напрямую
видны эмоции через слова
видны те, которые автор хотел показать смайлами
и видны те, которые получилось показать непроизвольно, если смайл использован неудачно ))))
от чего же теряетесь?
Вы так прикрываетесь виктимностью, будто это основной признак Гамлета)
Виктимами являются все интуиты 2 и 3 квадры. Так что выбор есть
Вам просто задали вопрос, почему вы теряетесь. Тяжело ответить? Мы, кстати, отвечаем на ваши вопросы.
Мне тоже интересно, а в каких случаях кто тут теряется? Ну раз мы в теме "Вопросы к Гамлетам", то отнесем данный вопрос им)))
в прямом, когда речь о том, что вы теряетесь от смайлов, которые, на ваш взгляд, не соотносятся с текстом. Если бы вы были Гамлетом (может и Гамлет, тут у меня, извините, все же сомнения), то вы бы не терялись, а поняли, что они передают смысл и настроение написанного, а именно где-то иронию, а где-то даже сарказм. Янаэль вам давала подсказки, а вы её так бессовестно последние две страницы вините за то, что она использовала смайлы-помощники. Помощники для тех, кто читает ее сообщения.
Вы изменились за последнее время. Я ощущаю надлом, боль. Попытка уйти в соционику как в спасительную гавань для тонущего корабля может и правильная. В свое время я отвлеклась на соционику и не сделала большую глупость. И как и вы, старалась найти в ИО причины непониманий с близкими мне людьми.
Успокоившись и поразмыслив (ушло достаточно много времени), я поняла, что всё не так интерпретировала. Любитель ведь под описание может подвести любой случай из жизни, некоторые вариации поведения, не видя основного.
Прошла ряд типирований, прочла много материалов, занималась самообучением и самопознанием, научилась, в первую очередь, слушать себя. Всё встало на свои места. Благодаря внутреннему самоопределению всё и в жизни встало на свои места. Хотя я понимаю, что глупо было так крепко держаться за соционику...как за спасательный круг...Проблема крылась не в том, что человек тимом не вышел, а именно в моем отношении к ситуациям и человеку (людям).
Вам же желаю удачи и благополучия в жизни. Надеюсь, что черная полоса у вас вскоре закончится.
В чем хамство? Человек задал вопрос, я ответила. Более того, этот человек легко рассказывал на форуме о своей жизни и все в курсе. Что не так? Я так долго подбирала слова, боясь задеть. Вижу же, что Марина остро реагирует на многое.
А по поводу "теряется" пусть ответит сама. Вы не против? Вопрос задавался ей и неоднократно.
))) 
- смех.
- грусть. (расстройство) 
- злоба.
- смущение.
- радость.
у меня тоже.... 
') Или обязательно надо было добавить ироничный смайл?