Именно.
А зачем бы они стали заострять?
Учить жизни, что ли, кого? Или себя выставлять... непонятно кем Придержали свои мысли, да и все. Очень по-гамлетовски, кстати
Вот именно! В каком-то социуме это может быть законной традицией. Если жених и невеста из разных социальных сред, тут уже возможен конфликт не на уровне личных интересов, а на уровне приобретенных правил, которые противоречат друг-другу. Для меня измена- это когда совершаются действия заведомо ухудшающие положение членов семьи (или другой какой "своей" группы) без ведома этих самых домочадцев (членов группы). Например, накормить бездомного, если другим жрать нечего- измена. А подарить хорошей женщине хорошую шубу, если твоя жена не признает бриллианты меньше карата- вполне себе милый и безобидный поступок!
Есть женатый Гамлет, который несмотря на свою семейность собирает с окружающих его дам принципиальное согласие, постепенно расширяя готовность ради него что то сделать в личном плане. В вершине пирамиды этих дам - его любовница, серьезные поползновения которой в его адрес пресекаются. Играется, держа в постоянном тонусе, но не давая выпадать из поля своего влияния. При любых отказах начинает натурально мстить и достаточно жестоко.
Это что за странная такая система координат отношений?
Есть женатый Гамлет, который несмотря на свою семейность собирает с окружающих его дам принципиальное согласие, постепенно расширяя готовность ради него что то сделать в личном плане. В вершине пирамиды этих дам - его любовница, серьезные поползновения которой в его адрес пресекаются. Играется, держа в постоянном тонусе, но не давая выпадать из поля своего влияния. При любых отказах начинает натурально мстить и достаточно жестоко.
Это что за странная такая система координат отношений?
Я хоть не мужчина, но отвечу.
Так он может поступать по нескольким причинам:1)есть обида на жену какая-то; 2)он очень неуверенный в себе человек, а такие самые бесноватые; 3)его жена кажется ему слабачкой и может даже в чём-то недостойной его, по его мнению; 4)ему не указали чётких границ, за которые выходить нельзя, а он их ждет и надеется на них. Не удивлюсь, если и от жены не скрывает свои"подвиги". И ёще больше сам бесится от ее равнодушия, что приводит его в ёще большее отчаяние..и от злобы ко всем и к себе, катиться по наклонной..мол, вы виноваты, что человек погибает!..а себя искренне жертвой чужого равнодушия почитает.
Любой Гамлет, думаю со мной согласятся многие, увидев Максима чувствует, что шагать вправо-влево с этим человеком нельзя. Максим одним своим видом обозначивает эти самые психологические границы для Гамлета, за што и мы благодарны...но и у нас есть приемчики, чтобы Вас к ногтю прижать...так что не расслабляйтесь..
замечали за собой навязчивость по отношению к объекту любви? То есть хочется ли постоянно его обнимать, целовать, брать за ручку, приставать с вопросами? Со стороны это озвучивают как "липнуть"
Как думаете, это просто моя особенность или может это ТИМно?
Слово липнуть, мне кажется не совсем передает всю гамму чувств. Это вроде отожествления себя с партнером и безумное желание полностью владеть его вниманием, сердцем, умом..доходящее до чего-то паранояльного и болезненного. Ревность не только к его отношению к Вам, но и других людей к нему. Тайное желанию уничтожить каждого, кто даже просто заговорил с объектом любви. Как бы стремление "подсадить" на себя, как на наркотик. Стать воздухом, без которого дышать невозможно.. ощущать себя хозяйкой этого человека, да так, чтобы он рвануться никуда не только не смог, но и не посмел!..грубо выражусь, но это попытка "сожрать" человека...
Замечала все, кроме желания " приставать сильно с вопросами".
Если скучно, то и такие проявления имеют место быть, интриги, манипуляции, эмоции, но вы все это описали в виде некой "системы", и работает это как система, то есть, подЧинена распорядку
Спасибо, все правильно описали, только есть желание "быть на грани", ибо "окончательно сожратый" может быстро превратиться в "быстро и равнодушно выплюнотого"...
Если этика ситуация не касается хоть каким-либо боком, то под данным высказыванием можно подписаться, видимо, тех трех гамлетов, которые пропустили информацию об измене, ситуация не касалась, люди, которые в ней участвовали - не касались, а обсуждать са факт измены (проституции) - я, например, обсуждала неоднократно, уже неинтересно, особенно, с учетом того, что адюльтер в нашей жизни - на каждом шагу, хоть это и печально
Есть такое, но думаю это не тимно. Такое проявление тоже может быть, но эти все прикосновения и пр. это БС же вроде как. а по болевой явной системы нет и все лепят кто во что горазд
Слово "липнуть" тут совсем не подходит. Если вы две половинки одного целого, то это гармонично смотрится. Взаимное притяжение нельзя назвать липким. Все желания на двоих. И Макс (и Жуков, за других говорить не буду) стремится всецело заполнить собой пространство. Может это происходит подсознательно (на самом деле даже неважно). Гамлет чувствует себя в безопасности и защищенным именно при таком поведении партнера, он всегда ощущает своего дуала рядом, хотя дуал физически может находиться за океаном. Я всегда поражалась этой их способности. Чертовски приятная способность. А еще когда чувства обуяют, то ты настраиваешься на интуитивную волну партнера и даже ощущаешь, когда он просто приближается, хотя зрительно или еще как-то по-другому не можешь это узреть. Например, однажды мой дуал, в которого я была влюблена, проезжал мимо моего дома. У меня в сердце йокнуло, будто зрением мозга узрела, что он проехал по той то дороге и повернул туда то. Находясь дома, я повернулась в том направлении. Звонит мне через несколько минут и я, не дав ему ничего сказать, спросила, проезжал ли он по той то улице. Он был удивлен, спросил "а ты не дома?". Я то дома, но мой фантом всегда с ним.
И, честно говоря, всегда боюсь быть навязчивой и уж тем более липкой. Я женщина с внутренним благородством, гордостью, с чувством собственного достоинства и потому не могу себе позволить быть чьим-то ковриком. Да и разве нашим дуалам и активаторам нужны коврики?
Да, он Гамлет. Да, есть такие. Да, могут - это не то слово. Да, я похож, только не начальник пока еще. Про "маску хама" непонятно - где это он хам? Хамов там есть, но это не он.
Немногих. Михалков, кстати, свой. В качестве актера, естественно. Абдулов свой. Еще Бодров-младший хоть и простоват, прямоват, но свой. Из более-менее современных российских - очень мало. На западе, да и на востоке выбор побогаче будет.
Ну для меня гамлетовость автоматически своим не делает. Тут еще надо, чтобы актер соответствовал тому, что он играет. Хотя про Меньшикова я действительно забыл написать. Хоть и попс, но свой.
похож, но в Утомленных он "спелее и проженнее")и там амплитуда эмоций - больше)
в бордрове - младшем габ часто сквозит...
а михалков такой жуко-напо-макс...
ну в Ликвидации он шикарно сыграл, но, думаю Штира) наряду со всеми остальными
в Ликвидации он точно был не наш)
нашими там были, в основном, бандиты, бандитки и немного певичка такая гексли-гамка
Ну тут опять же, не про социотип я писал. Он играл, в основном, малоэмоциональных, неброских персонажей. Образ несложный, но этому образу он соответствовал на все сто и исполнял его на отлично. То же про Михалкова с его "русским барином". Для меня "свой-не свой" - это вопрос веры в актерскую игру, а не социотипа. Потому что, например, Воланд в последней "экранизации" "Мастера и Маргариты" должен быть "свой", но от него тошнит.
дык он реально нелеп...беспомощен и стар для этой роли...
Михалков - бесподобен, наиболее органичен ИМХО в роли Паратова...
в Утомленных - хуже, несчастный Михалков мною плохо воспринимается)
Да вроде в 2011 году что-то пересняли еще (вернее, воскресили фильм 1994 года), но я не видела.
Я считаю, что невозможно снять фильм, только что-то типо обработанной комбинации мульта и кино (например, как рождественская история), ибо бюджета на достойные декорации не хватит...
А, так Вам киношных Гамлетов надо? Я-то, как писал выше, своими считаю по игре а не по ТИМу, который играется. В нашем кино Гамлеты то ли не популярны, то ли играть их не умеют. Из известных киноперсонажей-Гамлетов я всегда первым делом указываю на Джокера из "Темного рыцаря".(А сам Хит Леджер, говорят, Есенин) Посмотрите еще "Банды Нью-Йорка", там герой Д. Д. Льюиса - Гамлет. Одни злодеи какие-то на ум идут.
Придержали свои мысли, да и все. Очень по-гамлетовски, кстати 