Есть такое, но думаю это не тимно. Такое проявление тоже может быть, но эти все прикосновения и пр. это БС же вроде как. а по болевой явной системы нет и все лепят кто во что горазд
Слово "липнуть" тут совсем не подходит. Если вы две половинки одного целого, то это гармонично смотрится. Взаимное притяжение нельзя назвать липким. Все желания на двоих. И Макс (и Жуков, за других говорить не буду) стремится всецело заполнить собой пространство. Может это происходит подсознательно (на самом деле даже неважно). Гамлет чувствует себя в безопасности и защищенным именно при таком поведении партнера, он всегда ощущает своего дуала рядом, хотя дуал физически может находиться за океаном. Я всегда поражалась этой их способности. Чертовски приятная способность. А еще когда чувства обуяют, то ты настраиваешься на интуитивную волну партнера и даже ощущаешь, когда он просто приближается, хотя зрительно или еще как-то по-другому не можешь это узреть. Например, однажды мой дуал, в которого я была влюблена, проезжал мимо моего дома. У меня в сердце йокнуло, будто зрением мозга узрела, что он проехал по той то дороге и повернул туда то. Находясь дома, я повернулась в том направлении. Звонит мне через несколько минут и я, не дав ему ничего сказать, спросила, проезжал ли он по той то улице. Он был удивлен, спросил "а ты не дома?". Я то дома, но мой фантом всегда с ним.
И, честно говоря, всегда боюсь быть навязчивой и уж тем более липкой. Я женщина с внутренним благородством, гордостью, с чувством собственного достоинства и потому не могу себе позволить быть чьим-то ковриком. Да и разве нашим дуалам и активаторам нужны коврики?
Да, он Гамлет. Да, есть такие. Да, могут - это не то слово. Да, я похож, только не начальник пока еще. Про "маску хама" непонятно - где это он хам? Хамов там есть, но это не он.
Немногих. Михалков, кстати, свой. В качестве актера, естественно. Абдулов свой. Еще Бодров-младший хоть и простоват, прямоват, но свой. Из более-менее современных российских - очень мало. На западе, да и на востоке выбор побогаче будет.
Ну для меня гамлетовость автоматически своим не делает. Тут еще надо, чтобы актер соответствовал тому, что он играет. Хотя про Меньшикова я действительно забыл написать. Хоть и попс, но свой.
похож, но в Утомленных он "спелее и проженнее")и там амплитуда эмоций - больше)
в бордрове - младшем габ часто сквозит...
а михалков такой жуко-напо-макс...
ну в Ликвидации он шикарно сыграл, но, думаю Штира) наряду со всеми остальными
в Ликвидации он точно был не наш)
нашими там были, в основном, бандиты, бандитки и немного певичка такая гексли-гамка
Ну тут опять же, не про социотип я писал. Он играл, в основном, малоэмоциональных, неброских персонажей. Образ несложный, но этому образу он соответствовал на все сто и исполнял его на отлично. То же про Михалкова с его "русским барином". Для меня "свой-не свой" - это вопрос веры в актерскую игру, а не социотипа. Потому что, например, Воланд в последней "экранизации" "Мастера и Маргариты" должен быть "свой", но от него тошнит.
дык он реально нелеп...беспомощен и стар для этой роли...
Михалков - бесподобен, наиболее органичен ИМХО в роли Паратова...
в Утомленных - хуже, несчастный Михалков мною плохо воспринимается)
Да вроде в 2011 году что-то пересняли еще (вернее, воскресили фильм 1994 года), но я не видела.
Я считаю, что невозможно снять фильм, только что-то типо обработанной комбинации мульта и кино (например, как рождественская история), ибо бюджета на достойные декорации не хватит...
А, так Вам киношных Гамлетов надо? Я-то, как писал выше, своими считаю по игре а не по ТИМу, который играется. В нашем кино Гамлеты то ли не популярны, то ли играть их не умеют. Из известных киноперсонажей-Гамлетов я всегда первым делом указываю на Джокера из "Темного рыцаря".(А сам Хит Леджер, говорят, Есенин) Посмотрите еще "Банды Нью-Йорка", там герой Д. Д. Льюиса - Гамлет. Одни злодеи какие-то на ум идут.
Вопрос от Гамлета Гамлетам: если меня уже долгие годы привлекают больше всего мужчины именно этики-интуиты (чаще всего тождики и зеркальщики), насколько это хммм....опасно, что ли? Да, отношения с ними получались весьма своеобразными, но опыт ничему не учит, словно бы. Жуковы и Максы мне попадаются как-то редко и все из слишком другой среды, а моя среда - это уж очень важно...Не созрела до сих пор, что ли? В чем дело? У кого подобный опыт?
Тождики наиболее комфортны. Вы как будто имеете дело с самой собой. Другие отношения, в том числе и дуальные, приносят что-то новое, непривычное. Это просто страх перестать "вариться в собственном соку" и узнать, что есть люди, которые от Вас отличаются.
Тождиков не было, квазитождик - комфортен, его иррациональность заражает, есть чему поучиться и позавидовать, НО, отсутствует надежность, опора, твердое плечо...как друг - очень неплохо, более глубже - ценности разные.
С есями (есем вернее)...столько любви и романтики я не видела ни от кого в этом мире) бешеные чувства, страсть, разрыв мозга...
НО, как только коснулось быта - мне очень непривычно было оказаться "мужчиной в доме" и вся 10 летняя романтика и бешеная любовь разбилась о "быт" за 7 месяцев
посмотрите клипы с Ромой Зверем - он иногда сильно гамлет))
Не, лучше не надо. Это такая фишка, чтобы девочки визжали громче. Примитивненько изображает, неубедительно. Да и песни - не знаю, под чем такие пишутся.
ну, я не спорю, что он немного...экзальтирован, Но максимкам нравится)
а про песни - не соглашусь, мне нра..., не все, конечно, но и нет того, у кого "чтоб прям все")
есть и отдельные перлы типо
"давай погибнем в ближнем бою"))
или "я хочу как первый раз и поэтому пока"
для меня мумий троль - сильнее всего курит....вот на него не могу смотреть...
