Все-то Вам по полочкам разложить надо. Ну отнесите к , к ней они ближе всего, хотя - все же отношения. Чувства с ними напрямую связаны, но все же немного не то.
Пойду за шляпой и сниму ее перед Вами. Систематизированную информацию гораздо легче понять и передать. Единственная проблема в том, что в отношении человека это плохо работает, поэтому я туда особо не лезу. Это как пытаться ответить на вопрос о смысле жизни, расшифровывая код ДНК. Тяжело это наверное...
А как же мне это иначе понять? Вот для этого Аушра и постаралась так логически, ей тоже хотелось понять то, что ей трудно было почувствовать.
В какой-то степени все мы здесь именно по-этому поводу.
А еще вопрос, Гамлеты, вы можете себе представить зависеть от человека сексуально, без особых чувств. То есть, хотеть, но не любить (ну понятно что определенная симпатия присутствует). Я не имею ввиду один раз, а такая продолжительная "зависимость".
Представить - могу. Хотеть, не любя - могу. Впасть в зависимость от этого - нет. Я не сторонник зависимостей. У меня есть предпочтения в темпераменте, поведении в постели, но это не привязанность, а приятность.
Замечала некоторую "зависимость" (не в смысле болезни, а большое желание, несмотря на то, что отношений или чувств уже не было) у двух гамлетесс. Подумалось, а вдруг это тимно Для меня это было несколько удивительно.
Возможно, у меня была не вся информация
Ну, во-первых, я вряд ли подойду в качестве характерного представителя ТИМа. Во-вторых, это все же не тимно. Кто-то вот без шоколада не может, а они - без определенного секса.
Хотеть, но не любить - такие отношения имеют право на жизнь, но в них всегда четко не хватает чувств...
Тогда я превращаюсь в классического мужика из анекдотов - после секса сразу надо уснуть, а потом уйти или просто уйти)
быть без секса, потому что любимый есть, но он далеко- это одно, а быть одной и без секса - я как-то против сублимации сексуальной энергии в землю...)
высокий сексуальный темперамент?
если исходить из закона сохранения энергии - то, может, тимно.
более того, женщине физиологически легче - она "всегда готова"
Ну как же, ведь гамлет программный черный этик, он взаимодействует с миром через эмоции. А тут их вроде как нет. Создалось такое ощущение. Как-то прагматично слишком.
зависимость от желания к кому-то - со мной такого не было. Согласна с Margarit: если в принципе секса хочется, то можно с кем-нибудь, кто симпотичен. Но потом хочется от него отделаться скорее. Даже начинает бесить. И все равно это суррогат. Когда с любимым - это верх блаженства, потому что чувства включаются.
А вот зависимость у Гамок - это скорее всего более БС. У меня по-другому немного проявляется
Не уверенна, что верно поняла вопрос, но попытаюсь ответить.
Тело Гамлета не совсем его тело. Это тело полностью принадлежит Максиму(или партнеру) и этот партнер должен, нет, ОБЯЗАН заявлять на это тело все свои права. Не может Гамлет чувствовать себя "бесхозным", если Гамлет не чувствует ограничительные рамки, касаемые его тела, то может это тело предоставить кому-нибудь еще, даже не заметив, что кто-то этим телом воспользовался. И момент близости будет фиктивным и ошарашенный Гамлет не сразу врубиться что именно произошло...
Потом, есть предположение, что Гамлет чувствует отношение к себе и в постели может удовлетворяться не столько тем, что сам чувствует, а тем, что чувствует партнер и это, как мне кажется ценнее для Гама.
Подсознательно это работает так: Мое тело принадлежит тебе, а твой дух мне. И при такой модели и неописуемый восторг будет от близости.
Гам зависит от тех эмоций, которые он дарит. Может быть с нелюбимым и может даже удовольствия не получать, но зависеть от партнера тем, что хочет не секса, а выплеснуть эмоции...
Думаю, что именно в этом фишка.
Поняла для себя одну вещь: не могу ложится с тем, кого плохо знаю. Противно. Возможно болевая.
Про принадлежность тела, есть в этом что-то. Может, вы и правы. Но я несколько иначе отношусь к этому.Физичееская измена - вовсе и не измена, как бы. Только зачем? Посему не вижу смысла. Другое дело, что измена эмоциональная!
Вполне может быть. И не только это, в постели, если там хорошо идет тоже огромный эмоциональный ВЗАИМОобмен. Прям вампиризм какой-то получается.
Думаю, что и вся эта гамлетовская "экстремальность" в разных аспектах (не обязательно спорт или что-то физическое), наверняка работа ЧЭ+БИ. Как еще получишь и выплеснешь эмоции, во всем их разнообразии. Я это называю у них безумной эмоциональной динамикой, которую они контролируют сами. И манипулируют они не эмоциями, это противоречит той же соционике, творческая же не ЧЭ, а БИ. Они управляют моментами, событиями, выстраивают ситуации, с целью получения и отдачи наиболее естественных, "качественных" и разнообразных эмоций.
Так я их по-крайней мере вижу.
То есть гамлеты рассматривают секс не столько, как получение физического удовлетворения (понятно, что это тоже), а эмоционального?
, к ней они ближе всего, хотя 
