Не стало. Неожиданностью было бы их отсутствие. Но сам факт нельзя было не отметить, слишком уж он на это напрашивался)
Ошибки как процесс и как результат понимания непонимания понималки или иными словами понимания факта её ложного срабатывания имеют место в жизни столь многого числа людей, что основываясь только на этом признаке, орган по ошибкам должен быть больше органа по пониманию раз эдак в пять. И столь же чаще задействован.
Наличие у понималки права на существование, как и наличие самой понималки пока не доказано заинтересованными лицами. (у вас процессионная воля по пй?))
В чем бы она заключалась?
Долгую и рискованную, но не мучительную.
Доверие - состояние. Переход на новый уровень доверия - процесс. Любой процесс требует времени, поскольку вне его он происходить не может.
Согласна.
*это место оставлено для негромкой скрипичной музыки, настраивающей слушателей на умиротворенное принятие результатов законченных трудов праведных и неправедных, но безусловно важных*
Видеть или доверять?) Риторический вопрос)
..и опасаться напороться надо было на магазин тортов, а все, что последовало, лишь бессмысленные с точки зрения выживания действия, приближающие бесславный конец"
Но я имела в виду не это, конечно. Я к тому вела, что лично я то ли не умею, то ли не хочу осторожничать. Я вижу человека - и вот. Или да, или нет. От всего не убережешься.
ЧернаяЛуна, что "да" и что "нет", если у вас тоже есть разные степени доверия? Да, доверю полить цветочки в квартире или да, доверю себя целиком и полностью, или (что кажется мне вероятнее) да, доверие к этому человеку в принципе может быть?
Цветочки или себя - это не степени. Это разное доверие, это как разная любовь к родине и к мороженому. Или доверяю цветочки или нет. Или доверяю себя или нет.
Зависит от.
Я правда хочу объяснить, что я думаю, но, кажется, не могу.
Подумалось - вот есть люди, которые "Если я буду доверять тебе, я полюблю тебя", а у меня "Если я полюблю тебя, я буду доверять тебе".
Гамлеты, меня волнует вот какой вопрос - ваши (наши) отношения со временем.
Часто ли посещают вас предчувствия-предвидения, как вы их отслеживаете, часто ли они совпадают с реальностью и соотносятся с вашими планами?
От себя скажу, что предчувствовала почти всегда и почти всё. Другое дело, увы, несколько раз случалось, что эти предупреждения мне мало помогали... Ну, это уж отдельная тема.
И первое, и второе и третье говорит об адекватной оценке своих сил и соблюдении личных границ другого. Осталось выяснить, тимное это или индивидуальное.
Плох. Пока не могу понять, чем, но это все равно, что вместо вопроса "что ты ко мне чувствуешь?" спросить "ты меня любишь?". И не спрашивайте, почему.
Соседними темы становятся или перестают быть в зависимости от времени написания в них последнего сообщения. Уточните, какую имеете в виду.
Это доверие, если такое поведение избирательно и не показатель, если человек в принципе не боится быть оцененным. Но вы правы, людей второго типа намного меньше, так что это может быть показателем, зависит от конкретной ситуации.
Звучит как музыка. Но это не к теме признаков доверия в другом, это к осознанию своего собственного доверия.
Она о другом писала, что доверие к человеку настолько абсолютно, что принимаешь от него и зло, но при этом не называешь его добром.
Разве это не иллюзия и не соглашение с самим собой воспринимать что-то только определенным образом?
Обычная? Ничего себе.
А мне все же кажется, что это такие максимальные проявления БИ (она у меня по Таланову, кстати, зашкаливающая).
Значит, надо было написать про другие предвидения). Например, я вижу, что какая-то страна решит ввести войска в какую-то страну. Или тренды в одежде на будущий год. Или что скажет собеседник через секунду. Или это тоже не то?
Правда?))) Так таким даром надо пользоваться.
Что скажет Ваша БИ по поводу ...нынешнего положения дел? Без подробностей только) Вы уже годовой запас тушенки приобрели? Да/нет)) Не более того.
У Вас в принципе точка зрения совпадает с моим мнением (ну кроме недвижимости, наверное)))) А вот моя Гамлетесса помешалась на идеи закупки тушенки)) Вот и не знаю - то ли она прикалывается, то ли к ее БИ прислушаться )))
Какая же это БИ))) Это случай. И скорее ЧС - контроль за ситуацией - может и маломерная, раз аж в дневник об этом написали, детским блоком похвастались) Часто Гамлеты на своих колясках колесики или их отсутствие не заметят, а на чужих и подавно.
Ваш пример совсем не по БИ. Действительно, какой-то сенсорный пример)))
Какое тут развитие во времени или своевременность?
У него было только 2 варианта - сказать это сейчас или не говорить сейчас, больше он эту коляску с бабушкой не увидит. Вот если бы он видел ее каждый день и давно заметил, что колесики вот-вот отвалятся, а сказал это именно перед самым моментом их отваливания - тут уже можно было бы хоть как-то БИ прикрутить.
Я поняла, да, что вы имеете в виду. Ну вот, решение о введении войск и модные цвета на лето - это как раз наиболее вероятное развитие событий. Как и все остальное, что я описала (иначе как это объяснить?! экстрасенсорными способностями, что ли). Со своевременностью тоже все окей. Недавно вовремя не заказала столик, было очень надо, но было такое ощущение, что не надо, и вот - фирма закрылась, все, кто заказал, возились с возвратом денег, тут еще девальвация, а мне хорошо
Fantomax, то, что сейчас происходит, давно назревало. Ничего непредвиденного в сфере экономики не случается. Мне, слава богу, не о чем беспокоиться.
Пример может понятный, но к БИ никакого отношения не имеет
Вы уточните у этого Гамлета, он сломанное колесо тогда увидел первый раз или наблюдал за этим какое-то время, а в тот момент решил сказать? Это ключевое. В истории, которую Вы кинули, о том, что он видел сломанные колеса раньше не было ни слова. Бабушку с ребенком он мог раньше вообще и без коляски наблюдать)
Выбор вероятного варианта безотносительности во времени может и к интуиции, но тогда уж к черной, а не к белой.
Спросил у Гамлетессы, что бы она делала))
Она сказала, что вряд ли бы заметила это колесо (ясноедело).
Но если вдруг по счастливой случайности ее глаз каким-то образом упал бы на него, она бы заорала на всю округу этой бабке "спасайте дитё, оно сейчас убьется", чтоб кто-нибудь ребенка спас поблизости))) О себе бы она ТОЧНО не подумала, что на нее там кто-то упадет..
А в описанном случае все-таки похоже на какую-то фоновую сенсорику с интуицией в детском блоке.
Где его би в плане эмпатии бабкиного ужаса? БИ+ЧЭ в бЛОКЕ ж у Гамлета, а не интуиции+сенсорики. Он ментально думает о сенсорике, о предметах в ПРОСТАНЕСТВЕ, а не о эмоциях. (с) Гамлетесса бы думала, какой ужас будет бабке и ребенку, а не себе, если кто-то ее коснется при падении))
Я бы точно заметил колесо, но думал бы "интересно они об этом знают или нет"? Шел бы ожидая, что оно сейчас сломается и я подхвачу в случае чего. Но говорить бы им не стал.
Я бы сказал Гамлетессе, а она бы уже сделала свое дело)))
Так что вопрос Гамлетам - что бы они делали в такой ситуации?))))
Кстати, про мою БИ в детском блоке.
Тут недавно один банк...ну тютю. А там лежали деньги, скажем, многим больше страховой суммы.
Ну вот за 3 дня, перед тем как перестали выдавать вклады, я сказал все вклады оттуда забрать, люди забрали, а на следующий день их выдавать перестали, потом ожидание и выдача денег только 700тр в рублях.
Я потом об этом рассказал Гамлетессе и так хотелось, чтобы она меня по БИ похвалила, мол какой я молодец, предвидел событие и прям в самый нужный момент. Хотя конечно, предвидение было по БЛ...Ну все равно я круто очень во время это сделал. Я белый интуит!
Честно... не знаю. Упереться взглядом и - ой, маааама, падаем!!! - как случайность конечно возможно, но заорать вслух я вряд ли успею. Я тормозная. Полухолерик-полумеланхолик, но меланхолик все же больше. Первая реакция - ступор. И - необходимые секунды потеряны.
У меня вот собак дурно воспитан. Не, он добрый и трусоватый, не покусает, но поорать горазд. Орет сугубо избирательно. Так вот, идем мы по улице, и я как-то вдруг понимаю, что вот именно на этого товарища из полусотни встреченных мой Барбос начнет базлать. Хотя товарищ вроде ничем от прочих не отличается. Но осадить успеваю через раз. У собака реакция быстрее моей.
Мои аплодисменты!
Вот тут еще одна засада. Для меня. Про экономику в целом, чего будет, я понимаю. А вот конкретно какой именно банк грохнется, а какой выдержит, и сколько точно еврик будет стоить в августе - ни.
Моя мать-Гам. Где что прочуять и предсказать-будьте здоровы. Но вот, сколько ее помню, была у нее такая фишка-входить с размаху между полуоткрытой дверью и косяком. Каждый раз, когда я видела, как она вписыается в дверь, мне было самой физически больно. Даже смотреть. А она этот трюк повторяла с завидной регулярностью и в ответ на мое: дверь открой, говорила: я-пройду. Это-что?
1. Я думаю, что мысли Гамлетов, озвученные здесь ценнее, чем гипотетических, т.к. могут быть обсуждены, им можно задать вопрос и оценить их ответы. Не важно, кого Вы считаете Гамлетом, кого нет, я вот тут 3-4 Гамлета настоящих насчитал.
Если Вы считаете, что здесь был всего 1 Гамлет и то она уже давно не пишет, то зачем Вы в этой теме?))))
2. Там где стояла (с) был ответ моей Гамлетессы, а не мои мысли. Мои мысли были вначале без копирайта.
3. Тема называется "Вопросы Гамлетам", а не "Максимы о Гамлетах")
4. Я бы смог предвидеть событие, только не по БИ, а по БЛ+ЧС, т.к. я достаточно хорошо могу понять по внешнему виду этого колеса, сломается ли он сейчас или дотянет до дома.
Дык я о том же))) Это печально, конечно.
Но я заметил за собой, даже если иду с той же Максой или Штиркой, я делаю так, чтобы они не врезались в проем или в стеклянную дверь, на автомате, заточка как раз на Гамлета. А сенсорики недовольно "да я вижу"))) А еще есть ступеньки, пороги...да много чего.
Вот мне всегда было интересно: это ж не стеклянная дверь, которую можно не заметить. И явно видно, что в ЭТУ щель она без потерь не протиснется. Ну как?! И что еще интересно-с ее чуйкой было в порядке вещей сказать: не ходи к подруге, ничего хорошего сегодня не выйдет. И считать, что это-нормально. А после вписывания в косяк говорить мне, что это я накаркала, или под руку сказала...))
Если честно, я тоже бывает не вписываюсь. Но я это ожидаю.
Т.е. например, есть две двери, основная и какая-та узкая ее часть, не предназначена для прихода, а скорее для проветривания. И я как - то иногда думаю, зачем я буду открывать основную, пройду через узкий проем - умещусь. Я умещаюсь, а вот сумкой или одеждой могу задеть.
А один раз выходила из такси и меня буквально поймала Гамлетесса))) Я офигела, как это у нее получилось. Правда я падала очень долго, шага 4 успела сделать вперед, пытаясь удержать равновесие. Иногда я веду себя как интуит
Почему в последнее время? Так было всегда.
Не знаю про кого Вы, я никого конкретного не имел ввиду. Всех, правда кроме одного, кого Гамлетом яне считал - я обозначал этот момент всегда Кто тут пишет статикой? Новеньких я не оценивал, т.к завелось еще много троллей.
Да, Гамлеты тут редкие гости.
Не достаточно. Вопрос был о целесообразности писать в теме, где Вы вообще Гамлетов не узрели, хотя тема-то вопросы им. Но проехали, ага. Не будем захламлять тему.
Кстати, я заметил отличие сенсорика от итуита. Сенсорик будет до конца пытаться не упасть и чаще всего у него это будет получаться, а интуит рухнется сразу
Ну, не до такой степени все-таки. Все же пока еще живы. Значит окружающее материальное пространство как-то отслеживается. Но отслеживается сугубо личное пространство и как-то на автомате. Не думала об этом.
Я тут пишу статикой.
Я сама, кстати, так считаю.
Хотя когда я устроила экзамен Робеспьерке и анонимно подсунула ей свои самые рваные тексты, она, к полному моему отчаянию, сказала "динамик".
Отчаяние ни к моему тиму, ни к соционике вообще отношения не имеет.
Но задачка интересная.
Ага. Жизнь приводит к смерти.
Ну, это уж отдельная тема.
Ничего себе.