Эти советы хороши, если тот, кто желает помочь Гамлету, – ПО-НАСТОЯЩЕМУ БЛИЗКИЙ ЕМУ ЧЕЛОВЕК. Причем тут важна не только душевная близость, но и близость физическая, которая ПРИВЯЗЫВАЕТ ГАМЛЕТА К ЗЕМЛЕ. Это чрезвычайно важный момент!
Если же Гамлет в личном плане одинок, выход только такой, как сказала я: ИСКАТЬ ОПОРУ ВНУТРИ СЕБЯ. Никакие друзья и родственники, даже самые близкие и любящие, не смогут этого дать. Увы.
У меня было всё то же самое только чуть пораньше. И что? Весь мир теперь должен пасть передо мной на колени за то, что я такая неприспособленная, взбалмошная истеричка? Честно говоря, осталось только чувство неловкости перед людьми, которых я тогда допекла.
А я вот не чувствую себя вправе просить кого бы то ни было выслушивать весь этот мой поток бреда! Если других так не прёт по ЧЭ, это не значит, что им легко и их можно грузить, как угодно. Человек сам должен! САМ! Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!
Да нет, конечно, в этой жизни
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
Просто есть люди, которым нужно немного помочь, поддержать, протянуть руку помощи, если это возможно
А у меня осталось чувство огромной благодарности людям, которые помогли мне вылезти из той ужасной ямы
PS. Кстати, ты сама написала в соседней ветке
8 Мая 2008 22:46 flying-fish
ЧС-ники мне нужны как воздух! Без них я очень быстро начинаю сомневаться в реальности не только своих замыслов, но и вообще всего происходящего и даже собственного существования!
Да. Это так. Но в тот тяжелый момент таких людей рядом не оказалось. И я выбиралась сама: долго и мучительно собирала себя по кусочкам, с бесконечными срывами и откатами назад.
Хорошо, что у тебя было иначе, и нашлись люди… Хотя в предыдущем посте ты сказала, что отвернулись ВСЕ, и дело кончилось реанимацией… Так как же было на самом деле?
В любом случае рассчитывать на поддержку других – опасно. Даже если отношения идеальные, мало ли, что может случиться. Все мы не вечны, в конце концов. Человек должен иметь в себе достаточно сил, чтобы прожить самостоятельно.
Еще одно дополнение: Гамлет всегда помогает мне, когда я прошу. Сейчас я собираюсь делать ремонт в квартире, и он просто рвется мне помочь.
То есть я вижу, что отношение-то действительно хорошее, но почему эта странная "дружба"?
Человек принимает помощь, но выкарабкивается всё равно САМ. Пока сам не настроишь себя на конструктив, все старания других будут тщетны.
Известный гештальтист Перлз вернул деньги клиенту, когда увидел, что с его стороны никакой инициативы, а только желание чтобы всё в его жизни как-то устроилось помимо него.
Не думаю, что я сотворила нечто достойное научной рефлексии. Скажу только одно: самыми бесплодными в тот период были моменты, когда я сидела и ждала помощи извне.
Простите, что встреваю без предварительного предупреждения, раскланивания и глубокого книксена.
Просто хочу повозмущаться малость. Ну сааамую малость. Мона?
А может ли Гамлет считать на самом деле родными и близкими людьми тех, кто способен отвернуться от него, попавшего в реанимацию???!! Это ж бред какой-то! Неужели родная мать (или отец, или ребенок, или воистину любимый человек) оставит его в такой ситуации, даже будь он самым истеричным из истериков?
Если бы Гамлеты не могли справиться и с этим, они бы все умирали после первой неудачной любви. Разрыв с любимым – это как раз тот кризис, из которого человек только сам себя может вытащить.
ПОПЫТКИ ПОМОЧЬ НЕ УВЕНЧАЮТСЯ УСПЕХОМ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК САМ НЕ СТАРАЕТСЯ СЕБЕ ПОМОЧЬ!!!
Неужели эта избитая истина вызывает у кого-то возражения?
О том - то и речь. Когда любимый отворачивается, это пережить тяжело, но можно, появится новый любимый. Кровных родственников не выбирают и не заменяют - МАТЬ, ОТЕЦ, БРАТ, СЕСТРА, РЕБЕНОК - ВОТ САМЫЕ БЛИЗКИЕ И РОДНЫЕ ЛЮДИ!
Реальные примеры из жизни говорят о том, что только после того, как Гамлет попадает в реанимацию, родители понимают что все было намного сложнее и глубже, чем они думали. И надо сказать что очень часто это происходит в семьях, где оба родителя-логики.
Любая помощь, кроме помощи престарелым и инвалидам, предполагает, что человек встанет на ноги и дальше будет действовать уже сам. Помощь, которая заканчивается просьбой о новой помощи, это уже не помощь, а зависимость. Если кто-то может помочь человеку, пусть поможет. Но именно поможет встать на ноги, а не посадит человека себе на шею. Паразитизм не принесет пользы никому из участвующих.
Судя по всему, он не вполне уверен в ваших чувствах. Не в своих, а именно в ваших! Потому что «дружба» с сексом для Гамлета нехарактерна. Он либо любит, либо дружит.
Когда он говорит, что это «не любовь», на самом деле он ждет от вас слов любви. Когда он говорит, что не сможет ничего вам дать, он ждет, что вы начнете убеждать его в обратном.
Для того, чтобы разобраться, ему нужно четко понимать, ЧТО вы к нему чувствуете. Если вы избегаете разговоров о чувствах или говорите нечто размытое, у него создается впечатление, что за туманными формулировками стоят такие же невнятные чувства. А ему нужна определенность еще больше, чем вам. Предложив увеличить дистанцию, он, вероятно, надеялся разжечь в вас страсть. (Простите, что по болевой). Причем никаких особо пылких речей ему не нужно. Достаточно самых простых слов: люблю, не представляю жизни без тебя, хочу быть только с тобой. Гамлету очень нужны эти слова. Без них он так и будет сомневаться в ваших чувствах и устраивать всяческие «испытания», пока вас обоих это в конец не измотает.
Тем не менее, ещё перед реанимацией, упиваясь страданиями-переживаниями, немыслимыми психологическими травмами и прочими бяками, разве ж Гамлет в глубине души не осознаёт себя как бы немного в стороне от них? Именно такое абстрагирование помогает не сойти с ума окончательно, не запереться в своём горе.
Потому что спинным мозгом чувствуется, что выйди на улицу - а там жизнь, - хоть и щербато, но улыбается. А кому-то, между прочим, ещё хуже. Кто-то, может, ваще - инвалид или далеко не такой непризнанно-гениальный и красивый как ты. К примеру.
Всегда ведь есть мысля, что стОит только напрячься, возопить к провидению - и оно протянет руку своему избраннику. Это вроде веры в неминуемый рассвет после самой чёрной темноты.
И что напрягаться придётся самому, не рассчитывая на помощь близких, Гамлет тоже чувствует и понимает органом интуиции. И напрягается, и вылазит из бяки. И понимает, что не так уж Вселенная против него настроена, как казалось во время страданий. И даже гордится собой, поскольку таковое достижение по меньшей мере на сильного человека тянет.
А если кто не вылазит из бяки, то сему не ТИМные негативистские "глюки" виной, а, скорее, пораженчество и притуплённые инстинкты самосохранения.
Итого - имха: даже заигравшись и уверовав в то, что на земле стало совсем плохо, даже перерезая себе вены и кушая снотворное, Гамлет делает это не столько в расчетах с жизнью, сколько с ежеминутным осознанием того, что щаз откачают, зато потом будут любить и ценить в стомильярд раз больше. И правильно сделают!
А потому, как правило, летальный исход - для тех, кто не понимает истинной трагедийной роли суицида (или слово "суицид" следует закавычить?), но не для нас.
SailorMoon, позвольте еще раз акцентировать внимание на слова
Marimel, она настолько верно выразила мысль, что я не уверена что можно сказать лучше в данном контексте...
**Психика бывает разной степени неустойчивости - если все от Гамлета отвернутся в тяжелый период, то такой Гамлет может спиться и дойти до дна. Гамлеты - импульсивны. Под действием эмоций могут выжать газ до 150, или уйти бродить в глухую ночь и ввязаться в какую-нибудь драку.
Не нужно таких экспериментов.
Всё-таки Гамлетов надо _стабилизировать_.
Ставить ультиматумы, отворачиваться - только если вы держите руку на пульсе (можете наблюдать "из-за угла", что с ним происходит).**
9 Мая 2008 00:44
Спасибо, что ткнула меня мордочкой куда следует, а то сама чёта не могла сориентироваться, на чём же заострить внимание. Тока не надо меня на вы, ладно? Сразу себя большой и важной тётенькой чувствую. И начинаю бояться старости. Брр! Это у меня комплекс такой (тм) и травма детства (тм).
Глаз цепляется в цитате за «психика бывает разной степени неустойчивости». Однако, сие есть проблема далеко за пределами компетенции соционики, не так ли?
Хотя слова, конечно, правильные. Что Гамлет по природе своей импульсивный - оно понятно. Стабилизировать надо – тоже понятно.
Но гораздо важнее то, что в Гамлете может как присутствовать, так и отсутствовать некий «внутренний стержень», пардон за фаллическую аллюзию.
Сейчас поясню к чему это я.
Даю вводную: есть один Гам в самом расцвете сил, у которого вся жизнь – сплошной тяжёлый период. Со всеми прилагающимися делами: пьянством, драками, хандрой.
Диагноз там не обсуждается – творческая личность. Человек просто-напросто считает, что раз уж его разок заклеймили «иным», то всё, что он может делать при таком раскладе – тщательно подрисовывать клеймо, в чём-то даже чванясь своей непринятостью, инностью. Типичный случай хронического неудачника, извини, что не достаточно резко.
А дело в том, что человеку так удобно! Ему всегда есть о чём пожаловаться, всегда есть о чём пострадать. Это ж как приятно рассказывать сочувствующему собутыльнику о том, что никто не видит его таланта, никто не понимает его стихов (картин, чувств, мировоззрений)!
Ну и смысл ему что-то делать супротив неудавшейся жизни? Ведь были у него близкие люди, которые относили его творения в издательство; были люди, за руку отводившие кодироваться и даже помогающие материально в периоды безденежья. И что? Да ничего, ни-че-го-шень-ки! Человеку настолько удобно быть страдальцем-неудачником, что он отталкивает протянутую ему руку помощи.
Ну и правильно, я считаю, вернул деньги клиенту упомянутый flying-fish гештальтист.
Пока человек сам не захочет себе помочь – за него этого НИКТО не сделает. И это касается далеко не одних Гамлетов.
В отрыве от контекста – грубо и черство. Но стоит учесть, что этот совет был дан конкретному человеку, конкретного ТИМа. Если кто-то считает, что Дон может в такой ситуации сделать для Гама нечто большее, чем просто оставить его в покое, я с интересом послушаю. А человек, который ничем не может помочь, и должен держаться, как человек, который ничем не может помочь. Зачем нужны иллюзии? Не понимаю, почему тебя это так расстроило.
По поводу помощи и преодоления себя очень хорошо высказалась девушка-Драйзер.
flying-fish
Спасибо! Я теперь вспоминаю, что он действительно все время хочет получить такие подтверждения. А у Бальзаков же как - если мы рядом с кем-то, то этот человек однозначно нужен!
Вчера, видимо, интуитивно (потому что ваше сообщение я только сегодня прочитала), я сказала ему все.
Абсолютно согласна с Вами по всем пунктам!
Для Гамлета важно знать (знать очень четко), что у него есть тыл на самый крайний случай, но вылезти из проблемы/беды/депрессии/бяки (как Вы сказали) Гамлет способен сам, и вытащит он/она себя лучше, чем кто-либо из его/её "спасателей". И эта победа, это преодоление для него будет очень-очень благотворна, потому что сумел найти решение и силы САМ, а это очень круто!
По себе могу сказать, что в жизни были разные ситуации и периоды. Иногда казалось, что вот не смогу вынести и т.д. Но... каждый раз я сползала в яму ровно столько, сколько хотела, вернее, насколько могла себе позволить. А потом я просто отказывалась дальше страдать, и моментально в жизни появлялся кто-то или что-то, что давало некоторый толчок для борьбы, для преодоления - слово, сказанное кем-то из друзей/родителей/прохожих, мысль в книге, сюжет фильма, фрагмент чьей-то биографии, - словом, то, что давало подсказку, как спасаться, куда идти, где искать смысл... Короче, у нас классная фоновая и творческая, и вкупе они могут ого-го сколько
Я уже поздновато, но хотела бы и от себя подтвердить слова flying_fish о том, что Гамлет не уверен в Ваших чувствах и устраивает проверки. Сама этим грешу чуть-чуть Вы не забывайте, какая у нас ограничительная - врагу не пожелаешь. Постоянно сомневается, любят/ не любят. А Бальзаки ещё и на эмоции скуповаты, так что по Вам, видимо, вообще трудно понять, что Вы чувствуете, вот Гамлет и пошел на крайние меры...
Полностью согласна с flying-fish на счет вербальных подтверждений. По опыту замужества с Гамлетом, знаю, что он нуждается в постоянной "подпитке", причем это могут быть не только разговоры о чувствах (мы не сильны в этом - факт), а просто обсуждение любимых Гамлетом тем в позитивном ключе. Будь то музыка, политка, недвижимость. Приведу пример. Мой Гамлет задумал распланировать покупку недвижимости на несколько лет вперед, сия далекая перспектива его почему-то очень волновала именно в тот момент. И хотя эта тема казалась мне пустой тратой времени (я готова была подумать об этом после, а сейчас хватало и текущих проблем, включая зарабатывание денег), однако, я обсуждала с ним эту тему "позитивно", то есть поддерживала его инициативу и обсуждала подробности его планов, как будто я в них верю . Ведь на самом деле, наш конек - текущее планирование, "замки на песке" нас раздражают.
Парадокс заключается в том (19 лет совместной жизни тому порука), что эти "замки на песке" становятся реальностью. Пролучивший "позитивное" подкрепление своих планов Гамлет, вдохновляется на подобие ядерной реакции, равивает бешеную активность и все реализует. Не прошло и двух лет, как проект приобрел реальные очертания, осталось только выполачивать кредит.
От нас, Бальзаков, требуется только не ёрничать, поддерживать, Хвалить!
Ну и конечно поменьше критики. Для Гамлета критика от нас - это смертоубийство. Критику (в семье же невозможно без этого) выдаю, например, под таким соусом: я прочитала тут в одной статье (книге), что... Соционика, опять же помогает. И наконец, мне правда нравится многое из того, что делает мой Гамлет: - в всем, что касается вкуса и стиля - ему нет равных (я с ним даже хожу покупать себе одежду ), его музыкальные вкусы - на высоте, он разбирается в людях лучше меня, а главное - быстрее, и, похоже, ему действительно лучше видна глобальная перспектива.
И все-таки, жить с Гамлетом - можно, понять Гамлета - нельзя.
Соционика, опять же помогает. И наконец, мне правда нравится многое из того, что делает мой Гамлет: - в всем, что касается вкуса и стиля - ему нет равных (я с ним даже хожу покупать себе одежду 
), его музыкальные вкусы - на высоте, он разбирается в людях лучше меня, а главное - быстрее, и, похоже, ему действительно лучше видна глобальная перспектива.