Попытки экстраполировать наблюдения за какими-то своими знакомыми на всех представителей тима нередко вызывают споры. Нравится что-то твоим знакомым – ради бога! Но не надо преподносить это как тимную особенность. Тогда и недоразумений не будет.
Разница, это продукт сравнения. Обычно, сравнивается система ценностей.
Когда мне пытаются поменять систему ценностей, у меня сразу появляется желание показать человеку что он ОЧЕНЬ не прав. И поэтому - "уберите руки от моей системы ценностей, пока я не изменил степень их кривизны.".
Я могу понять почему сравниваются системы ценностей. Но не могу понять зачем.
А ее никто и не трогает
кста, даже систему ценностей никто поменять не пытается, или я что-то пропустил?)) Я лично высказываю свое отношение к некоторым человеческим
слабостям типа порно, или человеческим недостаткам типа невоспитанности или еще чего. Вы можете к этому относится по другому, вы самостоятельная личность и сам хозяин своей жизни
Вряд ли можно говорить, что кучка г..на сама по себе интимна. Понятие интимности всё же связано с поведением человека. То есть интимен – процесс , а кучка - безобразна...
елки, а я все никак не могла понять- из-за чего сыр-бор.
мне ближе позиция - пусть каждый делает че хочет, только отвечает за свои поступки.
а что - порно - это уже страшная кака, от которой произрастают волосы на ладонях и карма на пять перерождений вперед портится? и целые ТИМы обижаюццо? мдя.. взрослые люди вроде бы на форуме
вообще - я остерегаюсь оценивать поступки людей именно с моральной точки зрения. обычно за такими пафосными словами стоит либо желание доказать себе самой "ах, какая я высокоморальная" (что чаще всего не есть так, иначе - зачем доказывать-то?) либо элементарный и банальный снобизм с налетом "порядочности".
воть и все. за высокой моралью - это к Драям. собссно, этим они меня и парят неимоверно, хотя вообще товарищи отличные.
красиво сказано
кучка в вагоне метро безобразна?? Боже мой. ну и что в ней безобразного? можно подумать, никто из нас такие кучки не производит.
другое дело - в метро кучке не место вследствие вызывания не очень приятных ощущений (запахх)и привлечения переносящих заразу насекомых (мухх)
все. какая тут мораль может быть?? что это за снобизм такой - и нетерпимость к кучкам?
аморально - ИМХО - эт не кучка в метро. аморально - это врать, изворачиваться, целенаправлено обижать и подставлять человека и не задумываться о последствиях своих поступков. вот это аморально.
так же для меня - аморально выставлять к окружающим завышенные требования. ибо делать это может лишь идеал и абсолютно непогрешимый человек. а таких в природе нет. считать себя идеалом- тоже аморально
это пьорл! в мемориз
почесанная попа!!шикарно благодарить не могу- чет там нарушила- так что публично выразю респект
Сама по себе кучка, пусть в метро - ни о чем не говорит. Важен мотив. Если человеку вдруг резко стало худо... Ну, всякое бывает, нет? Или - ребенку. Или - собаке... А убрать не успели (не смогли - вынесло возмущенной толпой, убежал, не помня себя от стыда, унесли на носилках...) Тогда - неприятно, но мораль ни при чем. А если кто-то намеренно присел (усадил ребенка или собаку), то... можно и по морде-с. Ибо нефиг.
То же и с порнографией. Нравится - хоть засмотрись. В любой компании. Но громко рассказывать об этом, вызывать других на разговор, особенно при явно высказываемом неприятии темы (и неважно по какой причине)... Не знаю, может, я и неправа, однако смотрится - не очень красиво. Именно навязчивая попытка привлечь внимание, неважно даже, к чему.
Та дело не в морали. Конечно в жизни бывают неприятности, и если их всех всегда избегать, можно прослыть плохим человеком, боягузом, лентяем. Но сам факт кучки в общественном месте не "не безобразен".
Дело не в обиде, а в уточнении. Чтоб у людей малосведущих не сформировалось ложное представление о наклонностях тех или иных тимов.
Моральная оценка – это хорошо/плохо. Лично я таких оценок не давала. Сказала, что считаю зацикленность на животных потребностях свойством людей примитивных. Да, люди, которые много говорят о быте, еде и сексе, воспринимаются мной как примитивные. Таково мое личное мнение. Если кто-то считает иначе, его право.
ну, восхитительного в ней мало но и до омерзительности как по мне - далеко
народ, может я закаленная какая, не знаю. но я на эти кучки на асфальте и на газонах насмотрелааась- ойй... а на белом зимнем снегуу всё собачники и их питомцы, которые не хотят перенимать европейский опыт уборки какашечек за животными
не знаю где - а у нас в Киеве этих кучек - пруд пруди. я была даже возмущалась одно время- когда очень юна была и нетерпима а потом подумала - ну есть, это факт. что же теперь, какая-то кучка способна мне впечатление от мира испротить и даже в кучке я научилась видеть прекрасное только не обвиняйте меня в копрофагии
у меня просто подход такой - чего не можешь изменить - полюби. ну серьезно я вам говорю - нет в мире явлений отвратительных. есть наше отношение к ним. (исключая различные нездоровые моменты, конечно. ну там, зоофилию, инцест, еще какие-то противоестественные вещи. но это опять же- из области общепринятых извращений) а вот в самих явлениях - можно по желанию найти- красивое или гадкое. вспомните "Красоту по-американски" там мальчик увидел красоту в пакете, летающем на ветру и в мертвой птице.
так что- кто хочет увидеть гадость- именно ее и увидит. мне больше нра приятность и красота
вы меня неправильно поняли, наверное
речь была не именно о вашей оценке. и это был ни в коем случае не камень в ваш огород.
речь шла скорее о ТЕНДЕНЦИИ в массахвот одно время вокруг меня было слишком много моралистов. у которых только и было в оценках, что "черное-белое", "порядочная-непорядочная" "хорошо-плохо".
я честно, пыталась соответствовать всем этим идеализациям в стиле "принцессы не пукают" - и почти достигла, понимаете ли, совершенства
пока не стало мне душно и дурно в таком вот жутко правильном образе. вся компания тут же была послана куда подальше- ибо я поняла, это - не самосовершенствование, это, прасцице, маразм.
с тех пор к людям, страдающим завышенными требованиями отношусь спокойно, но с долей здорового скепсиса. ну есть вот мужчины, которые думают, что девушка должна быть непогрешима. пусть себе думают - в жизни всеравно такие не встречаются, нравится им заблуждаться- да на здоровье
так же есть и женщины, которые ждут от мужчин только рыцарских поступков, предъявляя им не только нелепые, но и взаимоисключающие требования (типа, чтобы верный был, ни на кого больше не смотрел - и в то же время - по пять раз за ночь преразнообразнейше мог. да, и еще чтобы порно вызвало в нем приступы отвращения )
ну не бывает такого
теперь - по поводу именно вашего мнения. предлагаю сменить буковку. не "примитивные", а "приМативные", то есть подверженные инстинктам да, есть такой подвид людей. вот мужчины-мачо, так красиво воспетые в женских романах - все как один высокопрмативные товарищи тут главное- определиться с приоритетами. если вам важна новизна и всякие там страсти-мордасти, то как ни крути - вот такой вот самэц - самый лучший варант, чтобы скрасить ваши дни и ночи
если вам по душе спокойное и уравновешенное существование, с интеллектуальным налетом и разговорами "за жизнь" - тады вам к интеллигентам. которые далеко ушли от природы и думают головой, а не тем, что ниже пояса.
все же просто главное- в себе разобраццо
поддерживаю
а что кучка - это вообще ассоциация с сексом была???
аббалдеть ноу комментс
Доказывал. Причем именно мне лично, называя меня по имени:
По моему опыту, люди с развитой сексуальностью не нуждаются ни в каких подпитках в виде порно. У них сексуальное творчество заложено природой. И бывает так: днем – интеллигент, далеко ушедший от материи, а ночью – мачо, страсти-мордасти.
Умственная работа повышает жизненный тонус. Ученые, как правило, долгожители. А люди, предпочитающие пустое времяпрепровождение, наоборот, сникают и стареют раньше срока.
ну, я таких уникумов не встречала
человек с избытком тестостерона вполне может быть ученым. вполне. но! природа всеравно возьмет свое. он либо всех лаборанток в качестве эксперимента на кафедре пособлазняет, либо же исследовать будет прежде всего репродуктивную систему червячков (если такая имеется)
а порно - это не подпитка это наоборот - разрядка лично я ничего в нем страшного не вижу, и судить по человеку хороший-плохой по критерию просмотра "клубнички" это как-то... по-детски, простите уж за личностную оценку
з.ы. чет вспомнила старый квн-овский прикол. эротика - это когда режиссеры показывают секс таким, каким бы его хотели видеть женщины. а порно - это жестокая правда
че серьезно? ну я тоже много чего слышала
увидеть бы в живую феномен
А к примеру, через какую функцию у Макса проявляется творчество, да даже сексуальное?
По моему опыту люди с интелектом не заморачиваются по поводу порно - ни его отсутствием, ни наличием. Что захотел, то и посмотрел. Захотел близкий человек посмотреть - присоединится. И мне кажется, спор перешел просто в плоскость "воспитания и среды", где каждая точка зрения правильная. Потому что люди всякие нужны и важны.
Не слишком ли по-ханжески? 
