Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Вопросы к Гамлетам

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Вопросы к Гамлетам


Laconia
"Єсенін"

Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 11:22 iriska писав(ла):

В условии говорилось - я его люблю. Так что значит "что с ним дальше делать"? То и делать.
Ну, так мне тут Гамлеты с Габеном доказывают, что еда и секс в Любви им не нужны. В смысле, Максам. А кому не нужно физическое? Правильно, ангелам.
Мне интересна была бы реакция настоящих Максов, когда бы им такое в лоб зарядили. Сиди, милок, без постели и борща - люби меня издали душевно...

Какие-то Вы странные выводы делаете.. Никто вроде не говорит здесь что секс и еда не нужны и без этого совсем можно обойтись. Мне каэцца говорят о том, что еда и секас настоящей искренней любви не гарантируют. т.е. мужчину этим не факт что удержишь рядом. Да что говорить, и детьми, бывает, не удержишь.
3 Ноя 2014 11:12 Argus писав(ла):

Почему херувимы? Люди вообще-то. Такие же как мы. Вы-то сами так дешево не продаетесь? Так чем люди другого пола хуже Вас?

Хорошо сказали. Респект.

4 відвідувача подякували Laconia за цей допис
 
3 Лис 2014 11:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LouS
"Гамлет"

Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 11:22 iriska писав(ла):

Ну, так мне тут Гамлеты с Габеном доказывают, что еда и секс в Любви им не нужны. В смысле, Максам.

Интересно, а переворачивать все с ног на голову - это какая ф-ция?) Это же Вы обобщили свой опыт "добивания любви от примитивных мужчин" на Гамлетов, приплетя Калинаускаса. Вам всего лишь намекнули, что
а)борщ с постелью - это Ваш лично метод завоевания "любви" , и
б) у Гамлетов арсенал привлечения внимания к себе в целях получения ответных чувств намного шире того, что Вы представляете.

 
3 Лис 2014 11:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 209
Флуд: 6%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 12:22 iriska писав(ла):

В условии говорилось - я его люблю. Так что значит "что с ним дальше делать"? То и делать.

Э... на это возразить нечего. Любовь - она, как известно, зла, а козлов на свете не мало. Только если Ваш блок Эго, каким бы он там не был, срабатывает на этот контингент, значит Вам самой именно это зачем-то надо. См. теорию жизненных сценариев. У других людей - другие сценарии, так что не обобщайте.
P.S. И все это рассуждения базовой ЧЛ? Не верю.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
3 Лис 2014 11:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 43
Порушень: 1
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 11:48 LouS писав(ла):

Интересно, а переворачивать все с ног на голову - это какая ф-ция?) Это же Вы обобщили свой опыт "добивания любви от примитивных мужчин" на Гамлетов, приплетя Калинаускаса. Вам всего лишь намекнули, что
а)борщ с постелью - это Ваш лично метод завоевания "любви" , и
б) у Гамлетов арсенал привлечения внимания к себе в целях получения ответных чувств намного шире того, что Вы представляете.

По-моему, мы говорим об одной сосиске с разных сторон. Как в мультфильме Мяу и Гав ее ели с двух концов.
Мой самый первый метод - моя любовь. Потом все остальное подключается. И даже не как средство завоевания, а как признак той самой любви. А говорю я о том, что хоть до смерти его залюби - человек останется человеком с неизменным набором базовых потребностей.
Мой Макс (такого шаблонного еще поискать) приехал три дня назад. Уже дважды просил приготовить шоколадный бисквит. И не скажу, сколько раз был секс. А то у Фантомакса давление поднимется. Хотя любит он меня не за это, конечно, и не это ставит на первое место в наших отношениях. А за то, что мы можем часами говорить о том, что большинство людей вообще не интересует. И он действительно необычайно умный и нешаблонный человек, любовью которого я горжусь. Но это не отменяет, что с таким внутренним миром он не нуждается в самых примитивных вещах. И думаю, его чувство ко мне было бы не таким полным без этих "мелочей".

 
3 Лис 2014 12:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

NAMOR1
"Максим"
ЛФЕВ
Краснодар

Дописів: 10
Анкета
Лист

Дело в том, что некоторые люди свой неудачный опыт отношений с конкретным человеком автоматически распространяют на всех остальных. Отсюда возникают фразы: "все мужики — козлы", "все бабы — стервы", "всем им одного надо" и т. п.
Переубедить таких людей крайне сложно, если вообще возможно. Вместо того, чтобы разобраться в своих неудачных отношениях, они начинают заниматься навешиванием ярлыков и трансляцией внутреннего негатива вовне. Упрощённо говоря, то, что они хотели бы высказать бывшему партнёру, высказывают в завуалированной форме всем окружающим.

А Гамлетом тут, конечно, и не пахнет. Уровень "этичности" и "аристократичности" просто потрясает ; -)
Да и какой Гамлет будет постоянно твердить о еде и сексе, с его-то болевой...
* "Совершенство достигается не тогда, когда больше нечего добавить, а когда нечего отнять." Антуан де Сент-Экзюпери
4 відвідувача подякували NAMOR1 за цей допис
 
3 Лис 2014 12:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 100
Флуд: 2%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 13:55 iriska писав(ла):


Мой Макс (такого шаблонного еще поискать) приехал три дня назад. Уже дважды просил приготовить шоколадный бисквит. И не скажу, сколько раз был секс. А то у Фантомакса давление поднимется.

У Фантомаса глаз приподнялся, а не давление))
И это Вы писали про примитивных мужчин...
Ладно Гамлет выбражающий двумя тротиками за тридня. Но хвастаться кол-вом половых актов - это уже за гранью добра и зла ))) Хотя общее между тортиками и сексом в Вашем исполнении несомненно есть.
3 Ноя 2014 13:55 iriska писав(ла):


По-моему, мы говорим об одной сосиске с разных сторон. Как в мультфильме Мяу и Гав ее ели с двух концов.


...
В любви без страховки живут миллионы (с).
2 відвідувача подякували Fantomax за цей допис
 
3 Лис 2014 13:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 44
Порушень: 1
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 12:58 NAMOR1 писав(ла):
Уровень "этичности" и "аристократичности" просто потрясает ; -)

Молодой человек, Ваше представление соционической аристократичности меня поразило. "Все мужики - козлы" - я хоть и не говорила, но это отличный пример соционической аристократичности. А Вы идите учите матчасть.
* Просто поражаюсь количеству неучей, лезущих типировать.

1 відвідувач подякували iriska за цей допис
 
3 Лис 2014 13:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Laconia
"Єсенін"

Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 13:52 iriska писав(ла):

Молодой человек, Ваше представление соционической аристократичности меня поразило. "Все мужики - козлы" - я хоть и не говорила, но это отличный пример соционической аристократичности.

Ой! Ничего себе примеры соционической аристократичности у Вас.

1 відвідувач подякували Laconia за цей допис
1 відвідувач не погодилися із цим дописом
 
3 Лис 2014 14:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 45
Порушень: 1
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 14:07 Laconia писав(ла):

Ой! Ничего себе примеры соционической аристократичности у Вас.

И Вы мимо матчасти прошли? Ок. Держите - с этого сайта

Аристократизм - Демократизм

Аристократизм - аристократы воспринимают человека как представителя какой-либо группы, класса, они часто используют такие выражения как "типичный представитель", "все они такие" и т.д.
Демократизм - демократы воспринимают человека через его индивидуальные качества, отношение к человеку у демократа не базируется на его принадлежности к какой-либо группе.

И, надеюсь, на этом мы поставим жирную точку в моем типировании. Что бы вам ни хотелось (это обращение ко всем оппонентам) - я буду тем, кем я есть, и ваше странное рвение переубедить меня в обратном говорит лишь о том, что больше вам здесь заняться нечем. Или скучно?...Толпой нападать на одну - не стыдно? Фууу...Ей Богу...

 
3 Лис 2014 14:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Laconia
"Єсенін"

Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

)))))))))Спасибо, я это уже читала, но у меня, знаете ли, фантазии не хватило (а она у меня очень богатая ) чтобы фразу "Все мужики - козлы!" привести в пример соционического аристократизма. Браво, что еще сказать. Мда. То ли еще будет.


1 відвідувач подякували Laconia за цей допис
 
3 Лис 2014 14:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 209
Флуд: 6%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 15:52 Laconia писав(ла):
)))))))))Спасибо, я это уже читала, но у меня, знаете ли, фантазии не хватило (а она у меня очень богатая ) чтобы фразу "Все мужики - козлы!" привести в пример соционического аристократизма. Браво, что еще сказать. Мда. То ли еще будет.

Не, с точки зрения формальной логики - вполне себе пример. Только какой-то шибко одномерный. Мужчина = козел... разве ж это классификация? То ли дело: есть козлы и не козлы. Козлы есть разной степени козлячности, не козлы делятся на овец, свиней и коней... ну и ты ды.
Только вот почему абстрактные логические размышления о возможной принадлежности человека к той или иной группе воспринимаются как нападение?

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
3 відвідувача подякували Argus за цей допис
 
3 Лис 2014 14:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 100
Флуд: 2%
Анкета
Лист

Есть такой одноименный сериал, все мужики козлы, все бабы - ну погуглите, как называется.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
3 Лис 2014 15:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Laconia
"Єсенін"

Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 14:59 Argus писав(ла):

Не, с точки зрения формальной логики - вполне себе пример. Только какой-то шибко одномерный. Мужчина = козел... разве ж это классификация? То ли дело: есть козлы и не козлы. Козлы есть разной степени козлячности, не козлы делятся на овец, свиней и коней... ну и ты ды.
Только вот почему абстрактные логические размышления о возможной принадлежности человека к той или иной группе воспринимаются как нападение?


Нуууу... с точки зрения формальной логики да. Пример. Но к аристократизму притянуто за уши. ИМХО.
3 Ноя 2014 15:03 Fantomax писав(ла):
Есть такой одноименный сериал, все мужики козлы, все бабы - ну погуглите, как называется.

"Все мужики СВО..." Этот Вы имели ввиду?

1 відвідувач подякували Laconia за цей допис
 
3 Лис 2014 15:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 209
Флуд: 6%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 16:03 Fantomax писав(ла):
Есть такой одноименный сериал, все мужики козлы, все бабы - ну погуглите, как называется.

Лень гуглить. Все равно коты - лучше всех!

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
3 Лис 2014 15:28
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 100
Флуд: 2%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 16:25 Laconia писав(ла):

Нуууу... с точки зрения формальной логики да. Пример. Но к аристократизу притянуто за уши. ИМХО.

"Все мужики СВО..." Этот Вы имели ввиду?

Дада))) Та же самая "аристократичная" классификация ))
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
3 Лис 2014 15:30
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

iriska
"Гамлет"
ЕВФЛ
Кировоград

Дописів: 46
Порушень: 1
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 12:58 NAMOR1 писав(ла):

Да и какой Гамлет будет постоянно твердить о еде и сексе, с его-то болевой...

Видимо, Вы забыли свое собственное сообщение под названием "Мои наблюдения за моей болевой"? Начинался сей опус словами
"После знакомства с соционикой и последующего анализа собственной личности свою болевую функцию я могу обсуждать без проблем..."
А теперь вот мне нельзя говорить о еде...Может, прекратите лицемерить, а? Мы здесь не в покер играем, жульничать не надо.



 
3 Лис 2014 15:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 209
Флуд: 6%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 16:57 iriska писав(ла):

Видимо, Вы забыли свое собственное сообщение под названием "Мои наблюдения за моей болевой"? Начинался сей опус словами
"После знакомства с соционикой и последующего анализа собственной личности свою болевую функцию я могу обсуждать без проблем..."
А теперь вот мне нельзя говорить о еде...Может, прекратите лицемерить, а? Мы здесь не в покер играем, жульничать не надо.

Ну есть же разница между "без проблем" и "с наслаждением".

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
5 відвідувачів подякували Argus за цей допис
 
3 Лис 2014 16:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 100
Флуд: 2%
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 17:05 Argus писав(ла):

Ну есть же разница между "без проблем" и "с наслаждением".


или "это единственное, о чем говорить могу и хочу")
В любви без страховки живут миллионы (с).
3 відвідувача подякували Fantomax за цей допис
 
3 Лис 2014 16:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kesem
"Штірліц"

Амстердам

Дописів: 8
Анкета
Лист

И ведь не стыдно, толпой нападать на одну(с) ...

 
3 Лис 2014 16:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LouS
"Гамлет"

Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 12:55 iriska писав(ла):

По-моему, мы говорим об одной сосиске с разных сторон. Как в мультфильме Мяу и Гав ее ели с двух концов.
Мой самый первый метод - моя любовь. Потом все остальное подключается. И даже не как средство завоевания, а как признак той самой любви. А говорю я о том, что хоть до смерти его залюби - человек останется человеком с неизменным набором базовых потребностей.
Мой Макс (такого шаблонного еще поискать) приехал три дня назад. Уже дважды просил приготовить шоколадный бисквит. И не скажу, сколько раз был секс. А то у Фантомакса давление поднимется. Хотя любит он меня не за это, конечно, и не это ставит на первое место в наших отношениях. А за то, что мы можем часами говорить о том, что большинство людей вообще не интересует. И он действительно необычайно умный и нешаблонный человек, любовью которого я горжусь. Но это не отменяет, что с таким внутренним миром он не нуждается в самых примитивных вещах. И думаю, его чувство ко мне было бы не таким полным без этих "мелочей".

Если честно, я вообще уже перестала понимать, о чем Вы.
Сначала Вы сказали, что все мужчины примитивны, и чтобы получить любовь любого из них - достаточно борща и секса, а пирог - это вообще убийство мужчины наповал.
Теперь к Вам приехал Макс, который требует тортов и секса, и это преподносится как его (Макса) любовь, которой Вы гордитесь.
А я о том, что секс и еда - это просто секс и еда, ничего больше, причем тут любовь? Может ему никто не готовит больше шоколадных бисквитов по свистку) В общем, я не увидела связи Вашего метода с полученным результатом, и сказала о том, что это не способ Гамлета - зажигать чувства биквитами! Где бисквит, и где любовь? Так что смею полагать, что я не ем "Вашу сосиску". И как бы даже не имею желания.

2 відвідувача подякували LouS за цей допис
 
3 Лис 2014 17:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

levvitta
"Гамлет"
ЕФВЛ
Минск

Дописів: 1
Порушень: 1
Анкета
Лист

а мне за Маслоу стало обидно. лежит там, наверное, переворачивается
Бета, спасибо словами : Аргус, Фантомакс, Лу, Kesem, NAMOR1) и Laconia была очень в тему)
NAMOR1, вы вообще написали о том, что меня грызло несколько дней - и так лаконично, что я выдохнула.
знал бы крипук жил бы в чоси
4 відвідувача подякували levvitta за цей допис
 
3 Лис 2014 19:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Katarinaex
"Гамлет"
ВЕФЛ
Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

3 Ноя 2014 12:55 iriska писав(ла):

По-моему, мы говорим об одной сосиске с разных сторон. Как в мультфильме Мяу и Гав ее ели с двух концов.

Мой Макс (такого шаблонного еще поискать) приехал три дня назад.

И он действительно необычайно умный и нешаблонный человек, любовью которого я горжусь.


Шаблонный Макс и нешаблонный человек, интересно, какая сторона шаблона на какой стороне сосиски?
...давай разожжём костер, и согреем хоть одну звезду...
1 відвідувач подякували Katarinaex за цей допис
 
4 Лис 2014 16:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

mellody
"Максим"

Москва

Дописів: 6
Флуд: 33%
Анкета
Лист

2 Ноя 2014 18:31 Argus писав(ла):
Дарить - не обязанность. Дарить - честь, которую надо заслужить.

Аргус, спасибо вам!
3 Ноя 2014 14:52 iriska писав(ла):

Молодой человек, Ваше представление соционической аристократичности меня поразило. "Все мужики - козлы" - я хоть и не говорила, но это отличный пример соционической аристократичности. А Вы идите учите матчасть.


Вообще, если по матчасти, то это пример не аристократизма, а объективизма. По ПР.

 
6 Лис 2014 09:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lumka
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

Вопрос еще такой, как Максы реагируют на вспышки гнева, отрицательных эмоций у Гамлета? Когда начинает кричать, фрустрировать, усугублять, глупости говорить, гадости и прочее, т.е. негатив бурным потоком на вас выливает?
Варианты такие дать по физиономии и уйти, или просто уйти, или не реагировать никак или сказать ну и бросайся головою в навоз и подставить ведро или сделать что то сразу, например налить чаю и сказать, налила вот пей. все.

 
6 Лис 2014 17:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 209
Флуд: 6%
Анкета
Лист

8 Ноя 2014 05:03 Freelancer писав(ла):

О. На это и расчет - разорвать шаблон и переключить ситуацию. Можно конечно поступить проще и оставить Гамлета без зрителей с запиской на столе по поводу как связаться, но если Гамлет всерьез истерит, то лучше так не делать (ну, с близкими).


Скорее провокация на попуститься. Да, по молодости Гамлет воспримет ситуацию как challenge accepted, но позжее - это скорее приглашение к сворачиванию театра и началу разговора. Необходимость разговора Гамлета же может страшить, на этом поле Гамлет будет бит если не уйдет в несознанку.
Вот если лично о вас - ваша реакция?


Мы все, и я тоже, здесь часто проигрываем в душе гипотетические ситуации и рассуждаем на тему: а вот я бы... Беда в том, что честный ответ здесь может быть только один: Не знаю. Потому что чувства и поведение в конкретной ситуации зависят от стечения слишком большого числа обстоятельств - смотря с кем, как, в каком состоянии, что было непосредственно до и проч., и проч....

Могу сказать, что моя внешняя реакция больше зависит не от моего собственного состояния, а от того, кто есть человек напротив - как он относится ко мне, насколько глубоко способен понять, чего я могу ждать от него, а чего нет... А с опытом такие вещи начинаешь понимать все быстрее.

Так что публичных истерик за мной не водится... даже не знаю сколько лет уже. А зачем? Зачем "орать", если я вижу, что человек и так понял? И зачем "орать", если он все равно не поймет?
Только что получила письмо от базового интуита - интроверта. Со ссылками на очень полезные статьи на тему как справиться с негативными эмоциями. С вечным "измените себя", "измените свое отношение к ситуации", "чего-то там созерцайте"... не дочитала.
Ровно сейчас мне хочется лечь и перестать быть. От провального и безнадежного одиночества. От гнущей к земле усталости от вечной необходимости каждый раз по каждому слову сверять понятия.
Я никогда не смогу ей объяснить, что когда бьюсь башкой о косяк "что делать? что делать?! что делать?!!!" я в принципе никогда не подразумеваю никакие внутренние изменения и просветления. Делать - это именно внешнее, сюжетное действие: пойти туда-то, написать то-то, отправить-не отправить написанное.

Она не поймет. Никогда. Она меня любит, я ее тоже. Я промолчу. Расскажу ей о денежных делах. Она подкинет нужную инфу и даст разумный совет.
И расскажет мне про свое состояние души. Я пойму. Мы пофилософствуем.

Я очень хорошо, с тоскливой завистью представляю себе катарсис взаимного взрыва, выплеска энергии, освобождения и прорыва стенки, который описала Лу, но в моем реальном опыте подобного состояния нет. В отчаянии и ярости я привычно сворачиваю пространство на себя и разбираюсь с собой сама.
Имхо, лучшее, что я могу сделать для мира и ближних своих - защитить их от себя.
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
 
8 Лис 2014 07:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Вопросы к Гамлетам

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 12:29




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор