Честный ответ может быть и другой - "вот например". Надо задать контекст, тогда исчезнет неоднозначность.
Это ценное качество, потому что из того что я видел у Гамлетов - наоборот.
Опыт, сын ошибок трудных. Более интересный вопрос *как именно* вы (или - можете говорить от лица гамлетов вообще, дабы избежать интимных деталей) к этому пришли?
Что помогает бальзаку, то гамлету - смерть.
Насколько я понимаю, выход есть. Выход - в нормативной. Когда отказывает Эго, не мешает поработать по норме, привести дела в порядок - возникнет ощущение "все хорошо, я с вами". Ну, мне так думается.
Я бы назвал этот катарсис сублимацией
"защитить их от себя" - ценой себя? Мне такое "сворачивание" видится вредным для здоровья, и в конечном счете страдают все.
У меня проблема с видением скрытых смыслов - не имел в виду ничего обидного. Если чем обидел - прошу прощения.
Задавать контекст - задача спрашивающего. Чем подробнее контекст, тем ближе к реальности ответ.
Вот уж чего я не стану, так это говорить от лица всех Гамлетов. Во-первых, я законченная индивидуалистка с 3В и отвечаю только за себя. Во-вторых, если Вы не в курсе, то существует неопровергнутая толком версия, что я - Джек.
Не возникнет. Дела в порядке - это не более чем ресурс для ЭГО. Или временная и никого не обманывающая сублимация.
Пока что Джека не вижу никак. Джеки транслируют во вне оптимизм-позитивизм, даже когда заряжены проблемами. Нормативная требует. Гамлетов-коллективистов не встречал в принципе
Тут важен не результат, а процесс. Временное отвлечение от деятельности по Эго, чтобы дать ему остыть.
Про Василисков есть несколько статей где рассказывается про это "недорого". Будучи в шкуре Василиска сам, я знаю цену.
Точнее, это сброс лишней, невостребованной энергии во-вне. Иначе она пойдет на разрушение себя. Очень эффективно, да. Есть даже афоризм от меня "работа - лучший анальгетик". Но только анальгетик - не лекарство.
Но сначала нужно именно обезболивающее. Так же как люди умирают от болевого шока, шок эмоциональный тоже может наделать дел. Сначала надо снять его, а потом работать над root cause.
Ок, может и недорого. Но скажем так, близкому человеку я не позволил бы заниматься саморазрушением по причине низкого "болевого порога".
ахах!)
на людях - пряник (жестким голосом).
дома - кнут! (мягким, но уверенным).
сладкий пряничек - только если в качестве тематического стеба. вообще. я всегда уменьшительно-ласкательные суффиксы использую для врагов). а если меня кто-то уменьшительно-ласкательно называет, то пресекаю. позволительно только бабушке))
хотя сегодня мне сказали, что я Жуков на самом деле, просто маленький. так что, возможно, я с жуковской колокольни сейчас вещаю
За всех говорить не возьмусь), но вот как-то "не-аллё" .) Пы.си. Есть еще хорошее дельтийское (мейби?)) слово "Хозяюшка" - вот мне оно тоже куда-то не туда хлопает).
уверяю, что это отвалится, если он действительно Гамлет. потом вспоминать будет и недоумевать. возможно какой-то близкий БЭ-шник посодействовал сему безобразию).
в качестве стеба на ура идут слова: "сахарный", "голубушка", "любимый", "сладкий" туда же. ну это когда в другую квадру хочется поиграть
вспомнились любимые словечки моей мамы гексли: доча и сынуля).
Уменьшительно я мужа Котиком называю. Из последнего:
Муж: Вот тебе чай
Я: Спасибо, Котик
Кот: Мааау
Я: А тебя, животное, уже сегодня кормили
Муж - коту: Понял? Котик здесь Я! А ты - животное.
Сына могу назвать любимой картошечкой, но это большое-пребольшое исключение и в нашем случае картошечка - это не еда, а просто так сложилось исторически.
У меня вопрос к Гамлетам: есть ли среди вас курносые?
Прочитала у Гуленко во внешних признаках Гамлетов "Одна из наиболее характерных деталей лица - довольно крупный, чаще прямой и острый нос. Курносые среди представителей этого социотипа нами не встречались ни разу."
Интересно, насколько это близко или далеко от истины?
У меня дочка - Гамлет. И, конечно, я не могу утверждать, что правильно ее протипировала, но вероятность очень высокая - уж очень хорошо вписывается в этот тим, не было сомнений между 2-3 тимами, как часто бывает. Но... курносая))) Как и я, как и вообще почти все в нашей семье (Джек, Бальзак, Гюго - все разной степени курносости...).
Можно, конечно, взять во внимание гены, которые в нашем случае перевешивают связь физиогномики и соционики, но, с другой стороны, у ее папы был прямой нос...
Меланхолично: Кто ж Вам гамлетство-то гарантирует…
Прочитала. Перечитала…
У меня от этой истории ощущение какой-то несостыковки, вырванных страниц. Какой-то информации не хватает. Не так это было. Чисто по внешнему сюжету может и так. Но не так.
Вспомнилось.
Достино подревизное мачо у нас бард. И как-то спелся этот бард с одной молодой пивицей, преподшей из музыкалки. Не-не-не, ничего неприличного я в виду не имею. Пели они. Репетировали. Выступали. И не так, чтоб он за ней волочился. И не так, чтоб она на него вешалась. Пока что… Но пели… гаденыши.
И нам с Достой это не нравилось. Ох, не нравилось!
И вот как-то мачо имел глупость пригласить пивицу в нашу компанию. Ну, встретили, посадили, угостили, все прилично-этично. Часика через полтора, когда любая компания разбредается по кучкам, кто петь, кто болтать, кто курить, глядь – сидит пивица в уголке так скромно-одиноко.
И тут мы с Достой одновременно переглянулись – и взяли пивицу в клещи. Синхронно так, встали и вроде как без всякой задней мысли сели от нее по обе стороны и ножки вытянули так симметрично, что не запросто перешагнешь.
И поговорили. Не-а, не с нею. Она сидит… мечтает. А мы как не видим, болтаем. Друг с другом. Не про нее. Не про мачо. Так… в общем. Про жизнь, про любовь, про ревность.
Больше мы пивицу в компании не видели. И петь они с мачо как-то перестали.
А по изложенному сюжету... Я не поняла, это ЕЁ Дон или кто он ей вообще?
По сюжету он, вроде бы, ей муж законный, если я правильно поняла.
Только для него свобода общения со всеми подряд более ценна, чем ощущение "мы вместе". А ей, чтобы удержать это "мы вместе" приходилось обеспечивать ему свободу общения, ну или хотя бы видимость. Разные ценности. Угораздило же Гамлетессу влюбиться в альфийца.
Молчу-молчу Ну, не удержалась, зацепила меня эта история. Так грустно стало.
Я честно ждала, пока хоть один Гамлет ответит
Юля, Гамлетесса не альфмйца удерживала. Она ему показала кто есть кто здесь . Чтобы никаких сравнений впредь. Кролева и б. Один раз . Может быть ценою здоровья.
Это я тоже поняла. Это не важно. Я спрашивала, отношения там какие.
Ситуация-то оскорбительная однозначно. Имхо, в более-менее равных отношениях никому в голову не придет этак унижать своего партнера и ставить его в гнусное положение. Это даже не вопрос любви - элементарно уважения.
То есть версия №1 - там отношения глубокой аддикции. То есть она его любит без памяти, он ей это милостиво позволяет. Ну да, если знаешь, что факт присутствия человека в твоем доме и твоей биографии для тебя - вопрос жизни и смерти, а для него - вопрос удобства, то и не так изогнешься.
Версия №2. Мужик реально наивняк и считал, что "ачотакова". Мне самой эта версия кажется малоправдоподобной, потому как дядя в возрасте, когда можно иметь 14-летнюю дочь, таким дитем быть не может. Даже если он Дон. И потому что, уж что-что, но такие основополагающие вещи про любовь и ревность я бы своему мужчине объяснила четко и наглядно до того, как признаю его своим.
Ну ладно, предположим, что действительно наивняк. Дон, все-таки. Да уж, угораздило.
Что никаких похожих ситуаций раньше и близко не возникало, и причин объяснять не было. Что сия милая идейка упала как гром с ясного неба. Могу предположить, что объяснять Дону, что он, мягко говоря, не прав, сначала попытались по-человечески, словами. Не при ребенке, потому что выяснять отношения при детях не принято. Но Дон ушел в "ачотакова, я же не собираюсь с ней спать". И глаза - чииистые.
Ах так? Ну хорошо, дорогой. Пусть будет по твоему. Но ты ооочень сильно пожалеешь, что будет по-твоему. Ты проклянешь и эту ***, и тот день, когда тебе вздумалось вспомнить о ее существовании, и себя-дурака, и навек заречешься даже и думать...
Вот с этой целью и организуется все представление, во время которого и происходит нечто такое, что Дон и проклял, и навек зарекся.
Но ребенок это нечто просто не заметил.
Хотя лично для меня это все как-то слишком витиевато.
Кстати, а рассказчик у нас кто? Какой тим, сколько лет сейчас?
Ну что-то в этом роде.
Хотя если он априори в этом не убежден, то что он в ее жизни вообще делает?
Не верю (с) Станиславский.
А если не "катануть скандал", и когда он в сл. раз с ней встречаться будет, то награда - это об этом знать?)) Я и так узнаю. До того, как этот сл. раз наступит. Потому что что-то уже произошло, а завтра или через месяц будет встреча - какая разница, раз сама возможность уже родилась, просто еще не успела проявиться? Всегда удивлялась подобной глупости. Можно подумать, отсутствие скандала и приглашение непонятно кого в дом может уберечь от измены. Какой бред. Давайте еще "для укрепления семьи" всех бывших каждые выходные приглашать на званый обед. Т.е. я верю, что рассказанная история имела место быть, но причины такого поведения были явно не "зато знать буду когда он с ней встретится в сл раз". Я не представляю жизнь с такой мыслью, если я люблю этого мужчину. Мне жалко Гамлетессу, потому что я уверена, что она ВСЕ выразила, все свои эмоции, просто кому-то важнее был праздник, пожрать и повеслиться. Да заодно приятно похвастаться женой. Не дай бог альфу, да еще и ирра. Я б все равно швырнула что-то в него. И нашла как отмстить за такое унижение.
Королевы.. не соревнуются с б. и не готовят для них.. им это просто не нужно. Показывать и доказывать что-то.
Подписываюсь. В такой мотив - верю. И что там все и всЁ поняли - тоже. А рассказчик просто не ЧЭ-ценностный, и про "зато буду знать, когда он с ней еще встретится" придумал.
Я не королева, чтоб там не талдычила Гечка, но идея сравнения меня с кем бы то ни было мне оскорбительна по определению. Неважно - в чью пользу. Я - это я.
Гм, историю читала и понимала с трудом, написано конечно отвратительно. Набор слов.
И чего добилась эта Гамлетесса?
Её муж пошёл провожать эту даму. А где 100% уверенность, что он не зайдёт к ней на пару часиков чайку попить
А в это время бедная Гамлетесса моет за ней посуду, а до этого она ей готовила и устраивала веселье.
Нет, это точно не про меня. У меня бы эта мадам и близко к моему дому не подошла.
А мне очень нравится слог Porta. Легкий, живой, с юмором. И под другим ником этот слог нравился тоже(если я не обозналась, конечно))
Для меня подобная манера изложения сродни "подводному течению" в чеховских пьесах. Герои говорят, вроде, бессвязно, обрывками и "не по делу", где-то в промежутках между грушевым пирогом и чаем со смородиновым листом. А образы складываются - порумянее вашего Ленина в мавзолее))
Она сидит… мечтает. А мы как не видим, болтаем. Друг с другом. Не про нее. Не про мачо. Так… в общем. Про жизнь, про любовь, про ревность. 
Да уж, угораздило.