интересно, Гамлетесса ли та дочь-то? Что-то я не припомню, чтобы мне в голову пришло ПОКАЗНЫЕ истерики устраивать - это не ТИМ, это избалованность.
Если бы мой ребенок (или не мой - не важно) полез бы с такой демонстрацией на подоконник, моя реакция была бы такой же - или игнор, или жесткое пресечение.
Как-то очень однобоко искажён образ Гамлета в массах - это примерно как если придурошно смеётся - значит, Гексли. Но это же бред!
Выделенные мною капслогом слова - это не крик, это выражение значимости факта для меня лично, и уровня моих внутренних переживаний ситуации.
Так а я тут при чем?
Я с вашей "средней Досей" не знакома даже, и ни отвечать за ее поступки, ни соответствовать ее светлому образу совершенно не собираюсь.
Семья свята, когда она есть. А в одни ворота - это не семья, это изм.
Про "трындела Гечка " задело сильно . Лезвием прямо . Да не про это .
Теория хороша - слов нет . Естественно , что все описанное НАпкой задевает какой-то потаенный нерв . Неприятно . И комментировать в стиле " я бы так никогда , потому, что " достаточно легко . И приятно . Да я бы и сама . И еще резче .
Вот только сомневаться в том, что там была Гамлетесса вообще никаких оснований нет . Дело же не в том, ЧТО она смогла, а в том, КАК она это сделала . Сцена . Театр . Занавес. Истерика ( это я домысливаю ).
Так же как и жуковской "не люблю" любимой женщине .
Мы раньше скандалили не по детски. Слова были разные . Но"люблю" свято . Кстати и Макс такого не говорил . Но это просто две отдельные личности , которые .. А есть тот , который может сказать . Зачем и почему они по своему объяснят и поймут друг друга . Наверное так .
А вытеснение из своего круга идет все равно - какая разница как - не замечать , устроить прием , где гостья будет явно не в своей тарелке , или зажать и вести диалог с подругой , чтобы третья исчезла навсегда? Посыл один - не мой круг . Здесь вы нежеланный гость . Изыйди нечистая .
Немного матчасти, почему демократия гаммы самая демократическая.
... демократия в третьей квадре.
Межличностные контакты в ней максимально неформальны, титулы и звания имеют очень малый вес. Соционические типы третьей квадры ориентированы на текущий момент. Традиции прошлого для них малозначимы, а будущее их волнует только самое ближайшее. В первой квадре горизонтальное общение также является делом само собой разумеющимся, но порой переходящая границы фамильярность третьей квадры её шокирует. Здесь нет такого индивидуализма, демократия не используется в ней для выпячивания своих отклонений от общественной нормы. В первой квадре нет борьбы ущемленных меньшинств за свои права по той простой причине, что их никто не ущемляет, да они и не образуются при гармоничном образе жизни. (с)
Dominus, если вы хотите блюсти чистоту темы, создавайте ее в привате и пускайте туда по приглашениям.
А на публичном форуме народ общается, обсуждает темы, а не только на ваши вопросы отвечает. Воть. Я вот все читаю-читаю Гамлетов. И все никак понять не могу. Что именно у них в этой ситуации вызывает такую сильную душевную боль.
Ну притащил Дон полкового товарища, на завтра она уехала откуда приехала, Дон и забыл про нее. Ну, неприятно, что непонятных людей в дом таскают без моего разрешения. Но что прям такого дико болезненного-то, из-за чего можно в дурке очутиться? Никак не пойму...
Короче, в чем реальная причина расстройства?
Да тут Вам и вопросы никто не задает, Вы обычно монолог ведете )
Мне вся эта ситуация напоминает известную поговорку: ее в дверь гонишь, она в окно лезет ) Она квадральная, не иначе.
Уверен, что кто-то считает это проявлением ЧС
))
Давайте сначала разберемся, что такое воровать текст?
Я его скопировал в первоначальном виде со ссылкой на место, откуда я его скопировал. "Мерзко" разбирать текст на детали - не стал, как и обсуждать конкретных людей в этой истории тоже. Я задал вопрос: возможно ли такое поведение(концепция) в принципе у базового ЧЭ. Это Ваша соквадренница начала рыться в мелочах и развивать тему "мерзости"(с). Меня не интересуют детали конкретно Вашей истории, если вдруг Вы не поняли или делаете вид, что не поняли. Я спрашивал в принципе о возможности какой-то похожей ситуации. Получил ответ и поблагодарил. А дальше пришла Гамма с туалетной бумагой, компанией бывших и нынешних итд итп
Поэтому громкое "украл", "разрешение на мерзость" -на какую? На вопрос? Тыканья, смешные полуугрозы - оставьте при себе )
Ну и много интересных полулитературных БЭ изысков тоже ) Т.к. кто из нас провокатор тут надо еще разобраться.
О, это бесполезно )
Однажды ворвалась в мою машину Напка, к слову сказать почти соседка по подъезду. Двери моей машины были не заблокированы. Ворвалась просто потому что она считала, что я ее должна пропустить, хотя по ПДД не должна )
Я ей говорю: девушка, пожалуйста, закройте дверь.
А она мне матом в ответ и с угрозами расправы )
Я ей снова вежливо объяснила. Бесполезно )
С 5 раза пришлось перейти на ее язык, только тогда она все поняла и сразу ушла. По-другому не понимала.
Все-таки лучше ЧЭ, чем БЭ, да. Вон что за БЭ скрывается)
Снова не понятно? Обсуждали не смысл того текста, а его преподношение, что очень тяжело читать для БЛ ценностных такую стилистику. Но многим Ваш стиль общения очень нравится, что было подвержено плюсами над ответом Габенки.
При чем тут Вы, Ваша молодость и студенчество и вопросы Гамлетам? Вопрос риторический.
А меня извинять не надо. За всех извиняться не стоит.
Когда человек постоянно на форуме пишет о своей покойной, а тогда еще умирающей матери разные...вещи, в том числе, что она ее не любит итд итп (могу ссылку дать, это тоже в Бете было, я перечитывал на днях темы Беты), а потом пытается пристыдить других., когда копируют ее же сообщения, мне хочется извиниться перед ее матерью, но точно не перед ней. И да, перед ее матерью я извиняюсь. Мне ее очень жаль по-человечески, читая все эти истории, которые вывешивают на публичное обозрение.
Первое смешно и довольно стыдно, но не смертельно. Поржали, покраснели и забыли. Второе - ачотакова?
А не понятно? Вот это и располагает - что важны.
Если я впустила человека в душу, если я считаю его своим, если я его хочу - то я хочу его ВСЕГО. Со всеми потрохами. Со всем его прошлым. А не могу! Прошлое мне не подвластно. Я смиряюсь с этим как с реальностью, которую изменить не могу. Но это выученное, абстрактное, поверхностное смирение. Не от чувств, от разума.
В сердце своем я все равно ревную ко всему, что не я.
Эту ревность можно утишить, делясь со мной этим прошлым. Рассказывая мне о нем, рассказывая пылко и образно. Приобщая меня к нему. Поэтому студенческих и вообще любых приятелей тащить мне в дом НАДО. Делиться ими со мной, хвастаться. Но не мной перед ними, а наоборот, ими - мне. Потому что на моей территории последняя инстанция - я. Интегрировать их в наше общее пространство. Я не про квартиру, я про духовное пространство. Ну и погляжу, конечно, кто нам на этом пространстве нужен, а кто нет.
Но его бывших баб я, извините, интегрировать и присвоить никак не могу. Потому как сексуальная ориентация у меня сугубо нормальная. И чтоб духу их тут не было!
Я вапще читаю и поражаюсь. Вроде как мне даже говорили, что я акцентирую свою бестелесность. Я действительно о тушке вспоминаю только когда она начинает мешать мне жить.
Но как только заходит про ревность...
Это я такое зоологически первобытное существо, или это вы, господа, лукавите, потому как о некоторых вещах говорить вслух неприлично? Особенно в Бете.
Так я ничего, я бесстыжая, я скажу.
Я не сторонник позиции "ничего не рассказывать по бывших". Мне НАДО рассказывать. Все. Что было, с кем, как. Для меня это не добро, но все же меньшее из зол. Меня успокаивает знание. Особенно если рассказывают без эмоций, как о прошлом, которое давно прошло, не волнует. Было и было. Фактография. Еще лучше - если рассказывают с эмоциями негативными. Как оно было гадко и скучно, да какой я был дурак...
Но рассказ о некоей абстрактной женщине из прошлого - это одно. А вот я ее вижу... Лицо, пластику, интонации... Вижу их рядом, как они говорят друг с другом, как смотрят... И я по вашему ничего не воображаю? Плевать мне, когда оно было! Я воображаю - сейчас!
И я после этого воображенного с ним в одну постель лягу? Да я ж его удавлю в той постели! Я ж к нему полгода прикасаться не смогу!
У вас определенно проблемы с чтением. Не моя молодость, а просто молодость и студенчество.
И это мой способ вести диалог - сравнивать разные восприятия реальности. Вам это недоступно, все уже поняли.
Объяснять реальные причины почему людьми, не только Никой, такие посты вывешиваюся - это много букв. И вы все равно не поймете и даже попытки понять не сделаете, что очень печально. Поэтому я, пожалуй, воздержусь. Будем считать этот вопрос риторическим.
Ну тогда смиритесь уже, что понять не можете, да и все. Да и объяснять сто первый раз смысла нет, хотя бы отвлекитесь от своего зудящего непонимания и воспримИте то, что другие поняли и посочувствовали Гамлетессе. Унизительно - нарушение границ. Дом даже если только ЕГО, он привел туда свою женщину, чтобы с ней жить, а место бывших с этой секунды осталось ЗА пределами дома навсегда. А если не осталось, значит, это не дом, не союз, не любовь, а безразличие и это унизительно, когда любимый человек считает, что в доме и рядом с парой может быть кто-то из альтернативной реальности. Умерла, так умерла. Если вам нравится пускать в свой дом бывших, "дружить" с ними и т.д. - то наслаждайтесь. В моем понимании Вы унижаете этим своего мужчину, независимо от того, знает он или нет. И себя трижды. Но за вами никто не бегает по форуму с криками "объясните мне, как можно так жить? я не понимаю". А Вы зачем-то ходите и насаждате везде свое понимание жизни как единственно верное, невзирая на границы квадр и тем. По-моему, логичнее свое "ачетакова" обсуждать в гамме, а не в "вопросах Гамлетам".
p/s/
Особо "радуют" гаммийские двойные стандарты.
Выливать ведра помоев в самых гнусных выражениях на собственную мать, причем постоянно, и верещать о вселенской несправедливости там, где бедной женщине совершенно искренне посочувствовали.
P/s/s Я тоже извиняюсь перед Гамлетессой(( Она точно любила их обоих сильно оч.
