Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Вопросы к Гамлетам

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Вопросы к Гамлетам


Le_raton_gris
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 18
Анкета
Лист

[quote author=Valli link=8562----1211717215.html#1211717215 date=25 Апр 2015 21:29]
А чо не спросила?)




Я же говорю - обиделась-))))


 
25 Кві 2015 20:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

Сударыни, а сударыни... у вас часом не Третья Воля? Что ни попадя на свой счет принимать?

На этом месте меня озарило.
Я наконец поняла, что такое болевая БЛ.

Вот именно - за что? Кто из вас мне что-то плохое сделал, а я не знаю? Или у кого-то из вас я числюсь под ником Королева?
Логики - никакой. А зачем она? Неудачно составленная фраза с поминанием тима...
-А чего не спросила?
-А обиделась.

Нет, муж у Алль все-таки правильный.
25 Апр 2015 21:29 Valli писав(ла):

Я вот что еще хочу добавить .
Здесь девушки прошлись про высказывания Напки про ГАмлетессу .

Тоже поясню.
По высказываниям Напки про Гамлетессу или каким иным НИЧЕГО сказать не могу, поскольку Напка у меня в глухом и вечном бане. Что несколько неудобно логически, но...

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
25 Кві 2015 22:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

gam
"Гамлет"
ЛЕФВ
Краснодар

Дописів: 4
Анкета
Лист

Сейчас немножко намусорю в теме
24 Апр 2015 17:57 gam писав(ла):

Почему-то подумалось. Если муж захочет встретиться со своей бывшей, пусть встречается где угодно, но только не у нас дома. НО я об этом должна знать! И обязательно после встречи, звонок мне с полным отчётом как всё прошло!


24 Апр 2015 18:03 Kesem писав(ла):

Можно записать на диктофон встречу или включить скайп/телефон и дать поподслушивать


После прочтения вашего комментария у меня сразу образ мужа возник вот такой:

Только текст другой. После того, как у бывшей возникнет немой вопрос: "что это?", он ответит: — Мадам, встреча с вами для меня всегда праздник!

А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой!
 
25 Кві 2015 22:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Le_raton_gris
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 18
Анкета
Лист

[quote author=Argus link=8562----1211717218.html#1211717218 date=25 Апр 2015 23:09] Сударыни, а сударыни... у вас часом не Третья Воля? Что ни попадя на свой счет принимать?

На этом месте меня озарило.
Я наконец поняла, что такое болевая БЛ.

Вот именно - за что? Кто из вас мне что-то плохое сделал, а я не знаю? Или у кого-то из вас я числюсь под ником Королева?
Логики - никакой. А зачем она? Неудачно составленная фраза с поминанием тима...
-А чего не спросила?
-А обиделась


Нет, не третья-)))) все много проще: я написала что-то в том роде, что Гамлет особенно в ответственный для себя момент держится как королева-)) ну, и приняла ту фразу на свой счет-))) а спрашивать не стала, потому как гордая-)))) мне иногда проще уйти, чем объясняться-)) я рада, что все не так-))) извините за недоразумение-)))


1 відвідувач подякували Le_raton_gris за цей допис
 
25 Кві 2015 22:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Valli
"Гекслі"
ЕВФЛ
Волгоград

Дописів: 56
Флуд: 2%
Анкета
Лист

25 Апр 2015 22:09 Argus писав(ла):
.

Нет, муж у Алль все-таки правильный.




Он просто не кормит моих тараканов - они и дохнут . Но есть выжившие. Думаю, что еще немного и сдохнут все. В любом случае я запомню этот урок.

 
25 Кві 2015 23:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Katarinaex
"Гамлет"
ВЕФЛ
Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

25 Апр 2015 00:04 Mia писав(ла):




Я вот все читаю-читаю Гамлетов. И все никак понять не могу. Что именно у них в этой ситуации вызывает такую сильную душевную боль.
Ну притащил Дон полкового товарища, на завтра она уехала откуда приехала, Дон и забыл про нее. Ну, неприятно, что непонятных людей в дом таскают без моего разрешения. Но что прям такого дико болезненного-то, из-за чего можно в дурке очутиться? Никак не пойму...
Короче, в чем реальная причина расстройства?




думаю, просто в предложенной ситуации каждый видит своё. Не исключаю наличия в жизни "полковых товарищей" противоположного пола. Но в данной истории налицо переживания героини, ЕЁ боль чувствуется - и принимается эмпатически. А истоком этой боли может быть как осознание нелюбви, легкомыслия, неуважения мужа, так и осознание чуждости с мужем, непонимания моитвов его поступков и истинного отношения - и то, и другое вполне себе трагедия семейной жизни... псевдосемейной по сути.. когда два человека живут вместе - физически, но они всё-таки не вместе - духовно.

Уж не знаю, понятно ли я объяснила
И да, никому - отстранённо, теоретически - не хотелось бы такой судьбы. И да, проще всего усмехнуться и сказать, что "нуачёнеразвелись?". Но так бывает в жизни, и история вызывает отклик, и сочувствие... и случиться может со многими.

Потому что если доверие и взаимопонимание НАСТОЯЩИЕ - то и ситуации не возникнет, и ревности к тому "своему парню" не будет.

ещё раз повторюсь - это МОЁ восприятие и моя интерпретация рассказа! Очень возможно, что там другое совсем - но вот у меня так сценарий сложился


25 Апр 2015 12:01 Argus писав(ла):

Знаете, кааааакой кайф, когда терять уже нечего, и ты с наслаждением снимаешь ногу с тормоза, и - отпускаешь себя в прыжок за флажки?
Думаю, что знаете.
Я ему все вчера сказала!!!
И пусть скажет спасибо, что не прилюдно, а смс-кой вдогон.
А чтоб знал!
Лентяй и лукавец.



Знаю ))) но не всегда это нужно, не всегда. Если я сама такой "прогибательный" способ построения отношений выбрала - то он-то в чём виноват? Что я цеплялась за него? Тут уж только себя винить ))

Но, конечно, если он негодяй - то я донесу ему эту информацию, не откажу себе в удовольствии

25 Апр 2015 12:35 Argus писав(ла):

Вы с этим поосторожнее все-таки. А то кто-то и прыгнуть может. Просто ради драматургической завершенности. Потому что стыд лезть назад...



Поосторожнее, безусловно. Но показушность и манипуляторство редкая гадость, и в компетенции родителя пресечь желание пользоваться такими инструментами.
25 Апр 2015 15:15 Doogl писав(ла):
Сейчас вот влезу.
Ситуация с бывшем на пороге.
Если бы у меня такая ситуация имела место быть, я бы не ревновал, просто сразу понял бы что отношения обречены. Легкое отношение к отношениям, это нормально, возможно, для кого-то. Но видеть такую девушку своей женой или женщиной на длительное время как-то вообще не получается. Понимаю конечно, что с одним на всю жизнь не всегда складывается, но очень хочется чтобы было такое стремление у человека.
А так, получается, ну было там, не серьёзно, а теперь просто Вася друг, общаемся.
Как-то странно это всё. В общем прошлое важно, страшно важно и чем больше оно, тем разрушительней оно влияет на отношения. Очень тяжело на самом деле разрывать связь с хорошими в целом девушками, но с прошлым которое тебя не устраивает и не дай бог оно ещё перекочует в настоящее.


прекрасно сказано - снимаю шляпу (с вуалью)

Логика приведёт вас из точки А в точку Б. Воображение доставит вас куда угодно.
 
26 Кві 2015 00:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 01:26 Katarinaex писав(ла):

думаю, просто в предложенной ситуации каждый видит своё.

Я сразу как-то не перевела ситуацию на себя, а потом меня сутки не было, и я читала две страницы подряд.
Возможно в силу этого несколько отстраненного и комплексного восприятия я обращала внимание на соционичнически-ПЙ-ные моменты в комментариях, и эти моменты были столь выразительны, что вызывали даже неуместную улыбку.
Вот то же самое вроде говорили Достоевские, но насколько ИНАЧЕ, другими словами, с которыми я очень согласна, но которые мне самой не пришло бы в голову употребить, с другими акцентами...
И как бесят друг друга 1В и 3В.
Надо бы мне все же написать эссе по ПЙ-ные ИО.
Так что Доминиус был не прав, спрашивая: "может ли черный этик...?" Черный этик - человек, а человек все может. Надо спрашивать - в какой ситуации, по каким мотивам...
Кстати, когда я врубилась, к какому поколению принадлежат герои, то подумала о еще одной семейной системе, в которой история вполне возможна. Это тоже неравные отношения, но наоборот неравные. Жена - мудрая всепонимающая мать и муж - ребенок анфан-терибль.

Это я к чему собственно...
Вот смотрите:
25 Апр 2015 13:06 Mia писав(ла):

А вы не опасаетесь, что жертвуя всем ради отсутствия слез любимого, в итоге вся ваша реальность будет сведена в одну точку - к нему? Как известно, это скорейший способ разрушить отношения - сфокусироваться только на мужчине.

В общем я понимаю, куда думает Миа, и могу признать, что возникший в ее воображении образ имеет место не только быть, но и весьма распространен в реальности, но... это все - просто НЕ КО МНЕ.
Я просто этим не озабочена. Я не идентифицирую себя с Волей. Теоретически моя Воля по ситуации может изворачиваться как угодно. Служа Эмоции. Потому что мое Я - это 1Э.

И еще.
Так, как люблю я нельзя любить ребенка. Такая любовь его просто погребет под собой. Это не главная, но одна из причин, почему у меня нет детей. Так можно любить только взрослого, независимого, отдельного человека. Человека с неуничтожимым внутренним стержнем. Равного.
Мне - можно. И меня - можно.


26 Апр 2015 01:26 Katarinaex писав(ла):

Знаю ))) но не всегда это нужно, не всегда. Если я сама такой "прогибательный" способ построения отношений выбрала - то он-то в чём виноват? Что я цеплялась за него? Тут уж только себя винить ))

Но, конечно, если он негодяй - то я донесу ему эту информацию, не откажу себе в удовольствии.

Он не негодяй!!!
И он не виноват.
Но если я сама так неистово жажду обратной связи, отражения в зеркале - могу ли я не дать этого ему?

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
26 Кві 2015 11:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Abele
"Єсенін"

Рига

Дописів: 6
Анкета
Лист

Ой, чешется язык поучаствовать всё-таки...)
24 Апр 2015 14:58 Mia писав(ла):
Унизительно то, что прожив с человеком дцать лет он психологически находится еще в состоянии выбора и меня с кем-то сравнивает. Это унизительно независимо от того, приведет он бывшую в гости или нет.
Но, если человек решил пригласить бывшую, это не значит, что он нас сравнивает.


Ага, прям... Как тётенька в загсе произнесла своё “аминь”, так все реакции психики разом взяли и беспрекословно подчинились этому (про сексуальные импульсы вообще молчу). Вы переоцениваете сознательтность граждан))

24 Апр 2015 14:58 Mia писав(ла):
Я своих бывших приглашаю легко. Настоящие просто не в курсе, что те наши женатые знакомые, с которыми мы так запросто общаемся, - мои бывшие.
Бывших того времени уже и не воспринимаешь, как бывших. Ну было что-то. Но любовные чувства давно выветрились.

Если то выветрилось, то значит, чем-то другим наполнилось (иначе, какой смысл?) Вот чем? Если дело на миллион, то и я бы с бывшими дружила)))

Но как правило, ярким общение было, пока была близость с человеком. Близость рассеялась, и это уже не тот человек, а практически, чужой. Мой-то остался со мной где-то там в памяти...
24 Апр 2015 14:58 Mia писав(ла):
PS Почему связка ценностная ЧЭ и ЧС не располагает к такому же восприятию ситуации? Я думаю, ЧЭ-шники второй квадры особенно должны понимать насколько важны пережвания молодости.

ЧЭ с БИ же у нас идёт. Оно временными отрезками воспринимается или внутри как-то живёт своей жизнью. Ну вот нет желания вспоминать абсолютно всё. Актуально то, что ныне актуально.
25 Апр 2015 12:06 Mia писав(ла):

А вы не опасаетесь, что жертвуя всем ради отсутствия слез любимого, в итоге вся ваша реальность будет сведена в одну точку - к нему? Как известно, это скорейший способ разрушить отношения - сфокусироваться только на мужчине.


Ну в приведённом вами примере это не грозит, т. к. получается, что мужчина больше вовлечён в отношения, а у девушки на 14 февраля есть и другие дела акромя его).

Мне больше другой момент интересен: своей жертвой ведь не высушить слёз любимого (любимой). ”Хорошо, никуда не пойду, останусь с тобой ” - это всё внешние примочки, а не механизм исправления искривлённых отношений.


 
26 Кві 2015 12:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

gam
"Гамлет"
ЛЕФВ
Краснодар

Дописів: 4
Анкета
Лист

Девочки, возможно после этого сообщения вы меня закидаете гнилыми помидорами, но не могу не сказать

Я на всю эту историю, после высказываний Porta, посмотрела другими глазами.

Разбираю только историю, к людям её не привязываю.

Вот, большинству стало жалко эту Гамлетессу, а мне стало жалко девочку 14 лет, которую воспитывала эта женщина.
Кто может так ненавидеть свою мать? Только тот ребёнок, который не получал любви и ласки от матери.
У меня сложилась такая картина. У Гамлетессы не удалась личная жизнь и она ушла в свой мир, забыв, что у неё растёт дочка. Девочка пыталась достучаться до неё, пыталась обратить на себя внимание, но в ответ получала только холод или трагизм. Соответственно, после такого у девочки к матери появилась только ненависть.
Я считаю, что если нет понимания с мужем, то есть два варианта:
1. Уйти от него.
2. Если уйти по каким-то причинам нет возможности, займись своими детьми. Сделай так, чтобы ребёнок получил любовь и ласку. Пусть у тебя не сложилась жизнь, но не ломай её ребёнку.

Так что эту женщину мне не жалко. Прожила свою жизнь в вечных страданиях, да ещё из ребёнка сделала "злобного ёжика".

И ещё. Девочки Гамлеты, любите своих деток, уделяйте им побольше внимания, разговаривайте с ними на равных. И тогда детки, когда вырастут, не будут так отзываться о вас
А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой!
 
26 Кві 2015 13:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Мне больше другой момент интересен: своей жертвой ведь не высушить слёз любимого (любимой). ”Хорошо, никуда не пойду, останусь с тобой ” - это всё внешние примочки, а не механизм исправления искривлённых отношений.

Почему?
А разве бывают отношения безоблачные, где полностью и сразу совпадают и убеждения, и модели, и желания, и нормы?
У меня понимание того, что другой - это Другой тоже встроено от рождения. И моменты несовпадения его и моих желаний совершенно естественны. Жизнь - это сплошной процесс по Воле, постоянно кто-то в чем-то уступает, на чем-то настаивает, о чем-то договаривается.
В итоге - что-то выбирает. И итог - это самое важное. Не вижу ничего трагического в "жертве". Любой выбор - всегда отказ от чего-то.
Чем от большего готов отказаться человек ради меня, тем более ценной я себя чувствую. И тем больше сама его ценю. Потому что он дает мне то, что мне очень нужно - чувство собственной значимости.

26 Апр 2015 14:22 gam писав(ла):
Девочки, возможно после этого сообщения вы меня закидаете гнилыми помидорами, но не могу не сказать

Помидоров не будет, но белинским поработаю. Сочиненный Вами сценарий вполне типичен, но вряд ли как-то связан с этими конкретными людьми и этим сюжетом. Чистый полет фантазии.





Да, еще о соционике. На данный момент я думаю, что я - конструктивист, а Доминиус - Жуков.
За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
26 Кві 2015 13:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Abele
"Єсенін"

Рига

Дописів: 6
Анкета
Лист

26 Апр 2015 13:46 Argus писав(ла):
Почему?

А потому... Вы же сами пишите:
25 Апр 2015 17:17 Argus писав(ла):
Но чаще всего я таким способом от слез родителей оберегала.

Оно всё на чувстве долга основано, а не на взаимо равном влечении друг к другу, которое желательно в любовных отношениях.
26 Апр 2015 13:46 Argus писав(ла):
А разве бывают отношения безоблачные, где полностью и сразу совпадают и убеждения, и модели, и желания, и нормы?

Лучшие отношения-это, действительно, когда люди совпадают по каким-либо (чем больше, тем лучше) характеристикам, а не мезальянс какой пытаются воссоздать.
25 Апр 2015 17:17 Argus писав(ла):

Моя реальность - иерархична. Если речь о мужчине, то эта точка - солнце, освещающее вселенную. А отношений у меня с ним нет и не будет.


Эээ... С тем же успехом можно Бога Отца или Стаса Михайлова себе в кумиры выбрать и не заморачиваться на реальных вещах)))

26 Апр 2015 11:21 Argus писав(ла):

И еще.
Так, как люблю я нельзя любить ребенка. Такая любовь его просто погребет под собой.


Подтверждаю)))
26 Апр 2015 11:21 Argus писав(ла):

Так можно любить только взрослого, независимого, отдельного человека. Человека с неуничтожимым внутренним стержнем. Равного.
Мне - можно. И меня - можно.


Да вот именно, что за взрослым тем более надо признавать его взрослость и субъектность...

 
26 Кві 2015 15:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mia
"Наполеон"
ВЛЕФ
Москва

Дописів: 84
Порушень: 1
Флуд: 13%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Ой, чешется язык поучаствовать всё-таки...)

Ага, прям... Как тётенька в загсе произнесла своё “аминь”, так все реакции психики разом взяли и беспрекословно подчинились этому (про сексуальные импульсы вообще молчу). Вы переоцениваете сознательтность граждан))


Да почему же переоцениваю. Вовсе нет. Но для меня аминь в загсе - принятое жизненное решение. Если сомневаешься, зачем идти в загс? А если уж пошел, то какой смысл сомневаться в выборе? Самое страшное уже позади
Но я знаю, есть люди, которые не умеют принимать жизненные решения. Есть. Но если я выберу такого себе в мужья, то я себя унижу этим, имхо. Еще есть жены, которые заставляют мужчин начать сомневаться в выборе. И если я буду такой женой, то этим я тоже унижу себя. Я говорю о том, что только мы, совершая какие-то поступки, можем себя унизить. Другой - никогда. Вас могут запинать, осмеять, издеваться. Но будете ли вы выглядеть униженным зависит от того, как вы будете вести себя в этой ситуации. Кто-то ведет себя как король, кто-то валяется в грязи и молит о пощаде. Поэтому униженное состояние - ответственность самого человека.

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Если то выветрилось, то значит, чем-то другим наполнилось (иначе, какой смысл?) Вот чем? Если дело на миллион, то и я бы с бывшими дружила)))

Наполнилось хорошим отношением, симпатией, например. Для кого-то бывший может перейти в категорию братьев, как у Tilde. Тоже наполнение, почему нет. Есть разные виды чувств и взаимоотношений. Что в этом ужасного? Вы же не хотите эмоционально кастрировать своего любимого? Посадить его в тюрьму - весь мир только вы и ничего больше? Или хотите?

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Но как правило, ярким общение было, пока была близость с человеком. Близость рассеялась, и это уже не тот человек, а практически, чужой. Мой-то остался со мной где-то там в памяти...


Знаете, оно очень по-разному бывает. Бывает, когда яркое общение, пока вы в отношениях. А бывает, что отношения полный тухляк и поэтому вы расстаетесь.
И только после расставания, когда вы не должны отыгрывать роль возлюбленных, общение становится интересным. Ну и еще куча вариантов, как бывает. Стоит посмотреть только вокруг себя

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Ну в приведённом вами примере это не грозит, т. к. получается, что мужчина больше вовлечён в отношения, а у девушки на 14 февраля есть и другие дела акромя его).


Вы просто не знаете всей истории, поэтому не стоит делать далеко идущих выводов.
Кстати у вас, на ваш день рождения могут быть у вас другие дела, кроме МЧ? Или вы себе в таком праве категорически отказываете?

Я считаю, что человек имеет право на что-то в этой жизни, кроме партнера. На хотя бы самого себя. А если партнер давлением или манипуляциями заставляет отказываться от себя, то в топку такого партнера.

26 Апр 2015 13:26 Abele писав(ла):
Мне больше другой момент интересен: своей жертвой ведь не высушить слёз любимого (любимой). ”Хорошо, никуда не пойду, останусь с тобой ” - это всё внешние примочки, а не механизм исправления искривлённых отношений.



Я полностью согласна.
Чтобы соблазнить женщину, нужны всего три вещи - незаурядный ум, потрясающее чувство юмора и абсолютная уверенность в том, что ты сможешь это сделать
1 відвідувач подякували Mia за цей допис
 
26 Кві 2015 17:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 16:42 Abele писав(ла):

А потому... Вы же сами пишите:

Оно всё на чувстве долга основано, а не на взаимо равном влечении друг к другу, которое желательно в любовных отношениях.

Не уловила логической связи между двумя цитатами.
Что основывается на чувстве долга? Отношения с родителями? У кого? У Вас? А я тут при чем?
В моем понимании долг - это всего лишь обязательство совершать либо не совершать некие конкретные и конечные действия, которое я сама на себя взяла и озвучила. Чувство долга мне мало знакомо и мотивом не является. Если бы я не любила родителей, я бы считала факт родственной связи малозначащей формальностью. Учтите, я не питаю к ним благодарности за свое рождение, за заботу и проч. Только любовь. Моя собственная.
Которая в моем понимании в принципе исключает само понятие жертвы. Это МНЕ лично надо, чтоб любимому было хорошо. Все "жертвы" - это просто выбор разумного человека между желанием мелким и сиюминутным и желанием глобальным и жизненно важным.


26 Апр 2015 16:42 Abele писав(ла):

Эээ... С тем же успехом можно Бога Отца

Можно. Очень хороший выбор. Но не мой. Я не умею верить. И любовь лучше религии. Она столь же восхитительно упрощает жизнь и дает столь же блаженное чувство неодиночества, но не пугает бессмертием души.
26 Апр 2015 16:42 Abele писав(ла):
или Стаса Михайлова себе в кумиры выбрать

Кто это?

26 Апр 2015 16:42 Abele писав(ла):

Да вот именно, что за взрослым тем более надо признавать его взрослость и субъектность...

Не-а.
Не обязательно. Взрослый и субъективный просто не позволит ее не признать. Как бы второй стороне не хотелось.

26 Апр 2015 16:42 Abele писав(ла):

Лучшие отношения-это, действительно, когда люди совпадают по каким-либо (чем больше, тем лучше) характеристикам, а не мезальянс какой пытаются воссоздать.

Лучше. Но это уж как повезет.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
 
26 Кві 2015 18:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Katarinaex
"Гамлет"
ВЕФЛ
Санкт-Петербург

Дописів: 0
Анкета
Лист

26 Апр 2015 11:21 Argus писав(ла):





Он не негодяй!!!
И он не виноват.
Но если я сама так неистово жажду обратной связи, отражения в зеркале - могу ли я не дать этого ему?



конечно, ваш "он" не негодяй - Вам виднее я про гипотетического "ОНа"
Логика приведёт вас из точки А в точку Б. Воображение доставит вас куда угодно.
 
26 Кві 2015 20:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Abele
"Єсенін"

Рига

Дописів: 6
Анкета
Лист

26 Апр 2015 18:25 Argus писав(ла):

Не уловила логической связи между двумя цитатами.
Что основывается на чувстве долга? Отношения с родителями? У кого? У Вас? А я тут при чем?
В моем понимании долг - это всего лишь обязательство совершать либо не совершать некие конкретные и конечные действия, которое я сама на себя взяла и озвучила. Чувство долга мне мало знакомо и мотивом не является. Если бы я не любила родителей, я бы считала факт родственной связи малозначащей формальностью. Учтите, я не питаю к ним благодарности за свое рождение, за заботу и проч. Только любовь. Моя собственная.
Которая в моем понимании в принципе исключает само понятие жертвы. Это МНЕ лично надо, чтоб любимому было хорошо. Все "жертвы" - это просто выбор разумного человека между желанием мелким и сиюминутным и желанием глобальным и жизненно важным.


Связь была между фразой Mia "жертвуя всем ради отсутствия слез любимого..." и вашей "я таким способом от слез родителей оберегала". Способ, видимо, жертвовать чем-то, как я поняла.

ОК, не будем развивать про долги и жертвы, только про любовь)). Излишне доказывать аксиому, но в среднем по больнице, родители больше привязаны к детям, чем те к ним. Ваша фраза туда же вдогонку в доказательство оного и чтобы в следующем посте вы не начали самой же сказанное опровергать)))
26 Апр 2015 11:21 Argus писав(ла):

Так, как люблю я нельзя любить ребенка. Такая любовь его просто погребет под собой.


Так вот, любящий чуть больше напряга не ощущает, а любящий чуть меньше (чуть-чуть меньше или гораздо меньше) совместный контакт ощущает как.... эээ, ну как ту же жертву, долг, необходимость, вину разной степени тяжести и т.п. (это в двух словах, и не теребите, плиз, результативную логику за подробности)))
26 Апр 2015 18:25 Argus писав(ла):
Кто это?

Да вставьте любого, вероятность романа с кем равна сотую процента)


 
26 Кві 2015 21:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 22:00 Abele писав(ла):

Связь была между фразой Mia "жертвуя всем ради отсутствия слез любимого..." и вашей "я таким способом от слез родителей оберегала". Способ, видимо, жертвовать чем-то, как я поняла.

ОК, не будем развивать про долги и жертвы, только про любовь)). Излишне доказывать аксиому, но в среднем по больнице, родители больше привязаны к детям, чем те к ним. Ваша фраза туда же вдогонку в доказательство оного и чтобы в следующем посте вы не начали самой же сказанное опровергать)))

Так вот, любящий чуть больше напряга не ощущает, а любящий чуть меньше (чуть-чуть меньше или гораздо меньше) совместный контакт ощущает как.... эээ, ну как ту же жертву, долг, необходимость, вину разной степени тяжести и т.п. (это в двух словах, и не теребите, плиз, результативную логику за подробности)))


Мне не нужны подробности. Мне нужны рассуждения - последовательные, без пропусков и подразумеваний. У Вас настолько результативная Логика, что я логики вообще уловить не могу. То есть каждое утверждение по отдельности вроде возражений не вызывает, но я не понимаю как одно вытекает из другого.
Это Вы что-ли чувствовали себя ребенком, раздавленным любовью? Сочувствую. Но это Ваш опыт, а не мой. Вы решили, что мой? Почему? Ничуть. Это я воображала себя в роли матери. Были времена и были моменты, когда у меня были основания фантазировать на эту тему.

Мои собственные родители... да, думаю, что они любили меня "больше", чем я их. И, наверное, больше мне уступали... хотя сейчас не измеришь...

С какой стати Вы объединяете мои фразы, если они касаются разных сюжетов и разных отношений?
Вы бы лучше прямо и от себя сказали, что хотите сказать.
За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
26 Кві 2015 21:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 22:00 Abele писав(ла):

Да вставьте любого, вероятность романа с кем равна сотую процента)

Уже погуглила.
Фррр! Могли бы и посимпатичнее пример найти. Но в принципе неважно.
Хм... Представила себе... Двойственное ощущение. С одной стороны влюбившись в такой персонаж ты будешь иметь такие гарантии общения с объектом страсти, которые иные отношения дать вряд ли могут. У тебя в принципе невозможно отнять право видеть и слышать любимого человека! Он от тебя никуда не денется. Не уедет на край света, не откажет в свидании, не внесет в черный список в Контакте. Более того, ты можешь хранить записи его фильмов, концертов и проч. гигабайтами и наслаждаться целыми сутками.
Н-да... неиссякаемый источник.
Аж завидно.
Тут прешься за тыщу километров за дурные деньги, у завы в ногах валяешься... за полчаса свиданки... Эх...

Но с другой стороны... От самой страшной беды безответной любви все это тебя не избавит. Ты можешь брать бесконечно. Но ты ничего не сможешь дать. Ты не нужен. Ты бесполезен. Ты живешь зря. Тебя нет.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
26 Кві 2015 21:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Abele
"Єсенін"

Рига

Дописів: 6
Анкета
Лист

26 Апр 2015 21:18 Argus писав(ла):


Мне не нужны подробности. Мне нужны рассуждения - последовательные, без пропусков и подразумеваний. У Вас настолько результативная Логика, что я логики вообще уловить не могу. То есть каждое утверждение по отдельности вроде возражений не вызывает, но я не понимаю как одно вытекает из другого.
Это Вы что-ли чувствовали себя ребенком, раздавленным любовью? Сочувствую. Но это Ваш опыт, а не мой. Вы решили, что мой? Почему? Ничуть. Это я воображала себя в роли матери. Были времена и были моменты, когда у меня были основания фантазировать на эту тему.

Мои собственные родители... да, думаю, что они любили меня "больше", чем я их. И, наверное, больше мне уступали... хотя сейчас не измеришь...

С какой стати Вы объединяете мои фразы, если они касаются разных сюжетов и разных отношений?
Вы бы лучше прямо и от себя сказали, что хотите сказать.

Я чё-то всё более и более уверяюсь в Драконах. Ну.., как в конфликтной вам, Василискам, линейке))). Лучше скажите, что за погода в Питере, а то Дон мой там... и не со мной((( Пусть будет снег и вьюга ему, гаду, хотя это вряд ли(((. Вот копья и метаем'с куда ни попадя...

 
26 Кві 2015 22:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 298
Флуд: 6%
Анкета
Лист

26 Апр 2015 23:48 Abele писав(ла):

Я чё-то всё более и более уверяюсь в Драконах. Ну.., как в конфликтной вам, Василискам, линейке))). Лучше скажите, что за погода в Питере, а то Дон мой там... и не со мной((( Пусть будет снег и вьюга ему, гаду, хотя это вряд ли(((. Вот копья и метаем'с куда ни попадя...

Тааааак. Так вот кто в ответе за всю эту мёрзость у меня за окном!!!

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
 
26 Кві 2015 22:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Abele
"Єсенін"

Рига

Дописів: 6
Анкета
Лист

26 Апр 2015 22:53 Argus писав(ла):

Тааааак. Так вот кто в ответе за всю эту мёрзость у меня за окном!!! >


Что, правда!?
26 Апр 2015 21:33 Argus писав(ла):
Ты можешь брать бесконечно. Но ты ничего не сможешь дать. Ты не нужен.


Я вам про то же самое языком своей странной логики пытаюсь всё сказать)

 
26 Кві 2015 23:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Вопросы к Гамлетам

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 21 Вер 2024 03:47




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор