Честно говоря - несколько озадачивает Ваш вопрос.. никогда ещё не сталкивалась с тем, что Гамлет не может выразить свои чувства. Если всё дело только в "словарно-понятийном запасе" - научите ребятёнка читать, 4-5 лет вполне годный возраст. И читайте не детские сказки - а романтиков.. нечто - возвышающее дух, величественное и масштабное.. хотя бы - поэмы Лермонтова. Очень хорош рыцарский романтизм - сказание о Тристане и Изольде, песнь о Роланде. Не бойтесь, что многое будет непонятно в силу возраста! Юный Гамлет способен считать накал чувства.
Если же указанные произведения кажутся "слишком" - почитайте хотя бы Толкиена с его "Властелином Колец" или "Нарнию" Льюиса - мирные христианские проповеди в красочной обёртке рыцарского эпоса.
Что ещё здесь можно посоветовать - даже не представляю. Чаще у окружающих трудность в том, чтобы приглушить и утихомирить гамлетовские страсти, а не научить пользоваться Базовой. ))
Может быть, я просто неправильно выразилась)) Он пользуется базовой прекрасно, но не всегда это может донести до окружающих..и по-моему, учитывая возраст, это вполне понятно.
Читать он умеет, но все равно любит, чтобы я читала))
Я ему читаю не только детские сказки, читаю и книги про Незнайку и другие детские, и библейские истории (у нас очень красивая книга. сын ее обожает...рассматривает красивые иллюстрации, смотрит и заворожено слушает) классику поэзии я ему читаю..и Пушкина, и Лермонтова и Есенина...
на счет Нарнии думала. кстати, только не решалась, сомнения одолевали. не рано ли...а тут вы прям в тему)))
Вы все правильно делаете! Главное - покажите, что вы его эмоции всегда примете - это очень важно для Гамлета - знать, что родному человеку можно открыться. Продолжайте в том же духе, знакомьте его с искусством, и он найдет свой способ выразить эмоции!
Для меня это были стихи, я первый в 6 лет написала
Там выше Толкиена и Хроники Нарнии советуют, но я думаю ему это еще рановато, лучше уж сказки о рыцарях и прекрасных дамах воспитывать настоящего джентельмена
что касается утихомиривания....да такое есть, и я иногда сама устаю от непродуктивных истерик не по делу..но! я видела погашенных гамлетов выросших в семьях, где не уважали эмоции и не дали развиться гамлетовским талантам - это несчастные потерянные люди..такого будущего для сына не хочу. Поэтому мне видится возможным путь развития талантов, и обучения пользоваться ими экологично...
таких гамлетов - высшего пилотажа и потрясающего Интеллекта кстати тоже видела- респект им огромный!
ну а когда сын подрастет - сам найдет свой путь. пока же он явно нуждается в опоре и направлении!! не поверите, но даже просит: "мама проконтролируй меня!" а слова "проконтролировать" в нашем семейном лексиконе нет вообще ))
спасибо вам большое за советы!!!
Просто я в восторге от сына - нереально волшебный гамлет)))
А как, по-вашему, должен выражать свои мысли ребенок четырех с половиной лет? Сумбурно и кое-как. Независимо от ТИМа.
И, кстати, я бы не спешил с присвоением детенышу конкретного ТИМа в этом возрасте. Ваш сын запросто может оказаться интровертом. Например, бальзаком. Ужас, да? Дело в том, что пока наполнение функций эго недостаточно, поведением управляют сильные функции ида. И экстравертный в детстве человек в более зрелом возрасте превращается в интроверта. Я думаю, Вы это и сами знаете. Ну пусть будет гамлет.
По поводу типирования детей мнения расходятся, некоторые считают, что именно в детстве проще всего типировать, когда ребенок ведет себя естественно и нет ничего наносного.
Что касается бальзака - нет не ужас, родителей и детей не выбирают. И раз человек рождается именно в той семье, в которой родился, даже если эта конфликтная квадра, значит именно так надо!
Но то что гамлет ребенок, за это очень многое говорит, и вовсе не экстраверсия, а сила и глубина чувств которые он способен переживать и то как он просто влюблен в театр, чувствует его а все что мы читаем или смотрим мы потом обыгрываем по ролям...и это не моя инициатива, он этим дышит! если не обыграет не выплеснет всех чувств что его переполняют - то трагедия мирового масштаба...
Отнюдь. Моя Гюгошка 4, 5 лет вполне успешно эмоционально зажигает окружающих на какие-то дела, и по (кажется) 2Л очень логично способна переубедить взрослого. Не далее как вчера убедила мою супругу сажать картошку. Я два года бьюсь, жена (Гамлет) считает, что картошка стилистически не вписывается в нас аристократический сад с её коллекцией роз, да и в магазине картошка действительно недорогая. А дочка с такими приятными эмоциями сказала, что мама, это же удобнее, чем идти в магазин, что мама и согласилась. Трудно отказаться, когда тебя и логикой, и этикой, и всё адекватно.
Семантика аспектов у детей и малые группы у детей и в 4, 5 года прекрасно работают. И в кажется 4 месяца наша дочка уже проявила сильную этику, готя ещё вряд ли понимала нашу речь. Тогда собственно и стало ясно, что она этик. Кстати, Alkeos, о ТИМе. Давно хотел Вам сказать. По семантике аспектов, бедности ЧЭ и богатстве ЧЛ Вы производите прекрасное впечатление очень гармоничного Бальзака. К примеру, в предыдущем абзаце ЧЭ "Ужас, да?" прозвучала в ситуации не экспертной оценки эмоций, а как пугалка. Зная, что они по болевой видят всего 5-10% информации люди её побаиваются и почему-то думают, что и другие побаиваются. И пытаются пугать других со своей собственной болевой. Постоянно это наблюдаю и не рекомендую в силу очевидной бесполезности, но люди это всё равно делают. Подозреваю, что за этим скрывается какой-то неизвестный мне информационно-биологический смысл и что природа специально это придумала. Типировать Вас не буду и на гипотезе Бальзака не настаиваю, просто обращаю Ваше внимание на соционически значимые факты, чтобы Вы могли сами за собой понаблюдать.
Да-да, так меня тут и записали изначально. Видимо, в письменной форме я действительно произвожу такое гнетущее впечатление пожизненного фейс-палма... К счастью, есть люди, видевшие меня воочию и подтвердившие диагноз. Собственно, поэтому я настолько скептически (Куда вы меня тащите? Хорошо, хорошо, я больше не буду говорить "скептически!") отношусь к идее заочного и посмертного (Ну вот, опять поволокли! Подождите, подождите!) типирования.
По просьбе дуала, отвечаю на вопрос "почему Гамлеты трындят о ситуации в отношениях".
1. Позиция общая: нам нужно делиться эмоциями, чтобы стало легче. К примеру, при расставании (очень некрасивом) с любимым человеком, я говорила о нашей ситуации как минимум 10 людям (в течении 4х лет), пытаясь понять, что же я делала не так, в чём я виновата? И с каждым разом становилось легче. В итоге, когда 11 и 12 сами спрашивали, уже и не хотелось рассказывать, и драма не такая сильная - говорила сухие факты (ну, насколько это возможно у Гама).
2. Позиция точечная: в действующих отношениях проблема, надо решать. Подходишь к партнёру и так, и эдак - ни в какую. Буквально взрываешься каждый раз, и снова-здорово. В таком случае, Гам будет искать ответы: а) на форумах в готовых темах; б) у знакомых. Важно: в суть ситуации допускаются только близкие, проверенные люди. Либо - иногда - человек, которому по бую, и видит Гама последний раз в жизни. Попутчик в поезде, сосед в очереди.
3. В любом случае, изначально проблему Гам пытается решить напрямую, с партнёром. Очень редко бывают индивидуальные проблемы, которые "не принято" обсуждать с партнёром по разным причинам. Как мне кажется, в дуальной паре такого быть не должно. НО. У каждого свои тараканы, а у Гамов - своё стадо. У меня лично был только опыт более-менее успешных отношений полудуализации, в которых Роб мог любить мне только мозг, а вот интима не получалось. Не не было, а не получалось. И тут с партнёром обсуждать одно и то же несколько раз просто не вариант. Ведь это его убивает, как мужчину. В итоге, были порывы рассказать кому-то, и очень сильные. Я сдержалась, но знаю Гамку, которая не смогла. (Прошу не акцентировать внимания на этом случае, это просто пример, лучшего привести не могу).И даже не хочешь рассказывать что-то, но вот рядом твой друг, которому доверяешь, внутри гадко, и вот-вот прорвёт...
4. Если же у Гама только появился партнёр, то тут сносит крышу, и надо рассказать хоть кому-то! Боже мой, я кому-то нужна, у меня кто-то есть, смотрите все!!
Подводя итог: если есть сильное чувство, которое долго сидит внутри, его нужно куда-то выплёскивать. Как я поняла, Максима обычно достаточно, но дуалов я в жизни не видела, и судить не могу. Ну, и учитывая искренние реакции Гамов, всё по лицу ясно - что, когда, кто и с кем
Подпишусь под всеми пунктами, но с оговоркой. С возрастом понимаешь, что "всё сказанное будет использоваться против вас". Поэтому соседям в поезде дальнего следования скорее откроешься, чем родным или знакомым. А если уж последние когда-нибудь п о с м е я л и с ь над твоими н а с т о я щ и м и переживаниями или не приняли их всерьёз, то вообще от родных (и от партнёра) начнёшь закрываться, даже эмоции скрывать научишься ; )))
Спасибо за ответы, стало чуть более понятно.
Списываю разве что на гамлетовскую экстраверсию, потому что еще ни у одного ЛСИ не разорвало базовую от того, что он по ней промолчал, не поделился логическими выкладками с кем попало или не оббежал десяток друзей, дабы поделиться структурой мира.
За время, прошедшее между моим вопросом и вашим ответом, мне понакидали примеров поведения гамлетов в парах. Выяснилось, что находясь в паре с бетанским логиком, посторонним гамлеты в основном молчат, как партизаны. Кто не молчит - перестает быть в паре с бетанским логиком))).
А это:
поясните, пожалуйста.
Если "все" не посмотрят, ну или вдруг вы в пустыне и рассказать некому, для вас что-то изменится?
Молодая ещё Гамочка, жизнью не наученная.
Пословицу "за одного битого двух небитых дают", похоже, бетанские сенсологики придумали))
Кстати, "ничего не обещал" как раз Макс из передачи "Мужское-женское", который Досточку на юга завёз и бросил (помните, Вы выкладывали ролик в другой ветке).
Хотя тот Макс из ролика очень на Штирлица похож визуально. Я бы спуталась.
Штира от Макса можно только по базовой ЧЭ и экстравертной экспансии отличить. Такую волну гонят, что не знаешь: то ли навстречу свой 9й вал выплёскивать, то ли лучше бежать 🏃 куда-нибудь подальше.))
А в тихой обстановке - пожалуйста, всё по полочкам, всё записано и логично! И юристы среди Штиров попадаются.
Ну, я изначально восприняла его, как Макса, из-за выраженных логики, сенсорики и собственничества. А затем углубилась в понятия интроверсии и экстраверсии, решила почитать описание Штира. И там - прям вот по канону, его слова. Так что да.
В основном, так и есть - молчат. Я не разбирала процент соотношения. Т.к. вопрос был "ПОЧЕМУ Гамлеты говорят" - я ответила, почему. Если бы был вопрос "НАСКОЛЬКО ЧАСТО" - тут уже было бы другое.
Ни мне, ни одному знакомому Гамлету, нет жизненной необходимости так поступать. И мы не бегаем, дёргая подружек "посмотри, вот наше совместное фото, теперь у меня есть партнёр" - это уже к Гексли. Но, т.к. у нас всё завязано на эмоциях, то происходит следующее. Гамлет влюблён = у Гамлета ярчайший эмоциональный фон, который абсолютно сразу обращает на себя внимание тех, кто приближён. В итоге, сразу появляются подколки и вопросы, а врать мы не умеем, особенно, если незачем ( в этом предложении сужу лично по себе и трём знакомым Гамам, т.к. не могу говорить за весь ТИМ). Т.е. даже в пустыне первый встречный бы заметил особое состояние Гама. Или особое отношение к объекту любви, если тот рядом. Так или иначе, мы выделяем тех, к кому неравнодушны. Говорить необязательно, но всем всегда ясно: этот человек - особенный для Гама. И всегда видно, когда Гам влюблён - это сразу яркий огонь, с ударной дозой позитива. Кроме того, мы начинаем усиленно ухаживать за собой и стремиться быть не просто красивыми, а прям сногсшибательными
И это тоже наводит на мысли, и сразу идут вопросы, даже от малознакомых ( но им мы просто вежливо улыбаемся).
В православно христианской культуре которая на мой взгляд вшита в днк русского ч-ка эмоция уныния считается хайповой, это в тренде скорбеть и страдать.также очень приветствуется чувство вины. Я имею в виду, попсовое православие, неглубокое. это что касается темы, если Гамлет ну ортодоксального вероисповедания, духовная жизнь имхо это в первую очередь эмоции, ну вот это самое чувство когда заходишь в церковь-храм, и тебя переполняет какаято светлая радость. Но я сбилась с мысли, если гам вот этой мировозренческой парадигмы придерживается, теистической характерной для наших широт, он выдаст вам траур, и это будет всем траурам траур, тк будет уверен, что это правильно принесет пользу, благо усопшему, во всяком случае... Я сейчас описываю такого сферического Гамлета в вакууме, сама на похоронах не плакала, чем вызывала негодование у мамы типо сердце камень. А я не чувствовала что бабушки больше нет, ну тип тело отмерло а она то есть. Не хотела лицемерить. И притом, эта смерть принесла бабушке больше облегчения чем ее жизнь не буду описывать что за болезнь это было ужасно ну и эгоистически я была рада что не нужно ухаживать за больным ч-м больше. Простити, ушла от темы.но вот мой ответ, сильная функция суть рациональная функция и эмоциональная реакция ЭИЭ относительно истории с трауром будет такой, как этот конкретный ИЛИ будет считать полезной плюс выгодной для него самого. Ну то есть, пострадать как следует если страдается, выгодно да? Потому что приятно.
Это вобще не скажешь когда проймёт. Меня например на похоронах шефа вобще заливало слезами, а его родню нет. Хотя казалось бы кто я такой ему был. А на других даже можно и не стоять, ничего не будет.
Доброго времени суток. Вопрос скорее даже не вопрос, а предсонные муки.
Чем дальше в лес - тем больше дров. Увлекаясь психологией и соционикой одновременно, с трудом это всё стыкуя, пришла к выводу: я "плохой" гамлет.
Дело в том, что как бы то странно не звучало, я долгое время одна (3 года). Как для молодой девушки, а тем более гама, это ужас и страх всего моего бытия. Копаясь везде, где можно и где нельзя, я понимаю, что не соответствую моему сложившемуся (см. принятому на веру) пониманию о достойной девушке, так ещё и начиталась темы про привлечение максов, где про хорошее поведение описывается совсем иной персонаж (а он к слову похож на желанный мной образ достойной девушки).
Как быть, если для становления положительной динамики и получения желаемого нужна систематика, а меня всё время с верного пути сносит бурей эмоций?
Понимаю, что ответ кроется в крайне несчастливом детстве и сельском воспитании, но с волками воют по-волчьи и никуда я отсюда не денусь. Ощущаю себя так, словно стою на обоих полюсах жизни (красивый урод, тупой умник, воспитанное быдло и т.п.) А тем временем одиночество меня съедает и не могу же я в конце концов всю жизнь провести в далёком наблюдении за дуалами, которые меня даже не видят из-за поведения аки "плохая девочка"?..
Тебе 20 лет, а ты такую пургу в голове разводишь.
Начать прыгать по дуалам всегда успеешь
За примером можно в соседние темы сходить.
Почитай темы дамочки, которой немногим больше твоего. Она не одна, но крыша у нее уже с ее же слов уехала. И я согласен с этим.
Решительно протестую! Если бы это было пургой, не стала бы я спрашивать у людей, как быть. Это было одно из взвешенных решений.
Прыгать по дуалам звучит вообще как оскорбление...
Про порхающую крышей вдали кукуху я оповещена, моя задача что бы это не случилось преждевременно - раньше выстрела грех падать.
За совет - спасибо! Обязательно прочту.
Вопрос к Гамлетам- мужчинам: перечислите по максимуму известных персонажей (политики, общественные деятели, герои фильмов и т.д.) с кем вы себя максимально ассоциируете..прямо "видите", ОН себя ведет (рассуждает, шутит, думает)так же, как ВЫ..! У меня был такой эффект, когда я увидела главную героиню в фильме "Шоколад"..Лицо не мое, все остальное- мое. а главное, я ее действия, мысли "ой, как ПОНИМАЮ" )
Лет 10 назад одна девушка сказала на Нагиева похож, и вот недавно смотрел , , Война за отель", некоторое его движения как у меня, или что-то такое неуловимое есть. Ну я конечно не такой помпезный.
да я тащемта допускаю, что фильм может искажать исторические факты.
но сама сцена хорошая, годная. так можно например на разговоры интуитов логиков первой квадры о жратве реагировать. или на необходимость вести бухучёт)
Боже мой, я кому-то нужна, у меня кто-то есть, смотрите все!! 
Надо заканчивать год на хорошей минорной ноте 