В присутствии посторонних людей сорвалась лишь однажды... До сих пор этот случай с содроганием вспоминаю! Фууу, некрасиво как! Слабость на людях унизительна...
У меня вопрос про соотношение логики и этики у Гамлетов. Как эти вещи в вашем мироощущении и действиях связаны друг с другом?
Например, как вы относитесь к фразе одной клиентки Юнга:
Для сравнения, у меня логика и эмоции идут совершенно отдельно, и если я начну "холодным скальпелем логики" анализировать свои собственные эмоции, они просто умрут.
Вот, вот, умрут, жизнь сразу обесвечивается, тускнеет. Это в моем восприятии. Самые страшные, ужасные моменты для меня - когда ничего не чувствуешь! Свои ощущения не променяю ни на какую логику!!! Логика уместна в проявлении чувств: нужно/ненужно. Она как бы задает вектор направления.
ну вообще поплакать на людях (оговорюсь, если к месту, конечно) и не грех вовсе, а даже наоборот. Вот если работаешь, к примеру, в мужском коллективе, а к тебе как к "коллеге" относятся, а тебе именно сегодня хочется, чтоб как к "женщине"... Тогда можно и поплакать и слабость женскую показать, чтоб внимания больше было
iSerge-82 писал:
"То есть, Гамлет осознанно принимает решение, нужно ли проявлять чувства, скажем, к человеку?"
Ну, конечно, можно попытаться сдержать свои чувства в какой то неуместной ситуации какое-то недлительное время, но если чувственный порыв большой силы, то сдержаться полностью почти невозможно, все равно это так или иначе отобразиться на Гамлетовом поведении или лице..
Сдерживать чувства, контролировать их "с помощью разума" возможно до того как "нырнул в Любовь с головой", пока не отдался чувствам целиком, в противном случае уже поздно...умом все можешь понимать, но логика особого влияния не оказывает
Недавно мысль услышала, понравилось очень:
Есть женщины, которых нужно изучить, а потом полюбить. А есть те, которых сначала любишь, а потом понимаешь.
Думаю Гамлетесса, это как раз та, которую сначала полюбят, а потом всю жизнь изучают!
Нельзя, думается мне, узнать Гамлета и за это потом полюбить!
Для придирчивого iSerge - 82! Вот я Ф ТУПИКЕ! Что вы опять все перевернули! Если Гама сравнивать с машиной по изображению чувств, вкл. - есть чувства, выкл. - нет чувств - это НЕВЕРНО! Любишь /не любишь, злишься или нет, можно не показывать в данный конкретный момент! Какое то время. На сколько тебя хватит! Лишь бы не лопнуть тогда!!! Вот вы меня разозлили снова, епрст, и как вам удается!!! Пойду, порву журнальчики!
Apelsinka писала :
- максимум минут 5 ,
- а ведь можете!!!!!))))
Как показывает практика, вы свои эмоции вообще не контролируете, мозгом начинаете думать только после содеяного... А потом отмазки - я была злая, на меня что-то нашло, я такое чувствовала, на тот момент я была именно в этом и уверена и тд...
Докопался до инертного блока. Не надо пытаться анализировать базовую ЧЭ, загоняя ее в логические рамки. Убъет. Вообще Гамлета не нужно трогать за эмоции
В этом смысле соционика иногда вред. Что вы хотите услышать? Четкое определение (БЛ) по не вполне осознаваемой четырехмерной?
Ну, что вы! Какие истерики! Так, "взрыв на макаронной фабрике"! Я подумала, что с чувствами Гамлетов вы разобрались в теме "Каковы Гамлеты в любви". Правда, поверьте, это была не истерика. Это была игра с отрицательными эмоциями (не чувствами!). Извините, если задела вас. Настоящие истерики я переживаю в гордом одиночестве. Ну, вы хоть чуть - чуть разобрались, чем чувства отличаются от эмоций? Эмоциями можно "поиграть", а чувствами нет!
Не будет. Одна Апельсинка на форуме уже есть: , а с их установкой на уникальность ни одна экстравертная интуитка не согласится быть похожей на другую и залезть в целый ящик одинаковых цитрусовых.
Ну если он не будет есть сосиски с их скрытыми 22-30% жира:
, то жирно ему не должно быть. OFF: Ой, а скоро сосиски будут без жира и из апельсинов!
Так что по любому, менять лагерь из мандаринового в апельсиновый невыгодно! Целее будешь!
угу. и вслед за этим наступает вопрос: "достаточно долго это сколько в единицах времени?"
У меня есть заменитель логики. Наверное, он ближе скорее к интуиции, чем к этике. Потому как по словам одного Макса, логические задачки я решаю "путем некоего мистического вдохновения". Решаю, судя по всему правильно, но на просьбу логически обосновать свое решение выдаю двойную дозу ЧЭ.
Еще, мои чувства определяют мои цели, логика при этом более чем не участвует.
