У Кинга в 11/22/63 первые пару-тройку страниц описание человека с драйскими реакциями (с ограничительной ЧЭ в основном). Я читала и просто урыдалась от узнавания себя. Без слез, само собой.
А кто-нибудь читал супругов Дяченко? Мне очень понравилась "Vita Nostra", "Скрут". ИМХО, в их романах как раз БЭ+ЧС в связке. И дело там не в ТИМах персонажей, а в том, как авторы описывают отношения и поступки героев.
Генри Лайон Олди, там все потрясающие вещи. разные. и все равные или выше уровня Дяченко "Vita Nostra.
абсолютно Бальские вещи. моя Напочка была в диком восторге с первой книги "Мессия очищает диск".
Нопэрапон, или По образу и подобию - япония
Кабирский цикл - ближний восток
1 путь меча
2. Дайте им умереть
3. Я возьму сам
Бездна голодных глаз
1. Дорога [1994]
2. Сумерки мира [1993]
3. Живущий в последний раз [1992]
4. Страх [1994]
5. Ожидающий на перекрестках
6. Витражи патриархов [1992]
7. Войти в образ [1994]
8. Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой 2002
9. Восставшие из рая [1996]
Маг в законе, 19 век, россия и магия
Золотарь, или Просите, и дано будет...
Ахейский цикл - по древней греции
Цикл Ойкумена -
Цикл Черный баламут - по индийскому эпосу
я перечислил меньше половины.
тем кто не читал, я вам завидую. потому что это просто пиршество ....
начните "с мессия очищает диск", и может быть вы сможете сыграть на железной флейте без отверстий.
Помню, что когда в универе училась, то даже слово "литература" вызывало панику. Потому что авторы типа Гольфрида Монмунтского с его "Жизнью Мерлина", вообще энтузиазма не вызывали )))) А это по истории литературы, от этого никуда не денешься. В общем, читали мы много, быстро, и в переводе. Но кое-что мне понравилось:
1 Дж Мильтон - Потерянный рай
2 Песнь о Нибелунгах
3 Беовульф (ну, люблю я всякие древние мифы/легенды, что поделать)
3 У. Блейк - Песни Опыта и Познания. Бракосочетание Рая и Ада
4 У Теккерей - Ярмарка тщеславия.
5 Д. Лоуренс - Любовник леди Чаттерлей (ну это все взахлёб читали Образованная английская дворянка и егерь - это дико возбуждало)) )
Теперь читаю в оригинале. Например, "Великого Гэтсби" или "Ночь нежна" Фицжеральда вообще в переводе и в руках не держала. То же с лирикой Шиллера, с "Фаустом" Гёте.
Но в основном читаю журнал The Economist. В работе это первое дело.
Кстати, там иногда попадаются статьи про "развлечения", в том числе марихуану, стриптиз и проституцию. Студенты в восторге! Под этим соусом можно заставить их выучить нужные термины Так что если кто-то преподаёт будущим экономистам английский - имейте ввиду)
Читаю сейчас Свержина, "Все лорды Камелота" из цикла "Институт экспериментальной истории", на этой волне как раз решила Гольфрида Монмунтского прочесть))))) Заинтересовала история Британии
асилила мессию с диском..
бгг..
первый раз в жизни встречаю роман ВООБЩЕ без любовной линии. Девятихвостая лиса - единственное существо условно-женского пола, которому посвящено аж 3 страницы.. и то какая-то она дико непозитивная.
ну ника, тут любовная линия вообще никак не ложиться, ну от слова никак.
буддийские монахи, крестьяне- рожденные в травах, высшие чиновники, император, постижение буддизма ... ну где там любовную линию впихнуть?
это другое произведение получается просто.
тут можно сказать детектив, круто замешанный на буддизме и мистике. причем высоко интеллектуальный детектив. и как закручено! якобы покушение на родню императора оказывается покушением и убийством любимой собачки его любимой наложницы
зато как древнекитайский антураж передан! язык вообще супер!
древнекитайский антураж передан очень слабо. Я ж кандидатскую чуть не написала по переводам на русский с юго-восточных языков.
просто ооочень слабо. антуража вообще если честно и нет практически.
вообще никак не обосновано, почему собственно все происходящее происходит именно в эпоху династии Мин. То есть именно за 500 лет до сегодня. Не за 800 и не за 1200.
В эпоху Четырех творений писали уже, что факт, не на классической мове (там опухнешь читать), а в условно говоря, народном стиле, но все равно -не аж так разухабисто..
так то ничо, глаза поставить можно, но я с выводами пока обожду, еще почитаю.
насчет что любовь запихнуть некуда, так я тебе не сходя с места 5 вариантов накидаю. Потому что, когда в духе ахкакаяженщина и обожекакоймужчина - это тошновато конечно, но когда совсем без этого - оно все в отчет о проделанной работе превращается.
Это ты, имхо, не с того начала.
Начинать надо с "Пути меча". Или с антички.
Хотя я от половины книжек у Олдей балдею. А вторая половина - вообще не идет.
Я ж говорю - и ишшо почитаю.
рано выводы делать.
У меня просто 4Л. Мне сказали - читать! я села читать. Мне сказали начинай с мессии - я и начала.
Если чисто арифметически брать - то Стругацкие за 31 год - с 1959 по 90й - написали 27 своих основных произведений.
Олдисы с 1991 по сегодня, за 22 года - 57. Если эти все книжки по 470 страниц, как мессия, то качественной такая литература быть не может.
Над тем же мессией можно было еще работать и работать.
Донцова так же трудится - 8 мусороманов в год.
Ну и сравнила... С донцовой... нифига себе
И Стругацкие писали под цензурой. И не выпускали их долго. Некорректно сравнивать. Времена другие. Жизнь другая.
И конкретной конкретной.
Чего там с мессией там работать?
На мой и не только на мой взгляд -это шедевр. Да фэнтези, литературный язык отличный. Древнекитайский антураж передан отлично. Ты не забывай что им надо антураж мере жетранслировать так что бы мы, читатели это поняли и восприняли..
Вот чем тебе первые строки не нравятся? Сразу идёт погружение в древний китай
Процессию сопровождало не менее сотни людей дворцовой охраны – все с гонгами и барабанами, в пурпурных халатах, затянутых поясами с роговыми пластинами, в шелковых праздничных шляпах с лихо загнутыми отворотами, напоминавшими крылья легендарной птицы Пэн. Вот уж воистину – величие видно издалека! Особенно когда сиятельный Чжоу-ван, родной брат ныне здравствующего императора Поднебесной, Сына Неба Юн Лэ, в очередной раз возвращается в жалованный ему удел!
Впрочем, зеваки в толпе переговаривались вполголоса: дескать, нечистый на руку принц Чжоу уже трижды отстранялся от правления уделом за «злоупотребления» и явные нарушения канона Ведомства Работ, установленного специально для «кровнородственных ванов», как то: злостное пренебрежение указанной высотой дворцовых стен, двойное увеличение положенного количества ворот, покраска крыш западных палат в неподобающие цвета, не считая киноварного оттенка воротных створок, и так далее.
Но до того ли сейчас, когда в Нинго праздник, а в серой слякоти будней это уже немало!
Следом за охранниками двадцать придворных бережно везли в черепаховом ларце, украшенном яшмой и изумрудами, драгоценные реликвии Ведомства Обрядов: свидетельство на титул вана, именуемое «цэ» и вычеканенное на тончайшем листе червонного золота, а также личную печать принца Чжоу, имевшую квадратное основание и навершие в виде прыгающего тигра.
Рядом с реликвиями в ларце хранился свиток – копия нефритовых табличек из Храма императорских предков – с двадцатью иероглифами, которые должны были составлять первую часть имен потомков Чжоу-вана на протяжении двадцати поколений.
И упаси Небо ошибиться – бдительное око Управления императорских родичей не дремлет!
вооооооот! вот там тебе будет ВСЁ!!
я не соскочила, я ее поменяла.
имхо, наша с тобой уже почти многолетняя онлайн дружба того не стоит. Кому нравится - ну читает. Кому нет - так к батарее никто ж не привязывает? не нра не читай - я-то потом еще почитаю, но в целом не очень нра.. и чо? и фигня, подумаешь.
Не зашёл нам как-то "Сильмариллион". Но это должно быть личное, ибо и от "Властелина Колец" в восторг тоже не пришёл. Как по мне - как-то всё неестественно что ли у него... нет, не так... В общем, я не увидел там живых людей - там только персонажи. Может быть поэтому книга вызвала примерно столько же эмоций, как и прочтение какой-нибудь исторической хроники. Факты есть - жизни нет. Тот же Желязны мне кажется куда поживей. Имхо, конечно. Тем не менее - Толкин был во многом первым, один из основоположников жанра, и грандиозность его работ ни в коем случае не ставится мной под сомнение.
Стругацкие, Булгаков - да, тут без слов, перечитывал неоднократно. Равно как и Твена с Ильфом-и-Петровым. Очень нравились раньше такие мастера коротких рассказов, как О'Генри и Роберт Шекли. Да и тот же "Дозор" господина Лукьяненко прочёл с удовольствием в отличие от фильма. Но на первом месте для меня всё же - Анджей Сапковский со своим "Ведьмаком" и чуть позже - "Сагой о Рейневане". Там всё как-то так по-человечески правдиво, там есть живые люди - просто кучу эмоций испытал, от гыгыканья до скупой мужской слезы Ну и плюс очень хорошее чувство юмора и потрясающая эрудиция. И ещё одно. Как бы обьяснить. Как сказал кто-то - лучший фильм это тот, который видишь у себя в голове при прочтении хорошей книги. Когда читал Сапка - я эту фразу понял очень хорошо. Иными словами, позволю себе порекомендовать к прочтению. Да, из (назовём её так) психологической литературы неплохо иногда заходит Раджниш, с удовольствием прочёл Чогьяма Трунгпа, очень нравится Калинаускас. Начал читать Тартанга Тулку, но чувствую пока не осилю, моск трэснет .
З.Ы. И ещё - огромное спасибо всем отписавшимся в теме. Ух, сколько я тут интересного нашёл, вроде и спать надо, а не могу оторваться
Например, недавно получил с Озона три книжки Юнга, «Пять домов дзен», сборник переводов поэзии Ли Бо и ещё краткое введение в античную философию, чтобы обновить знания (с первого курса института уже много воды утекло). Да, ещё решил тут наконец прочесть Лунь-Юй, но после даосских текстов конфуцианство как-то вообще не воспринимается. Читаешь текст, и не видишь за ним вообще никакого смысла.
Одно время увлекался работами представителей австрийской экономической школы, сейчас ничего по экономике не читаю, поскольку картинка уже сложилась, а углубляться в подробности нет желания.
Люблю философию, историю философии, мифы и религиозные писания. Привлекают даосизм, дзен, античные гностики, средневековые христианские секты. Художественной литературы практически не читаю, за исключением авторских сказок.
Фантастикой наелся ещё когда заканчивал школу, тогда проглотил всё собрание сочинений Стругацких, почти в то же время читал Брэдбери, Ле Гуин, Желязны и что-то ещё из «джентельменского набора».
Из поэтов особенно нравится Ходасевич, хотя привлекают и всякие эксперименты с формой, смыслами и языком, поэтому с удовольствием перечитываю Хлебникова и Введенского. Нравился Пригов. Интересен Бродский. Впрочем, по большей части я привык воспринимать стихотворный текст вместе с музыкой, поэтому, когда моей жизни требуется дополнительная доза поэзии, я скорее включу записи «Аквариума», нежели возьму в руки книгу.
Не люблю исторические романы. Не жалую русскую классику. Люблю Пелевина (раннего), Сорокина (разного), Виктора Ерофеева как-то давно читал и не впечатлился. Не люблю Прилепина и Достоевского.
Прочитала почти все книги Никонова - крайне прагматично, местами цинично, с юмором - кажется, это и есть пресловутое гаммийское мироощущение? Мне кажется, автор наполеон.
)))) А это по истории литературы, от этого никуда не денешься. В общем, читали мы много, быстро, и в переводе. Но кое-что мне понравилось:
и то какая-то она дико непозитивная.
Я ж кандидатскую чуть не написала по переводам на русский с юго-восточных языков.
Ну и плюс очень хорошее чувство юмора и потрясающая эрудиция. И ещё одно. Как бы обьяснить. Как сказал кто-то - лучший фильм это тот, который видишь у себя в голове при прочтении хорошей книги. Когда читал Сапка - я эту фразу понял очень хорошо. Иными словами, позволю себе порекомендовать к прочтению. Да, из (назовём её так) психологической литературы неплохо иногда заходит Раджниш, с удовольствием прочёл Чогьяма Трунгпа, очень нравится Калинаускас. Начал читать Тартанга Тулку, но чувствую пока не осилю, моск трэснет 
.