"Сердце Пармы" - ВЕЩЬ))) Я несколько раз в начало возвращалась. Очень понравилось)
+1 к Мастеру и Маргарите
еще:
братья Стругацкие,
"Маленький Принц" Экзюпери,
Толкин и его "Властелин Колец",
а вообще, жила пять лет в общаге, читала то, что было модно))) Мураками, Зюскинда...
Оноре как мушчина, а также его жизненный путь на меня не производит особого впечатления, особенно его женитьба на старости лет на молодой графине.. А вот произведения впечатляют, как и афоризмы типа того, насколько она была красивой, что уже умной ей быть было необязательно.. Что-то такое, дословно я нифига не помню. Еще понравился сборник произведений Оноре де Бальзака "Тридцатилетняя женщина", правда, может, потому что дуал подарил.. Кстати, поиздевался по-бальски и книга эта была на украинском языке (о ужасть Бальзак на украинском).
ЧЛ и БИ литература как-то у меня не идет с первого раза. Надо приложить усилия для усвоения.
Еще можно смеяться, а можно и нет, но мне так нравятся книги про Гарри Поттера...
неужели? Куда ни глянь, везде Гамлеты. Ну что ж вы так меня расчаровываете?
ЗЫ: ну так бы и предупредили, что типировал Оноре в Гамлета В. Миронов, а тто я уже испугалась, а вдруг и вправду..
Спс, что напомниои про "Властелина колец"!
Щас представила себе Джека, читающего Зюскинда.. и мурашки побежали по спине.. На Мураками я заснула сразу, не дочитав трех страниц.
согласна
достаточно было ознакомиться с такими произведениями Бальзака как "Отец Горио" и "Шагреневая кожа", чтобы сделать вывод, что это писал Гамлет.
Конструктивизм зверейший, квестимность, этика эмоций, ну и БИ конечно.
кстати, очень интересно почитать биографию Бальзака)
человек, который начинал свою деятельность нищим и закончил её нищим, вкладывая всю свою жизнь чужие деньги в проекты, которые потом благополучно проваливал. Кутила и хороший оратор)
Нет, Зюскинд мне как раз не понравился. Просто я к тому сказала, что было модно одно время. Первый курс: Охота на овец Мураками, второй - Любовь во время чумы Маркеса, третий - Парфюмер Зюскинда и Алхимик Коэльо, четвертый - Павич и Ремарк, из мусора были тогда же проглочены Робски и несколько Донцовых (в туалете ) а вот на пятом худлит отошел на второй план, по общаге ходила специализированная литература)))
Поттера я да, забыла) Тоже читала. Открыла для себя только два года назад и залпом прочитала все книжки. потом качала новые из интернета на английском как только выходили. Всем, кто учит английский - Поттер - самое то. Не напряжно. Не много сложных слов. Много диалогов. Короче, то, что надо. Вот Джейн Остин на английском сейчас мучаю, жесть. . Ох, уж этот квин инглиш(((
А Поттер по духу очень напомнил нашего Кира Булычева с его Алисой, вечно попадающей в передряги))) Причем, в основном из-за друзей)
Ну, что Вы! Бальзак на украинсом - это ещё что) Вы Шевченко на украинском почитайте
Потера читала вместе с 12-ти летней дочкой. Муж-Штир сначала позорил, типа в детство впала, а потом дрались из-за книжки на ночь)
Фильм однозначно лучше книжки. Но, только потому, что книжка хуже)
"Мастер..." вообще ни с каким произведением литературным в этом плане сравнивать нельзя. По нему никогда не созхдадут фильма, создающего ТАКОЕ ощущение внутри. Мне кажется - это мистика)
Книги, в которых присутствует много БИ, мне читать просто скучно: мол, это всё и так достаточно очевидно, чтобы стоило читать об этом. А вот инфу по БС и БЭ в книгах очень ценю.
В этом смысле особую роль для меня сыграли произведения активаторов - сперва Цвейга, а чуть позже самого Драйзера. Считаю их в какой-то мере своими учителями по части этики. У этих ребят присутствует море информации по БЭ, тогда как связь развития отношений со временем прихрамывает. Время я добавляю от себя по ходу чтения. Получается гремучая смесь!
Ещё Клиффорда Саймака обожаю. ТИМ мне не известен.
Кстати, насчёт восприятия книг дуалов. Вот буквально на днях дочитал Стендаля "Красное и чёрное" (Слыхал, что Стендаля вроде как в Напы типят). Ощущение... странное. И не то чтобы не понравилось - наоборот, очень приятная книга. Но очень трудно было уловить, о чём она. Вроде как про всё сразу... И где там главная мысль? Но всё равно впечатление очень светлое, несмотря на финал повествования.
Ой. и я читала. в 10-12 лет. и твердо решила, что меня воспитывали неправильно. но родители мне попались какие то не очень. плохо усваивали достижения педагогики. пришлось рожать им внучку. она лучше меня справляется с обучением бабулечек-дедулечек "как воспитывать пупсов".
А вот я книги без принципа подбираю. Обожаю русскую классику: "Обрыв" - Гончарова - ведь это прелесть что такое, или Гоголь, что ни возьми - бездна тонкого юмора, не мудрствуя лукаво. Что бы потешить в себе английскую спецшколу - Диккенс или Теккерей. Современников воспринимаю с трудом и удивлением (от того, что кое-какие интересные мысли всё-таки встречаются, но сколько же надо перелопатить, что бы их отыскать)
Я сейчас почти ничего не читаю художественного, но раньше читал много, и любимые авторы были следующие: Л. Ф. Селин, Дж. Хеллер, Виктор Ерофеев, С. Довлатов, Л. Толстой (как ни странно), Дж. Оруэлл, Б. Виан, Х. Кортасар, Стругацкие и много чего еще, уже и не помню.
Кстати, поиздевался по-бальски и книга эта была на украинском языке (о ужасть 
неужели? Куда ни глянь, везде 
) а вот на пятом худлит отошел на второй план, по общаге ходила специализированная литература))) 
. Ох, уж этот квин инглиш((( 