согласна
достаточно было ознакомиться с такими произведениями Бальзака как "Отец Горио" и "Шагреневая кожа", чтобы сделать вывод, что это писал Гамлет.
Конструктивизм зверейший, квестимность, этика эмоций, ну и БИ конечно.
кстати, очень интересно почитать биографию Бальзака)
человек, который начинал свою деятельность нищим и закончил её нищим, вкладывая всю свою жизнь чужие деньги в проекты, которые потом благополучно проваливал. Кутила и хороший оратор)
Нет, Зюскинд мне как раз не понравился. Просто я к тому сказала, что было модно одно время. Первый курс: Охота на овец Мураками, второй - Любовь во время чумы Маркеса, третий - Парфюмер Зюскинда и Алхимик Коэльо, четвертый - Павич и Ремарк, из мусора были тогда же проглочены Робски и несколько Донцовых (в туалете ) а вот на пятом худлит отошел на второй план, по общаге ходила специализированная литература)))
Поттера я да, забыла) Тоже читала. Открыла для себя только два года назад и залпом прочитала все книжки. потом качала новые из интернета на английском как только выходили. Всем, кто учит английский - Поттер - самое то. Не напряжно. Не много сложных слов. Много диалогов. Короче, то, что надо. Вот Джейн Остин на английском сейчас мучаю, жесть. . Ох, уж этот квин инглиш(((
А Поттер по духу очень напомнил нашего Кира Булычева с его Алисой, вечно попадающей в передряги))) Причем, в основном из-за друзей)
Ну, что Вы! Бальзак на украинсом - это ещё что) Вы Шевченко на украинском почитайте
Потера читала вместе с 12-ти летней дочкой. Муж-Штир сначала позорил, типа в детство впала, а потом дрались из-за книжки на ночь)
Фильм однозначно лучше книжки. Но, только потому, что книжка хуже)
"Мастер..." вообще ни с каким произведением литературным в этом плане сравнивать нельзя. По нему никогда не созхдадут фильма, создающего ТАКОЕ ощущение внутри. Мне кажется - это мистика)
Книги, в которых присутствует много БИ, мне читать просто скучно: мол, это всё и так достаточно очевидно, чтобы стоило читать об этом. А вот инфу по БС и БЭ в книгах очень ценю.
В этом смысле особую роль для меня сыграли произведения активаторов - сперва Цвейга, а чуть позже самого Драйзера. Считаю их в какой-то мере своими учителями по части этики. У этих ребят присутствует море информации по БЭ, тогда как связь развития отношений со временем прихрамывает. Время я добавляю от себя по ходу чтения. Получается гремучая смесь!
Ещё Клиффорда Саймака обожаю. ТИМ мне не известен.
Кстати, насчёт восприятия книг дуалов. Вот буквально на днях дочитал Стендаля "Красное и чёрное" (Слыхал, что Стендаля вроде как в Напы типят). Ощущение... странное. И не то чтобы не понравилось - наоборот, очень приятная книга. Но очень трудно было уловить, о чём она. Вроде как про всё сразу... И где там главная мысль? Но всё равно впечатление очень светлое, несмотря на финал повествования.
Ой. и я читала. в 10-12 лет. и твердо решила, что меня воспитывали неправильно. но родители мне попались какие то не очень. плохо усваивали достижения педагогики. пришлось рожать им внучку. она лучше меня справляется с обучением бабулечек-дедулечек "как воспитывать пупсов".
А вот я книги без принципа подбираю. Обожаю русскую классику: "Обрыв" - Гончарова - ведь это прелесть что такое, или Гоголь, что ни возьми - бездна тонкого юмора, не мудрствуя лукаво. Что бы потешить в себе английскую спецшколу - Диккенс или Теккерей. Современников воспринимаю с трудом и удивлением (от того, что кое-какие интересные мысли всё-таки встречаются, но сколько же надо перелопатить, что бы их отыскать)
Я сейчас почти ничего не читаю художественного, но раньше читал много, и любимые авторы были следующие: Л. Ф. Селин, Дж. Хеллер, Виктор Ерофеев, С. Довлатов, Л. Толстой (как ни странно), Дж. Оруэлл, Б. Виан, Х. Кортасар, Стругацкие и много чего еще, уже и не помню.
Меня в школе вспоминали как странную девочку, читающую на переменках фантастику))) - всегда взахлеб ее читала. Чехова люблю.
Пикуля "Три возраста Окини-сан".
Вспомнила Эрве Базена "Супружеская жизнь", Золя "Плодородие".
Да, честно говоря, много чего - места много займет.
Из последнего - много прочла Акунина, Веллера, Улицкую - всё разноплановое, но мне нравится.
Ну, его сейчас мало читают, и часто удивляются когда я говорю что люблю его книги. Большинство людей считает "Войну и мир" эталоном занудства и жалуются что им трудно ее осилить. А я несколько раз ее читал целиком с большим удовольствием )))
Аааа...
Ну в Войне и мире я пропускала батальные сцены, это точно.
А вот "Анна Каренина" и "Крейцерова соната" - по-моему, вещи достойные прочтения без пропусков.
Ну, это как раз неудивительно. Разные вкусы, разные поколения... Я вот американцев и англичан люблю, начала 20-го века - Эрскина Колдуэлла, Кронина... Диккенса не без удовольствия перечитываю. И запоем читаю отечественную фантастику - от Фрая и Лукьяненко до Дяченок, Валентинова и Олдей.
Точно, Джейн Остин - это как лекарство от невзгод, а также чтобы на ночь выкинуть работу из головы.
Я уже давно делю чтение на "отпускное", типа Джейн Остин, романы про "шопоголика" (Софи Кинсела -псевдоним кажется) и прочую расслабуху (Робски и Зюскинд туда же, Гарри Поттер, Влестелин колец и т.п.) и "для себя": Джулан Барнс, Джон Барт, Стивен Фрай (что-то все английское попадается). Из русского - Довлатов, пожалуй, из нового - П. Санаева прочла с удовольствием "Похороните меня за плинтусом" .
А школьную программу мне кажется некорректоно обсуждать. Кто ж скажет, что ему не нравится Л. Толстой. Это ж обосновать надо .
Конечно, Булгаков, да! Однако, боюсь, Гамма-квадре не удастся его приватизирвать.
А я обожаю Коэльо, и говорят он бальзак. его книжки прямо в транс вводят. и четко вижу там и напку и бальзака. Очень вдушу. Хотя многие бальзаки говорили мне, что им Коэльо не нравится, слишком все банально и понятно. Вот я и думала что не нравятся книги тождиков.
Еще обожаю Стругацких, Лукьяненко, Акунина, фантастику, фентези, Дина Кунца, т.к. хеппиэнд, Терри Пратчета, особенно про смерть, бали, вам понравится.
А еще всякую психологию и литературу о любви, энергетике, восточный взгляд и все такое. Из последних книг, что мне понравились - Дипак Чопра "Путь к любви". Попробуйте, кому-то будет в душу )))
А мне очень нравится Лем, Зюскинд хорошо, Мураками: запоем прочитала Охоту на овец, зато продолжение Дэнс, дэнс, дэнс - 600 страниц не происходит абсолютно ни-че-го!!! Дочитала из принципа непонятно какого. Ну и смысл в ней такой же - когда ничего в жизни не происходит, все равно дэнс! А Норвежский лес - какой-то осенний, дождливый роман... Вяло, не по-напски...
Еще нравится Кундера - вот кто крутит отношения со всех сторон!! И так, и сяк, по-любому!!!
Читала Паланика - пару книжек проглотила за раз, потом надоело - уже знаешь, что будет дальше. Зато он пишет про такую грязь жизни, что закрываешь книжку, оглядываешься вокруг и радуешься!!! Но больше его читать ни за что не буду.
Не люблю фэнтэзи.
) а вот на пятом худлит отошел на второй план, по общаге ходила специализированная литература))) 
. Ох, уж этот квин инглиш((( 
Спектр довольно таки обширный и разноплановый 
.
. 