Аксаков С. Т. Замечания и наблюдения охотника брать грибы.
Статья ограниченно гаммийская. Подходит для тех гаммийцев, что любят ходить по грибы. Вот для тех действительно интересно, полезно и занимательно. Есть ряд интересных наблюдений, которые в современных грибных книжках не встречается.
Повесть в письмах. Советы старого и умудрённого беса Баламута мелкому бесёнку Гнусику по захвату души одного молодого англичанина на фоне начавшейся мировой войны и бомбёжек Англии.
Умный человек был этот самый Клайв Стейплз Льюис. Со многими его взглядами я расхожусь, но книга у него получилась неординарной.
Хорошая книга, хоть и не гаммийская, а бетанская скорее (интересно, Пикуль не Жук был?). Батальные сцены замечательны, не батальные - тоже хороши. Рекомендуется для развлечения и общего образования - посмотреть, как устроен военный флот, а также уяснить, какой дикий хаос творился в 1917 году.
2 Мая 2011 20:58 Michael_Loger писав(ла): Пикуль В. Моонзунд
о да, книга замечательная. читала, правда, давно, и больше меня прельстила какая-то моральная подоплека. помню, удивлялась даже, как эту книгу напечатали в советские времена.
есть еще фильм, в роли Артеньева очень хорош Олег Меньшиков. Водопад унес Бурный поток и затих Его грохот. Но Вода все еще носит Имя реки в шуме брызг (c)
да нет, не в большевистских методах дело. просто слишком хорош был старлей для того, чтобы оставить его так, не определившимся в политическом смысле. слишком самостоятелен в своих моральных принципах. и в конце он становится рядом с коммунистами к стенке не потому, что он разделял их идеи, а потому, что это было правильно по его понятиям офицерской чести. Водопад унес Бурный поток и затих Его грохот. Но Вода все еще носит Имя реки в шуме брызг (c)
ну нет, не обязательно было так открыто выступать против, чтобы книгу запретили. Водопад унес Бурный поток и затих Его грохот. Но Вода все еще носит Имя реки в шуме брызг (c)
Известный психолог призывает быть в жизни не манипулятором (как Карнеги), а наоборот, актуализатором - прямым и открытым человеком.
Эта позиция мне ближе, конечно. Книгу прочитал хоть и не запоем, но кое-что полезное почерпнул. Не знаю, гаммийская она, или нет. Но раз Карнеги, говорят, Гексель, то значит, точно не дельтийская. 1 відвідувач подякували Michael_Loger за цей допис
Зачитываюсь латинской прозой.... Габриэль Гарсиа Маркес 100 лет одиночества", Хулио Кортасар циклы рассказов "Бестиарий", "Тайное оружие", "Все огни - огонь", "Конец игры", "Восьмигранник", "История о кронопах и славах", "Мы так любим Гленду", "Тот, кто бродит вокруг".....в очередной раз удивляюсь, насколько лично ммне близки темы, поднимаемые латинскими авторами, и их особая форма повествования затягивания во внутрь водоворота событий.... С точки зрения логики всё говорит в пользу интуиции (с)
4 Мая 2011 18:41 Michael_Loger писав(ла): Шостром Э. Анти-Карнеги
Известный психолог призывает быть в жизни не манипулятором (как Карнеги), а наоборот, актуализатором - прямым и открытым человеком.
Самая жесткая манипуляция - искренняя. Тупо нечем крыть. Актуализатор - тот еще манипулятор, просто красивее обернут и тоньше подходит. Но это так, к слову пришлось
Книжки:
Виктор Некрасов, "В окопах Сталинграда".
Можно добавить, "Бальзак в окопах Сталинграда". Ничего себе Бальзак, из нормальных. Чем-то похоже на "Волоколамское шоссе", но без лидерского акцента.
Каганов, "Гамлет на дне".
Потрясающая книга с огромным юмором, написаная логиком. Возможно, Джеком.
Лукин, "С нами бот".
И автор, и главный герой - 100% тотальный Баль. Рафинированный. В высшем своем проявлении. И худшем. Однозначно 1Л 3В. Женат на Напке но это не помогает. Читается не просто, бальский критицизм просто зашкаливает, даже для меня. Но - пособие по Балям, так сказать: что не абзац, то соционическая иллюстрация типа. 2 відвідувача подякували Vasill за цей допис
Я вообще читаю много. Очень люблю научную фантастику и фэнтэзи.
А сейчас читаю "Ключ из желтого металла" Макса Фрая. По мне, так главный герой - типичнейший Баль. От его вечного скептицизма и любимого вопроса "а смысл?", до ощущения, что время хлещет из него, как кровь из раны (базовая в действии, даже мне до этого далековато). Осколки прошлого, как снег, закрутит ураган времен, в ушедший день для нас навек обрушив мост...
Книга не гаммийская, а по-моему, довольно-таки бетанская - идеи и насилие.
Странный мир, какой-то иррациональный (не в соционическом смысле). Хорошо чувствуются реалии гражданской войны, хаоса и разрухи, когда ты сегодня жив, а завтра - мёртв. Но цели и стремления людей для меня явно далеки.
На 33-м году своей жизни я открыл для себя творчество Джека Лондона. Романом «Мартин Иден». По рекомендации своей прекрасной жены.
Яркое произведение о пламенной жизни, полной восхитительнейшего трудолюбия.
Устав от вечных упований,
Устав от радостных пиров,
Не зная страхов и желаний,
Благословляем мы богов
За то, что сердце в человеке
Не вечно будет трепетать,
За то, что все вольются реки
Когда-нибудь в морскую гладь.1 відвідувач подякували drey-v за цей допис
Тонино Бенаквиста. Сборник рассказов "Все для эго".
Посоветовала Джечка со словами: "Тебе это должно понравиться!" И кто после этого скажет, что Джеки не понимают Драев?))))
Реально, ВЕЩЬ!!! Время, проведенное с удовольствием, не потраченное время!
15 Июн 2011 22:11 Nati-tina писав(ла): Я вообще читаю много. Очень люблю научную фантастику и фэнтэзи.
А сейчас читаю "Ключ из желтого металла" Макса Фрая. По мне, так главный герой - типичнейший Баль. От его вечного скептицизма и любимого вопроса "а смысл?", до ощущения, что время хлещет из него, как кровь из раны (базовая в действии, даже мне до этого далековато).
Люблю фэнтези и фантастику пожалуй больше всего чтива.
Посоветуйте кого из совсеренных авторов почитать?
ЧИтала и понравились из классиков фантастики: Шекли, Азимов, Стругацкие, Хайнлайн, Желязны, Сапковский, Асприн, ТОлкиен.
Из современных русских прочла Лукьяненко, Олди... Остальное все менее впечатлило.
ЧТо почитать для ума и интуиции, чтобы не погрязть в куче драк и мордобоев, а также в куче технических подробностей.
Сейчас пытаюсь читать Панова, цикл про Анклавы, первая - да понравилось, а потом не могу избавиться от ощущения, что автор пытается выжать максимум из идеи, которая была в общем то интересна и оригинальна, но полностью закрыта в первой книге.
Спасибо, Буду очень признательна за наводки!