Ну Ерофеев и Прилепин, допустим, впечатляют только инженюшных есек.
А вот про Доста зря, кмк. В Братьях Карамазовых он так старался сделать из православия что-то достойное, так старался, что хотя бы попытку ему можно засчитать. И дать конфетку. Потом, конечно, расстрелять на благо эволюции. Но сперва конфетку.
Знать, что для блага эволюции хорошо есть, это, конечно...
Вспомнился старый анекдот:
Ходит пьяный человек по тротуару и спрашивает прохожих, - Скажите, где здесь противоположная сторона?
Ему показывают.
Пьяный человек, - Совсем обалдели! А там говорят, что здесь!
плюсую насчёт Артура Хэйли, у него книги очень многие (собственно, все, что я у него читала)) - про Дело и про Отношения. ЧЛ+БЭ полноводной рекой)) не знаю точно, Гамма или Гамма/Дельта, но читать ужасно интересно и приятно.
Мне кажется, слишком много бесполезных усилий применительно к полуторавековому трупу
После рассказов, «Преступления», «Идиота» и нескольких прививок «Бесами» подряд до «Карамазовых» я уже не добрался, а с тех пор худлит почти совсем потерял для меня значение.
Муторно Достоевского читать и неинтересно. Имхо, конечно, но по мне он нынче годится только для постмодернистских интерпретаций. Вот «Даун хаус» я с удовольствием пересматривал несколько раз. В «Бесах» вот тоже был весьма интересный момент, с превращением то ли имперского гимна в Марсельезу, то ли наоборот — можно было бы чудно это обыграть в каком-нибудь концептуальном проекте. Но нет, только не оригинал, nie wieder.
В детстве я очень любила Феликса Зальтена. На день рождения мне подарили книгу "Бемби" Так я с ней 3 года не расставалась, а потом отдала её моей сестренке. Сейчас меня интересует фентези. Очень понравилась трилогия Филиппа Пулмана "Темные начала" (первая книга "Золотой компас") Так же нравится Джонатан Страуд.
К классике я тоже не равнодушна. Люблю Гоголя и Пушкина, а из зарубежных писателей предпочитаю Дюма и Драйзера.
В детстве читал приключенческое типа Джека Лондона, Фенимора Купера...
Сейчас больше всего нравятся книги с уклоном в фантастику/фэнтэзи: Стругацкие, Пермумов, Михаил Успенский.
Нравится Брэдбери - близки его герои мне)("Над пропастью во ржи", "Вино из одуванчиков")
В. Р. Дольник. Непослушное дитя биосферы (эволюция, инстинкты, в т.ч. социальные)
Читал отрывочно, даже какие-то семинары смотрел. Это скорее для Штиров или еще кого-нибудь (на мой личный взгляд), хотя отдельные мысли там можно взять себе в качестве элемента картины мира
Читаю приключенческое и философское, книги о жизни (например, Толстой, Чехов), классику и фантастику - для души, то есть, чтобы доставить удовольствие психике, поизучать жизнь в литературном изложении, дать себе классические литературные примеры и иные варианты мышления. Читаю тематическое, прикладное - статьи по философии, отраслям науки, социологии, психологии, медицине, естествознанию, технические пособия. Но учебники читать - по-моему, это уже область Драев.
Ваша подпись интереснее. В ней, например, видится человек, психически расположенный быть буддистом.
Типичное драйское представление о направлениях! ))
Знаете, у нас с вами один и тот же метод соотносить информацию. Ужасно, на мой взгляд, что сегодня в область развлечений попали наркотики и проституция (всё-таки это низкие забавы, совсем неразумные, не развивающие человеческое, а низводящие человека до скота). И это другой разговор. Но вы прекрасно применяете мотивацию ваших студентов к тому, чтобы выучить их, возвысить совсем другим знанием - БРАВО!!
