В. Р. Дольник. Непослушное дитя биосферы (эволюция, инстинкты, в т.ч. социальные)
Читал отрывочно, даже какие-то семинары смотрел. Это скорее для Штиров или еще кого-нибудь (на мой личный взгляд), хотя отдельные мысли там можно взять себе в качестве элемента картины мира
Читаю приключенческое и философское, книги о жизни (например, Толстой, Чехов), классику и фантастику - для души, то есть, чтобы доставить удовольствие психике, поизучать жизнь в литературном изложении, дать себе классические литературные примеры и иные варианты мышления. Читаю тематическое, прикладное - статьи по философии, отраслям науки, социологии, психологии, медицине, естествознанию, технические пособия. Но учебники читать - по-моему, это уже область Драев.
Ваша подпись интереснее. В ней, например, видится человек, психически расположенный быть буддистом.
Типичное драйское представление о направлениях! ))
Знаете, у нас с вами один и тот же метод соотносить информацию. Ужасно, на мой взгляд, что сегодня в область развлечений попали наркотики и проституция (всё-таки это низкие забавы, совсем неразумные, не развивающие человеческое, а низводящие человека до скота). И это другой разговор. Но вы прекрасно применяете мотивацию ваших студентов к тому, чтобы выучить их, возвысить совсем другим знанием - БРАВО!!
А кто что думает про Игру в бисер?
Начала читать, думала, что метатекст, игра, связи науки и искусства, все такое, это будет как-то обыгрываться. По описаниям вполне годная книга, то есть идея замечательная, но вот исполнение, то бишь, содержание, вообще как-то не втягивает. Уже читаю чтобы дочитать. У меня чувство - альфийская тема какая-то.
Мне наоборот она показалась конкретной, в том, что касается жизнеописания, а вот то, про что хотелось бы как-то больше и конкретнее, про связь музыки и математики, например, там до обидного мало. Описываются какие-то ощущения героев и постоянно перечисляются регалии, уточняются отношения, подготовка к игре и ощущения от подготовки. Читается очень легко, но не цепляет.
Марихуанна, а ты(можно на ты?) можешь написать какие-нибудь недавно прочитанные книги, которые зацепили?
Вот ты прикинь! То про книги говорить стрымаешься, а там из беты пришли, и требуют, чтобы я с ними про какие-то мины разговаривала! Которых к тому же еще и нет.
Так и сказала буквально, мин - нет, как вы к этому относитесь?
*ябедно* - и еще амор по латынски.
Представляешь?
Я как в три часа зарделась, аки маков цвет, так до сих пор и сижу, аки мак.
Ужссс.
Наслаждаюсь чтением книг Сэнди Митчелла про героя Империума комиссара Каина. Сама вселенная Вархаммер 40000 - однозначно бетанская, но вот Каин - явный Нап.
Драйзерам вряд ли понравится Ницше. А вот Напам и Жукам - возможно Эрих Фромм критикует Ницкого за этический релятивизм. Как Драй я рекомендую к прочтению Фромма. "Бегство от свободы" и "Анатомия человеческой деструктивности" - минимальная программа. Помогает понять и себя, и людей не хуже соционики
Прочитала книгу Стивина Харви "Поступай как женщина, думай как мужчина" Что можно сказать?Советую почитать.Показаны стандартные отношения Джек Драйзер.Книга нписана легко, читается быстро.
Может кто читал?Что думаете?
