Достоевский - "Идиот", Цветаева (особенно любима и перечитываема проза), Ахматова. "Петля и камень в зеленой траве" Вайнеров, главное, чтобы не на ночь .
Лукьяненко - все, более из современных русских фантастов пока никто не "зацепил"...
"Мастер и Маргарита" перечитан не шесть раз, и даже не десять.
Из последних увлечений - Фаулз, похоже, надолго
Я бы сказал, что мы говорим немного о разных интересах. Вы о внешнем (первичном), а я о внутреннем (вторичном). Лчно именно такую вижу картину: интререс-понимание-Интерес.
Ну ответ в самом тексте. Ключевое слово "неосознанно".
Когда работаешь в коллективе, нужно объяснять, что делаешь, как делаешь, и почему делаешь. - книги вроде "Роберт Гласс Факты и заблуждения профессионального программирования", помогают осознать, и выразить неосознаное понимание (несмотря на то, что пишут достаточно очевидные вещи). Для слушающего, обычно есть разница между словами "летать не будет", и "летать не будет, по таким-то причинам". Такие книги, так же являются местом куда можно послать спрашивающего какую-то черезчур очевидную вещь, но для этого их нужно прочитать самому.
В этом отношении еще бывают полезны -трактаты. Обычно 90% содержания к практике слабо применимы, но оставшиеся 10% помогают осознать опыт, и передать дальше, в случае необходимости. Однако, посылать других их читать, обычно черезчур жестоко. Из того что читаю:
1. Чтиво по профессии. Достаточно много книг, в основном по "осознаной необходимости".
2. Много фантастики (из того, что читал недавно, и понравилось): Садов, Пратчетт, Бормор (микро-рассказы с кучей чудесного ЧЮ), Буджолд, Лукины, Парфенова, Хайнлайн, Филенко, Лукьяненко, и Шекли (у него - только рассказы, крупная форма почему-то не нравиться).
Из того что читал давно, но запонилось: Лем, Стругацкие, Тюрин, Глен Кук, Желязны, Суэнвик, Франс, Буркин.
В основном читается ради эмоциональной подпитки. В эмоционально-насыщенные периоды, фантастику практически не читаю.
3. Философия и психология - по настроению. Здесь разброс черезчур большой: От Whorf-a до Хоффа и Уилсона. Как правило начинаю, что-нибудь копать, и хожу по ссылкам.
хулиган силён физически не потому, что хулиган, а потому, что ему интереснее делать физические упражнения в той или иной степени
точно так же и тут - можно не искать денег, заниматься любимыми делами, но методы и факты необходимые для занатий нужно же откуда-то брать
иногда даже очень интенсивно
примерно год назад, когда я хотел перейти из технологий в бизнес мой список чтива ещё похлеще был
собственно соционика не регламентирует книжные предпочтения читателя
а вполне может регламентировать методы подачи материала, которые предпочитает читатель
с точки зрения учебников
например мне нравится злобный бурбакизм, если он сопровождаетя примерами
кому-то нравятся пошаговые инструкции
Это что такое???
Поделюсь.
Вчерась начала читать "Искушение" Мавроди... Во-первых, хорошо "усвояемо" написано. Во-вторых, так прибивает... Я загрузилась... Вообще, на мой взгляд, несколько необычно, что человек, которого столь однозначно негативным образом воспринимает общество (как мошенника) пишет о таком строго морально-нравственном. И при этом очень жёстко. Не без чертовщины, конечно, но ставит персонажа в такие условия, в которых ты сам бы фиг знает, как поступил бы... А потом думается: тварь ты дрожащая (а если тварь, то нравится ли тебе такое), или есть что-то в душе...
Книга художественная, состоит из нескольких коротких односюжетных повествований. Если кому подвернётся - рекомендую.
определение понятия через его свойства
например "полезная еда" определяется как еда дающая некоторый набор регулярных питательных веществ, обладающая определённой структурой, что бы её было легче переваривать не рискуя схватить язву
Литература по психологии, социальной психологии, социологии, политологии, истории, философии, семиотике, литературоведению.
Художественная литература. Отдаю предпочтение классике. Современники менее интересны, качественную литературу нужно тщательно искать среди груд макулатуры. А классика уже проверена временем. И не лишена смысла такая точка зрения, что стоит выбрать для себя стоящие вещи и снова и снова их перечитывать, чем пытаться успеть прочитать всё-всё.
Неприняты, непоняты, неприятны - Зюскинд, Паланик, Сорокин и иже с ними. "Парфюмера" еле-еле смогла прочесть, заставляла себя. Мне такая лит-ра просто физически отвратительна.
Не моё также - Кафка, Кортасар, Павич, Маркес, Борхес, Кундера, Коэльо, Бах и пр.
Люблю о "жизни".
Люблю юмор. Гашек, Ильф и Петров, Твен, Аверченко, Зощенко.
Ну кто еще... Веллер, Довлатов, Булгаков, Чехов, Куприн, Лесков, Л. Толстой, А. Толстой, Т. Толстая, Тэффи, Теккерей, Шодерло де Лакло, когда-то была без ума от О. Генри, сейчас уже не то, Драйзер (в частности, все почему-то вспоминают его трилогию, а "Сестра Кэрри" чудесна, к примеру), ну и проч. классики русской, английской, французской и американской лит-ры.
Фантастика - пожалуй, да, но в детстве больше увлекалась, сейчас уже не так. И, конечно же Стругацкие, Лем.
Женские романы, ахи-охи, чик-лит, Робски - ужасно (:
Литература на финансовую тематику - не интересна ни капли.
А вобще для меня темы а-ля "а какую книгу вы бы взяли на необитаемый остров?" всегда ввергают меня в ступор. Однажды пыталась составить список самых-самых, дошла до 100 - остановилась. Все учесть просто невозможно.
Извините, если сумбурно изложила (:
"Цветы для Элджерона" Дэниэла Киза мне тоже очень нравятся. Но роман я не читал, только рассказ. Не знаю, прочитаю ли длинную версию - уж очень печальная история.
вы, конечно, порядочный хам, но это ваше право))
я например, действительно люблю слушать аудиокнижки или радиоспектакли, потому что в это время я просто могу и слушать и заниматься чем-нибудь еще, например, уборкой-глажкой, или каким другим механическим трудом
А я уже довольно давно начал составлять список книг, которые нужно прочитать, и сейчас он насчитывает несколько сотен наименований. Постепенно я что-то оттуда прочитываю, но растёт он гораздо быстрее.
Бейджент М. Запретная археология: Эксмо; М.; 2004.
Давно я собирался прочитать эту книгу, несколько раз начинал и снова бросал, а сейчас вот добил.
Книга «широко известна в узких кругах», и посвящена разным необычным находкам, игнорируемым, по мнению автора, официальной наукой. Есть там окаменелые следы человека, перекрытые следами динозавров, гвозди, винты и золотые цепочки, замурованные в пластах угля многомиллионолетней давности, человеческие останки того же времени.
Вокруг этих находок, считает автор, существует своеобразный «заговор молчания», они упрятаны в самый дальний угол запасников или вообще утрачены для науки.
С сенсационных находок автор плавно переходит на Атлантиду с Лемурией, затем на динозавров, по сию пору обитающих в африканских болотах, а потом - на египетские пирамиды и сфинкса, с которыми тоже не всё чисто.
Жаль только, что в издании, которое я читал (а читал я электронную версию) были выкинуты некоторые потрясающие факты, о которых говорилось в изданиях прошлых. Например, ясно помню, что раньше шла речь о некой крепостной стене, найденной в отложениях в каменоломне. Увы, в моём издании этого уже не было.
Но не смотря ни на что, книга мне понравилась. Хоть и честно говорю, что в большинство этих сенсационных сведений я не верю. Учили меня, понимаете ли, те люди, которые этот «заговор молчания» осуществляют (тем не менее, один из них, подвыпив, сказал: «А в шуруп в известняке я верю!»). Тем не менее, читать легко, увлекательно и приятно. Вполне гаммийское чтиво.
Андре Кукла
"Ментальные ловушки. Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь"
сейчас эта книга считается бестселлером
"Зарабатывать денег больше, чем мы в состоянии потратить, -тоже ловушка, которая безжалостно погубила не одну жизнь.
Для начала нового дела 1 января ничем не отличается от 12 мая. Когда мы свободны от ловушек, мы проживаем каждый день так, словно это начало нового тысячелетия.
Когда закипает кофе, самое время отложить работу над новой симфонией. Мир может подождать её появления. Кофе подождать не может.
Одна ловушка ведёт к другой, а та, в свою очередь, - к третьей. И наоборот, избавление от одной ловушки, как правило, помогает нам бороться с целой чередой других."
Книга в соционическом плане показывает насколько иррационалам легче живётся, и они не парятся мыслями о планах на будущее, сегодняшний день, данную секунду. Автора типировать досконально не берусь, но предположу, что иррациональный деловой логик.
Золотые слова. Пью кофе. Отправила директору смс, что буду скорее всего завтра.
***
Вчера начала перечитывать Дж. Лондона "Маленькая хозяйка большого дома", купила на Андреевском спуске за 5 гривен...
.
- книги вроде "Роберт Гласс Факты и заблуждения профессионального программирования", помогают осознать, и выразить неосознаное понимание (несмотря на то, что пишут достаточно очевидные вещи). Для слушающего, обычно есть разница между словами "летать не будет", и "летать не будет, по таким-то причинам". Такие книги, так же являются местом куда можно послать спрашивающего какую-то черезчур очевидную вещь, но для этого их нужно прочитать самому. 
-трактаты. Обычно 90% содержания к практике слабо применимы, но оставшиеся 10% помогают осознать опыт, и передать дальше, в случае необходимости. Однако, посылать других их читать, обычно черезчур жестоко. 
