Я понимаю о чем ты говоришь.)))
Но я как бы за руку не ловила, и подозреваю то что он мог вообще наврать. Повспоминай, нигде дорогу ему не перешла. Косяков не накосячила?
Да, согласна, окончание отношений тоже нужно пройти до конца. Я то вроде встала на путь истинный, но он. Не хочу чтобы спустя некоторое время взял и заявился как ни в чем не бывало...
Нашла темку... Araucaria, спасибо. Все правильно, понимаю что глупо, но где то подсознательно ждешь... Чего вот только?
Если бы Вы встали на путь истинный, вам было бы всё равно, заявится он или нет ))Но, конечно, нужно каждому всё это пережить самостоятельно. Так что удачи, зрейте. Переживёте и станете наикрутейшей!
"балю любовь не нужна, ему важнее действия, которые происходят, когда напка думает, что любит - иначе она и пальцем не пошевелит. Баль это понимает. Предположу, что балей больше привлекает напка в действии, а напка действует когда любит. Вот и крутится все вокруг любви, а цель-то в действии все равно. Напка - любовь - бензин; нет бензина - нет действий. Баля такое не устраивает - слишком все на любви завернуто у напки". конец цитаты
жестко. очень. но правда
я вот подумала. Если принять во внимание, что у бальзака чаще всего эмоция низкая (не в приоритетах), а у напки высокая, то тогда так и получается
что скажете? Еще добавил: не выпячивай 1ую функцию, за это от мира по башке получаешь...
По-моему, пользовать чужие сильные чувства для своего развлечения очень некрасиво как минимум. Но другое дело, что бальзак наверное может и не понимать что чувства действительно настолько серьезные. Из-за болевой этики ему может казаться что ничего такого серьезного нет, а бегают вокруг него просто так, ну мало ли почему... Вообще болевая ЧЭ может принимать очень разные, и в том числе довольно уродливые формы.
Скажу то, что используют нас. Посредством нас же и тешат свое самолюбие. А их у него очень много. А мы напы и рады стараться, и так и сяк, кульбиты им показываем, а ему по приколу действия наблюдать. Уйдешь ты, прийдет еще одна...никто тебя держать не будет. Мало ли таких еще.
А вот с 1-й функцией вполне согласна. Зачастую она и есть причиной всех наших бед. Но это осознается со временем, когда опы наберешься поболее...
Если к примеру бегают, а он не понимает (или делает вид), то зачем он позволяет разводить возле себя подобные маневры? И более того давать некие надежды?
Имхо, но здесь уже дело не в болевой этике..
Я думаю, именно в ней и дело. Может он не верит, что может найти себе девушку которую полюбит, и поэтому пользуется тем, что бесплатно принесли. Типа, раз уж сами мне что-то принесли, потом не жалуйтесь что я это взял. Это конечно очень инфантильная позиция. Но на самом деле Ваша позиция тоже не многим лучше, такое ощущение что вы оба косите от ответственности за то что с вами происходит.
Бальзак: "А я что, я ничего, она ж сама ходит. Я ее на заставляю."
Напка: "А что я могу сделать, раз у меня ЧУВСТВА!"
В итоге никто не берет ответственность, он перекладывает ответственность на Вас, а Вы перекладываете ее на свои чувства, "ах, ничего не могу с собой поделать". Кто-то в итоге должен взять на себя ответственность.
Возможно напы и "грешат" своей напористостью, но при всем этом лично я даю отчет своим действиям. В закрытую дверь ломится ну не буду, есть и гордость и достоинство. И то что у меня чувства, я претензий не предъявляю, это уже мои проблемы, баль совсем не виноват. А вот эти приемчики "и не да и не нет", или "нужно время подумать" это расценивается уже как призыв к действию. Тоесть хочется подтолкнуть, пошевелить, чтоб хоть куда то он сдвинулся. Да, я прибежала сюда развела "розовых соплей", но это скорее всего толи обида, толи непонимание. Просто не понятно мне такое поведение. Веришь/не веришь это такой вопрос. Я тоже во многое не верю, но меня это ведь не останавливает.
Не понятно зачем давать надежду, образно говоря морочить голову. Не такие мы уж и обидчивые и ранимые, скажите НЕТ и все, больше не увидите и не услышите.
Ну трудно ему сказать нет. Вроде бы как же это, так обидеть человека. То есть с одной стороны болевая ЧЭ, боязнь обидеть и причинить боль, с другой стороны инфантильность и комплексы, в сумме и получается то что есть.
он знает. Только как-то странно все это в его голове и сердце преломляется. Точнее нетрадиционно. Ну он вообще такой. Не от мира сего немного ))) я знаю не одного и не двух бальзаков уже в районе 30, у кого любовь не в приоритетах.
В смысле, если бы вдруг какая напка напала, то может быть и согласились, но сами не ищут. совсем. своими делами занимаются и в ус не дуют.
Хм, ну так это Вы описали не только о любви Бальзака. Так по моему оно и существует в природе. Сначала - человек, затем - чувства. И никак не наоборот.
Ну зачем же так категорически? Есть и более дурацкие.))))
Такое "хотение" подразумевает возможность прекращения любви в следствии увядания красоты, ухудшения характера и общего отупения в следствии неизбежных возрастных изменений?
да. До безусловной любви нужно дорасти. Любовь за что-то при благоприятном развитии должна перерасти в безусловную любовь.
Это касается не только отношений между мальчиками и девочками. Но, когда связь безусловна, тогда и безусловная любовь изначально присутствует и ее проще поддерживать.
Уточните, если Вам не трудно, а то я что-то не отчётливо помню, трудный день... "Бальзаки, у меня к вам такой вопрос. Вот вы когда начинаете общаться с интересным вам человеком противоположного пола, вы задумываетесь о последствиях этого общения? На что вы расчитываете? И почему по окончанию общения с отдельными представителями вашего ТИМа чувствуешь себя словно выжатый лимон?" - этот вопрос?
Не хочу чтобы спустя некоторое время взял и заявился как ни в чем не бывало...
...неее...лучше всю целиком и за просто так! 
