Сенсорика скорее делится ровно пополам Ролевая хоть и не способна полностью накормить ненасытную суггестивную, но всё же голодать не даёт. Проявления Гечьей ролевой ЧС Балям тоже приятны )
Ну дык Бали критикуют обычно не человека, а объективные вещи типа его действий. К тому же конкретно про нелогичность Баль не возмущается, по БЛ разговоров вообще минимум. Если фоновая увидит что что-то неправильно, Баль просто скажет, что тут надо не так, а вот так, потому-то и потому-то. Это даже на критику слабо тянет )
И как я уже сказала, болевая БЛ что у Гексли, что у Напа не раздражает и тупостью не выглядит.
Очень специфичный вопрос Мне совершенно всё равно, главное - само общение. Приятно, когда искренне интересуются "как ты?" - любому приятно внимание к себе, но если не спросят, то и не задумаюсь об этом. Мне даже сложно бывает отвечать на этот вопрос. За другими знакомыми Балями возмущений по поводу отсутствия "кагдилов" тоже не наблюдала никогда.
По-моему, совсем бесполезный вопрос. Есть большие сомнения, что Бальзак даст тот ответ, который, даже, хотел бы дать. То есть он может, конечно, ответить: "Великолепно!" - в случае когда желает, чтобы его оставили в покое и не распрашивали дальше. Мне всегда казалось, что Наполеон прекрасно чувствует состояние дуала и сам сделает вывод? Мой ход - подойти к постановке вопроса творчески, если уж на то пошло.
Меня и Нап, и Драй в интернет-общении достаточно часто спрашивают - "как ты?". Но это не дежурное каждоразовое мероприятие, спрашивают, видимо, тогда, когда им действительно интересно или хотят по проявиться.
+1, мне тоже не нравится регулярное "как дела?" после приветствия, очень шаблонно и неискренне выглядит. Я стараюсь спросить человека что-то конкретное, если знаю, что у него сегодня было какое-то дело (как прошло?), он куда-то ездил (вопросы про поездку), приболел (вопросы про самочувствие).
Сама я, отвечая на этот вопрос, быстро сруливаю с темы "великолепно-хорошо-плохо" и рассказываю про какие-то произошедшие со мной события, представляющие из себя интерес.
Точно. А иногда даже думает, что это им так восхищаются. а такой недостаток, как небезупречная логика, Нап считает своим достоинством и называет его непредсказуемость.
Из выше написанных ответов, все вписывается в мои понятия о "как дела".. Подобный вопрос относительно Бальзаков, да и Габенов вообще считаю как то глупым, ответ заранее известен. Да и при правильном подходе, вы все сами рассказываете.
Hypermediocrity, я могу обходить "как ты?", еще и вопросом "чего новенького?" в надежде на то, что мне таки расскажут. Про конкретику тоже верно..зная что да как, грех не уточнить если действительно интересно.
Но вот возникла ситуация, которая вогнала меня в ступор..за полчаса Бальзак три (!) раза в разных вариациях задвинул "ты бы спросила, как дела что- ли!", с претензией на то, что коль я не спрашиваю, то мне не интересно.
И думаю, не права ли Marihuana, в том что запрос на ЧЭ идет, т.к. уж сильно и слезно просили.
А ниче, что провокация может не к тем пинкам по ЧС приводить?
Да не мрачный это вид! Абсолютно нормальное выражение лица
Почему-то очень часто любят спрашивать что-то типа "ты чего такой грустный?" когда человек находится в прекрасном настроении
Ну если настроение действительно плохое, то чья-то легкость, непосредственность и общительность только раздражают, конечно. В таком состоянии надо оставить человека в покое, а не доставать его
А у меня уже аллергия на вопрос "что новенького" - регулярно слышу от двоих 4Э. Кажется уже отличительным признаком 4Э. Мне так и хочется сказать, чтоб новости по телевизору смотрели. Правда, они не Напы, может, от Напа вопрос бы не раздражал. Вопрос "Как дела" - нейтральный, просто ритуал, ответ будет тоже ритуальным, шаблонным. А вот "Как ты?" больше располагает. Хотя... везде полно нюансов.
Ajavrik, интересное наблюдение.. Повспоминала и своих 4Э..есть такое.
Только вот не пойму, зачем терпеть то на что аллергия, можно ведь дать понять, что извините, ну нет ничего нового и попросить чтоб не приставали больше, если полунамеками не понимают люди?
Мне как Напу дошло бы пусть не на первый раз, но со второго думаю усекла бы, что человеку не нравится.
Хотя по своим наблюдениям, при длительном и тесном контакте с Эйнштейном, конфликт и непонимание идет больше по двум последним функциям.
Думается мне, что вопрос "что новенького?" по сути попадает на ЧИ, которая у нас ограничительная, вот и неприятно. Когда этот вопрос у человека в речи по сути синоним "как дела?", я на него нормально реагирую и отвечаю как на "как дела?" А вот если ко мне с этим вопросом прикопались на тему действительно узнать новенькое, то раздражает. Вот буквально вчера ехала с друзьями в машине, и одна девочка, которую последний раз я видела с полгода назад, спросила у меня "что нового?" Ну я срулила быстро в ответ на кагдила, потом ребята отвлекли на что-то ещё, а она снова: "Лен, что у тебя нового?" А мне реально сложно ответить на вопрос, потому что это новое ещё вычленить надо, половину нового я совершенно не собираюсь ей рассказывать, ещё что-то просто никому неинтересно, и в итоге ответить вообще нечего. Но я уже была недовольна таким приставанием ко мне, потому решила ответить откровенно никому не нужные вещи - типа, вот стала зубы по страховке лечить, сегодня мне запломбировали 3 канала Тема новенького была быстро закрыта ))
да, меня тоже очень раздражает, особенно если после ответа "ничего" начинают допытываться, мол, "да не может такого быть, чтоб ничего, давай рассказывай". я на такое могу и грубо ответить. если все же отвечаю по сути, то разве что перечисляю все старое и говорю, что это не изменилось.
Согласна с Hypermediocrity, этот вопрос попадает на ограничительную, не очень приятно.
Про "терпеть" так скажу: просто как-то я не сразу отслеживаю свою внутреннюю реакцию на слова окружающих, это во-первых, а во-вторых, мне совсем не хочется, чтобы со мной носились как с писанной торбой и тщательно подбирали слова. Но в итоге-то я сказала им (Габену ФВЛЭ и Донке ВЛФЭ), чтоб развлекали себя как-нибудь самостоятельно. Теперь спрашивают гораздо реже но аллергия-то осталась
Конфликтов с Донкой-Лениным не припомню, а недопонимание есть. У меня основная претензия к 4Э (к Физике ну вообще нет таковых) - хочется какие-то детали обсудить, посмаковать, положиться в чем-то на собеседника, может, даже поучиться - "фиг вам" называется. Реально вот отношения просящего и неимущего. Когда она рассказывает о каких-то событиях, понятно только кто что сказал, но КАК сказал ею совершенно не фиксируется и не оценивается. Оценивается только по , это довольно интересно, но для меня картинка не полная, я мало что понимаю в итоге и мало чем могу помочь. Да и мои метания ей малопонятны.
Впрочем, вы меня не очень внимательно слушайте, я не совсем правильный Бальзак (мне не положено, но я тайно люблю Гамлетов))) )
Интересны были бы претензии "с той стороны", но она совершенно не знакома с ПЙ и очень поверхностно с соционикой. Может, вы что-нибудь добавите про наши низкие функции?
А суггестия по ЧС, в принципе, не может быть "не та"
Впрочем, весьма похоже на то, что у Баля Вашего - 3-я Эмоция
3Э вполне могут обижаться на такие вещи
Ролевая хоть и не способна полностью накормить ненасытную суггестивную, но всё же голодать не даёт. Проявления Гечьей ролевой ЧС Балям тоже приятны ) 
) 
проявиться.
а такой недостаток, как небезупречная логика, Нап считает своим достоинством и называет его непредсказуемость. 
А мне реально сложно ответить на вопрос, потому что это новое ещё вычленить надо, половину нового я совершенно не собираюсь ей рассказывать, ещё что-то просто никому неинтересно, и в итоге ответить вообще нечего. Но я уже была недовольна таким приставанием ко мне, потому решила ответить откровенно никому не нужные вещи - типа, вот стала зубы по страховке лечить, сегодня мне запломбировали 3 канала 
, это довольно интересно, но для меня картинка не полная, я мало что понимаю в итоге и мало чем могу помочь. Да и мои метания ей малопонятны.