А я говорю не только про себя. Вам Драйзеры намекают на некрасивость такого поведения уже давно А вы что-то не активируетесь по БЭ.
Ок. Еще вопросы
А если типирование верное но уверенность тоже 100% ? Состоятельный типировщик или нет?
И если, просто допустить, что типирование верное, и уверенность тоже есть, но диагноз - Робеспьер?
И еще, получается, вы считаете себя "эталонным инструментом типирования"? И даже не хотите сверить свою версию с другими "состоятельными типировщиками" даже с учетом такого отторжения в гамма-квадре?
Бальзаки всегда-всегда обязаны явно активироваться по БЭ?
Что касается поведения, то я прекрасно сознаю, что оно неидеально (приношу всем свои извинения). Но обсуждения об этом поведении принесли в десять раз больше гадости, чем само поведение.
Может состоятельный, а может нет. Даже если не состоятельный, то у него есть еще в жизни шанс.
Большую часть времени...иначе получается, что модель А не работает. А у вас она давно не работает. И ЧС не суггестируется, и БЭ не активируется. Вот среди ваших сообщений ваше собственное отношение к ЧС
По мне так это в чистом виде запрос на фоновую ЧС.
А если человек пишет как Роб, имеет ценности Альфы, и модель А Бальзака у него не работает, мне говорит, что этот человек и есть скорее всего Роб, а не какой то "специфический Бальзак".
Шанс стать состоятельным?
Слово "только" вы откуда взяли? Я вижу достаточно, чтобы сделать вывод. Хотя бы это вызвало во мне какое то подозрение, будь я на вашем месте...
Андрей, я не могу Вам помочь. Рекомендую сменить очки. То, что Вы тут наговорили - дико. Для меня люди - общаются, спорят, обижаются, анализируют, планируют, мечтают. Для Вас - суггестируются, активируются и попадают на болевую. В этом и состоит огромная неустранимая пропасть между нами.
Я Вас поздравляю, Вы совершили великое открытие.
Да. Предполагая следующий вопрос, отвечаю: да, типировщиком!
Вот с того, что это Ваше личное мнение и надо было начинать.
Людям вообще свойственно ошибаться. Вот Драйка today08 13 или около того лет считала себя Напкой. Вы ее считаете невменяемой? На https://socionika.info/forum.html есть тема, где обсуждают, как очень долгое заблуждение в своем ТИМе. Ошибаться - это вполне нормально. Гораздо хуже не признавать свои ошибки... Вот Антон считает, что не может ошибаться.
Человек стремится развиваться, то есть становиться кем-то новым. Редко такое становление обходится без фальши, хотя бы временно. Эта фальшь, по сути своей - ошибка. То есть нечто, чему человек взялся соответствовать, но не смог. Пока не смог или в принципе не смог - это другой разговор.
Как со всеми типами - с кем-то клеится, с кем-то не очень. Я в курсе, что я вел здесь себя несколько вызывающе, но таков уж был мой выбор и настрой. Не всякий такое вытерпит, вне зависимости от типа. Вот люди и высказывались соответствующе.
Ну, во-первых, я не поняла, почему вы хотели объяснить это именно мне, а не Jin_Jie или Jabry. Во-вторых, эта фраза является просто квинтэссенцией базового блока БИ+ЧЛ и прокачанного детского блока ЧС+БЭ. Так что ладно пусть драйзеры ее не поняли и на всякий случай ругнулись, но фраза в этом не виновата. Она просто является отражением противоположной точки зрения на проблему фальши.
По-моему, очень даже клеится Не клеится - только с отдельными драйзерами и отдельными бальзаками.
To Limbo:
__
Jabry: Бальзаки всегда-всегда обязаны явно активироваться по БЭ?
Limbo:
Большую часть времени...иначе получается, что модель А не работает.
__
Фраза не логична, проблема в связке «модель не работает». Вернемся к этой теме через годик, может, ваше мнение еще поменяется?
Антон, я помощи и не прошу. Для меня тоже люди общаются. Только, ТИМ человека вносит существенный вклад в общение. Для чего вам соционика, если вы не хотите, или не можете ее применять? Вы считаете, что соционика не работает, тогда что вы вообще делаете на этом форуме?
Эти "открытия" вам уже давно преподносятся. А выводы какие делаются, Антон? Деловая логика где ваша? Никто не против, что вы у нас общаетесь, только напишите тогда в анкете "робеспьер" и не морочьте людям голову.
Это подразумевается по умолчанию
Кстати, Антон, вот у вас в анкете написано, "другим способом", можете расшифровать?
Подозреваю, что вам вообще неинтересны любые версии, отличающиеся от версии "Бальзак".
точно
Да нет, ему тут вполне "хорошо", ринги всякие интеллектуальные устраивает....
Мне скорее кажется, Баля такая долгая и самое главное, бесполезная работа по БЛ утомила бы быстро... Но Антону виднее
Средневековая Европа…. Пламенная речь перед актом сожжения ведьмы на костре.
Обратите внимание, уже было сказано дважды(а может и большее количество раз), что ТИМ Ваш абсолютно не при чем -
Для пущей убедительности рекомендую почитать посты Criolic. И что с того, что он Роб? Человек же просто замечательный…
В Антоне безумно раздражает отнюдь не его истинная ТИМная принадлежность, а абстрактное умничание, претензия на собственную интеллектуальную исключительность и пренебрежительное «фи» в адрес умственного потенциала других.
Возможно, у кого-то иная интерпретация подобных высказываний, мое мнение от этого не изменится:
А после этого, пожалуй осталось упасть на колени, сложив руки на груди, и благодарить великого мессию, что он оставил мне шанс на удержание остатков разума…
Все это шутка, конечно, а если всерьез, полагаю, на клинику похоже -
А я Вам объясню…Это показатель того, что у меня ЧЛ в ценностях… А Антон практикует многотоннажные разговоры ни о чем, т.е. не имеющие никакой практической ценности, бесполезный спор ради спора. Вот свидетельство моим словам -
и
А вот наглядный пример пустословия и бесполезного разглагольствования Антона. Софья попросила помочь в разработке программы (Джек решил получить информацию по ЧЛ) - Вот ответ Антона - Я тоже задавала вопрос Антону -
Ответы очень смешны, но результативности от них – полное ZERO -
Увы и ах, для Драйзера о человеке говорят его дела, а не слова…
Угу, щас еще буду отчитываться перед Вами что я тут делаю и клясться в верности великой Аушре Аугустинавичюте. Не слишком много ли Вы хотите?
Мне точно так же постоянно "преподносятся" Штир, Гамлет, Дон и т.п. С точно такой же уверенностью. И точно так же люди не могут отыскать что-нибудь.
Это давно уже стало скучно.
Нет, эта история слишком длинна.
Да. Более того - и версия "Бальзак" мне тоже неинтересна. Разве что как индикатор для классификации социоников...
Я полагаю, что в этой теме присутствуют только вменяемые люди.
Единственное, наверное действительно на кого-то могут бури магнитные влиять или полнолуние, или ещё что-то - это уважительная причина.
Я имею ввиду обе стороны "баррикад". Но все мы взрослые люди, разберемся. По большому счету всё это мелочи (как я когда-то волновалась о двойках в дневнике). Когда-то никто из нас не догадывался о соционике и как-то жили. Главное, чтобы все были живы и здоровы
Лично я более уверенно типирую при личной встрече, так что... вел кам, как говорится.
Я фигею. Извините, пожалуйста, Dolche, но я не в силах читать сегодня длинные посты. А если прочитаю - не смогу ответить. Вы наверняка написали, что я был высокомерен. Согласен с Вашей оценкой. Извините еще раз.
Кстати. А себя вы каким типировщиком считаете, состоятельным или нет? 
Чесслово. 
говорит, что этот человек и есть скорее всего Роб, а не какой то "специфический 
Андрей, я не могу Вам помочь. Рекомендую сменить очки. То, что Вы тут наговорили - дико. Для меня люди - общаются, спорят, обижаются, анализируют, планируют, мечтают. Для Вас - суггестируются, активируются и попадают на 
