Ну да, нельзя все на соционику списывать. Говорю о моих знакомых Балях, все без одного из родителей (папы) выросли. Или же родители в разводе, или же полное непонимание между ребенком и родетелями. Может они поэтому такие печальные
Думаю, это очередной вопрос, не имеющий отношения к соционике )). О чем можно, а о чем не стоит разговаривать с родителями - это же от родителей зависит гораздо больше, чем от детей.
Наверное, если пытаться к соционике привязать, то плясать пришлось бы от ТИМа родителя, а не ребенка.
Читайте книгу"как отношения привязанности формируют мозг ребёнка"..
В продаже её нет, но самопереводные варианты бродят по сайтам и нагугливаются.
Отсутствие отца в жизни ребёнка сильно повышает тревожность.
Вот точно такое же личное наблюдение в отношение Напов.
Почему-то почти всех знакомых Напчиков лупили в детстве.
Почти всем приходилось силой отстаивать свою точку зрения.
И все ушли в самостоятельную жизнь рано, обычно сразу после школы или еще в школе.
Почти всем пришлось бороться, так или иначе, за свое существование.
Обожаю своих родителей, хотя общение наше складывалось всегда очень сложно и трудно. Непонимание и неприятие многих вопросов было и есть. И все же, считаю, что с родителями мне повезло. А вот им со мной не очень. ))
Да ну, мне повезло с папой, да и с мамой тоже, в общем-то. Про людей и отношения не сильно поговоришь, но были и другие темы для общения. С мамой конечно все сложно, но бывает горааааздо хуже.
Когда родитель подревизный.... у меня было ощущение собственной ненужности и непонятости. И неправильности.
Родитель - не авторитет.
Служба ООН - одет, обут, накормлен))) все.
Самоотстранение. Отсутствие доверия.
Это сейчас я многое понимаю. И то больше головой, чем сердцем.
Думаю, что в благоприятных ИО вырос бы более уверенный в себе Бальзак.
В не очень комфортных ИО родителям вряд ли нравится ребенок, слишком умный, замкнутый в себе, имеющий свою точку зрения, не пускающий родителей в свою жизнь. Значит, пострадает самооценка, прежде всего, ребенка.
Родители подревизные-подзаказные это очень тяжело психологически. Когда с раннего детства не принимают таким, какой есть. Когда за сильные стороны ругают, а слабые требуют проявлять.
Комплексы толпой вырастают.
Целиком не нашла пока, только выжимки. В принципе согласна, только... поздно пить боржоми, когда почки отвалились). Вообще, даже комментировать тяжело, не буду.
Меня гораздо больше волновало всегда, как мне воспитывать собственного ребенка, потому что тот опыт, который имелся у меня, явно никуда не годился, а другого не завозили.
Во-во, родительский опыт хоть и зашит в подсознание, но не годится, к сожалению. Иду наощупь, наугад. И посоветоваться, к сож, не с кем. Так что растут мои дети в вечном эксперименте.
У меня так с мамой конфликтером. Неправильности точно...
И меня били, причем незаслуженно! Я супер спокойным Напом была, и вообще, как будто не напом. В 9м класе разморозилась, а до того совсем интраверт интуит какой-то )
В общем есть девушка, мне похожа на дюма. Видимся мы редко, в кругу друзей, общение только там. Иногда хочется думать, что она наполион. На что обращать внимание, чтобы подтвердить свои догатки?
Да-а-а-а, Бали они такие.Терпилы.И очень часто, по моим наблюдениям, именно они находятся в такой ситуации.Провидение ли это? А почему нет?Кому же ещё терпеть?Именно они (опять же, по моему мнению)попадают в патологические случаи.
Для Delicia.
А зачем терпеть? У меня время от времени желание проявляется: своей ЧС балеобижателей в разные стороны разбросать Мне иногда кажется бали специально жалость во мне вызывают, так проще, ведь это я отношения с другими испорчу а не они. Хотя что мне, хочу испорчу, хочу опять налажу )) Вопрос. Я тут прочитала о том что Джекам и Балям (этим особенно) тяжело с разгребанием эмоциональных ситуаций. Я почему-то думала что все люди как я, стараются понять в чем была ошибка и исправить.
За Джеком заметила что старается не спорить, даже если не согласен, а просто уходит от проблемы. Соответственно вопрос остается не решен.
У Бальзаков кажется все еще запущеннее. Если с человеком что-то не получилось - человек плохой (ну или не для Баля), Баль копатся не станет и просто выбросит человека из головы. Так это?
Бали, а не мучает все потом: может я не все сделал, может надо было поступить так и так, может другой человек имел что-то другое в виду?
Не знаю как у других, а у меня тут своя система. У каждого человека которого я знаю есть определенный процент доверия. Знакомства с новыми людьми начинаются с 50%. Дальше по мере общения и оценки их поступков проценты или растут или падают. Как только они уходят в минуса, то все, человек признается неисправимым и становится ненужным. Тут уж дело в том на сколько процентов прибавит или убавит тот или иной поступок. В минус может увести или один очень большой проступок, или же куча маленьких.
у меня такая система, и она, мне кажется, весьма справедлива
У меня так. Я к людям отношусь очень субъективно. Даже если он для всех хорош, а для меня плох, я приму это как факт и пошлю всеобщего любимца нафиг без выяснения причины, отчего его все так любят. И сожаления меня точно мучить не будут. "Дохтор сказал в морг - значит в морг" (с)
Я описала в теме про эмоцию. 2Э (в моем мире) поддерживает всех и старается их понять. А здесь Вы просто выбрасываете человека из головы... Мне кажется это больше 3Э
Мне иногда кажется бали специально жалость во мне вызывают, так проще, ведь это я отношения с другими испорчу а не они. Хотя что мне, хочу испорчу, хочу опять налажу )) 