А вот вопрос от Баля Балям, мужикам. О нашем мужском - о женщинах. Вы вот то же воспринимаете очень сильно рыдающую женщину, как смертельно раненого солдата, которого уже реально хочеться просто добить из жалости, что бы не мучался?
допустим когда "стенку" не поставишь и не убежать.
соционика не эмоции изучает а информацию о них. А сами эмоции это к пй скорее))
то есть напка таки может и плакать и еще как знаете ли, еськам и дюмам и не снилось, ибо с чсным напором(все таки чэ 4-мерная да еще и неуправляемая, витал))) но скажем так, грузить вас с этим не будет. Случайно если увидите только. А так, чтобы - ты меня обидел, я плачу, делай что-то - не будет.
Напрасно . Она к жизни поближе, и, говорят, в отношениях бОльшую роль играет, нежели соционика. У меня, например, четко прослеживается полное несовпадение с 1В. Вот бывает, что вроде нормальный человек, в вирте общаемся без проблем, но любой с ним контакт в реале превращается в минное поле. Потом оказывается, что это первовольник. И мои внутренние ощущения в таких ситуациях практически идентичные. А со всеми другими единичками мне легко)) Легче всего с 1Э и 1Ф, а с 1Л как попадет , порой маневрировать приходиться)))
Сорри, что не по теме ')
нет, очень по теме, присоединюсь)) У Дона Р, вероятно, 3э) кстати, это вполне типичное сочетание для балей
и ооочень многие напки вэфлы, они да, нечасто плачут совсем, вам как раз самое то, 1э не так много, но есть. И бали 4э на них нормально реагируют)))
') Думаете? Мне по ходу скорее 3Л мерещится)), а Э, как ни странно, то ли 4, то ли 2)).
Кстати, про 3Э. Я близкую подругу с тех пор, как втопилась в соционику, считала Габенкой, тк ее поначалу выключали мои якобы эмоции (притом, что в реале у меня эмоции не громкие, а скорее струящиеся). С годами-то мы приладились и теперь не разлей вода, но болевую ЧЭ я сильно подозревала. А недавно она по моей просьбе таки протипировалась и оказалась Жуковым с 3Э по ПЙ)))
дак я разве хоть слово сказал против что бы плакать нельзя? ни божешь мой, плачьте на здоровье, если хотите. да и я знаю, что напка в себе держит проблемы. не жалуется. а помочь/пожалеть дуала-близкого человека это просто обязан по зову души. ну кто лучше баля может сделать? Дуализированного.
но у меня то вопрос был к балям как другие бальзаки воспринимают ... далее по тексту.
и мне кажеться что это очень даже соционическая тема.
если я что то не понял, не могли бы вы написать поподробнее, что вы имели в виду в своем ответе.
я не хочу обижать сторонников ПЙ, но я полез так сказать в ее основы и у меня сложилось, вполне может быть что превратное, представление что ПЙ построена на фундаменте солипсизма. в силу моего очень осторожного отношения к солипсизму-(моя причинно следственная цепочка)-эзотерике и нежелании пускать в голову не пойми, так что до верификации данного предмета, я воздержался от согласия на запрос отформатировать мой мозг по новому.
А ничего что я к вам спиной сижу? Шутка!!!
меня типируют!! по ПЙ. А ПЙ это секта в секте соционики. Секта в секте...
ну ладно, что еще нашли?
а после 3Э я смогу на гармошке играть?
ну говорите уже. ну интересно же.
Про эзотерику и тд - солидарна))), даже более чем! Признаться, в основы ПЙ не вникала, а проявления мне и без основ заметны. Это я ни к тому, что настаиваю!!, а что как ни назови, ну, имеет место феномен...
Еще насчет болевой мысль пришла. Ссылку уже не найду, но то ли Вольта, то ли Маршал писали, что более приемлемое название одномерки - нормативная. Тк соционическая функция не болит)))), просто инфо по ней несодержательна, и сам человек может по болевой/нормативной в очень узком диапазоне или не всегда адекватном формате себя выражать.
А я это заметила ') Но решила перепроверить)) Кажется или нет... Если два раза покажется - поостерегусь, если 3 - молча утеку)))
Не, я Вас не типирую. Всего лишь делюсь впечатлением. Оно не авторитетно ни разу. Если и хотела подчеркнуть, так то, что отношение к женским слезам, имхо, очень издалека связано с обеими сектами)))
то есть феномен ПЙ?
да наверно. не буду спорить. но для меня принятие ПЙ неприемлимо, скажем пафосно, по мировозренченским позициям. просто верить не могу. мне интересно как все там устрорено. а ту теорию что я почитал, я не могу понять и принять.
мне как балю надо всю структуру в голову уложить. а ПЙ структура конфликтует с моими наработанами структурами. требует их переформатирования. поэтому и не могу принять переформатрования. причем приличного. я не сторонник солипсизма.
пусть я не до конца так сказать понял соционику. но она со свистом принялась моим подсознанием. такое ощущения что я знал раньше про нее забыл, а потом просто вспомнил. а ПЙ не могу так воспринять. Вы уж извините sofi-if.
чисто мирровозренченская коллизия.
конечно я согласен что мужчины не любят женских слез. но меня заинтересовал вопрос. Они ОДИНАКОВО не любят или по РАЗНОМУ не любят? насколько по разному? и не потопталась ли здесь соционика?
ну уж извините, ну не знаю я ПЙ!!
и узнавть пока не планирую. просто нет времени на это.
поэтому и хотел послушать мения гаммы по этому вопросу.
Вопрос был задан метафорично, шутливо. надеюсь я замечательных женщин не обидел своим вопросом.
иногда бывает так, что хочется утешить, объяснить, что рыдать не из-за чего. А вот когда объяснения не помогают (у меня свои объяснения, бальские, не универсальные) - тогда да, делается попытка клин клином вышибить - проехаться танком, поязвить.
дошел до вашего вопроса, я просто тему читал снизу вверх
Да мне что ПЙ, что соционика - просто игра для взрослых ') Поэтому я и не вникаю, и не форматируюсь... О мировоззренческих моих предпочтениях только слепой и глухой здесь не знает , а все остальное - границы дискурса .
Вооот!!! 1 голос в подтверждение что где то тут соционика права.
то есть если баль чуствует что не может ничего сделать он так сказать начинает проявлять негатив. коряво формулирую, поправьте если что.