Значит, скорее всего, нужна именно эта цепочка зачем-то. Я бы такое наворачивала в том случае, если бы мне было надо, чтобы информация была известна тому партнеру, и, возможно, той коллеге. Но как бы мимо дела, случайно. Бывает такое нужно.
Я так поняла, наше солнце уже год "годит" ))? Внезапный взрыв был бы забавен.
В этом случае, если мне кроме тебя, надо еще Кляма проинформировать и Марихуану, я пишу тебе, и ставлю эту парочку в копию.
А не я пишу Кляму, Клям тупо пересылает это Марихуане, Марихуана переводит, и пересылает мне.
У меня ЧЛ и целесообразность. У него по идее тоже.
Взрываться по имэйлу стремно.
Письменный текст не передает эмоциональной окраски.
А лепить тупые смайлики я с неблизкими людьми не могу. Смысла не вижу.
А при личной встрече не вижу смысла фейерверкить, я его лучше попрезираю.
Вот мне моя ЧЛ подсказывает, что, например, я не слишком в чем-то уверена, что передаю. Ну вот знаю, что все нормально будет, но в процессе возможны косяки. Мне не надо оказаться крайней. Что я делаю? Ввожу промежуточные звенья, в которых можно запутать конечного адресата таким образом, чтобы виноватых вообще не оказалось. Свалить все на партнера, например, а ты ж на него не кинешься - вы на разных языках говорите. И овцы целы, и ваще.
Что-то мне сейчас так подумалось )).
Фигассе у тебя письменный текст эмоций не передает! Чтоб у всех так не передавал .
Вы с Шинигами меня уже письменными текстами досуггестировали до того, что у меня даже дворники-алкаши в музее стали вежливые-вежливые. И это, заметь, в письменном виде через промежуточное звено в лице интуита-интроверта .
Так смотри. Я и говорю, что фактических косяков - нету или не предвидится, что, в общем, одно и то же. Я про всякие промежуточные же итерации.
Ты лучше еще что-нибудь доскажи, а то я сейчас нагенерю вариантов на всю трехмерную ЧИ )).
Зай, ну там на английскоми надо писать, который и вправду эмоций передает плохо, и че писать-то?
Человек выбрал дистанцию - она ему удобна -я не против.
Только для меня дистанция и ломанная линия все-таки разные вещи.
Ооок. Вопрос к тебе тогда. Партнер с коллегой должны быть в курсе той инфы, которую он тебе передает? Или это исключительно ваши личные с тем бальзаком дела? Эта инфа - она вообще кого-то еще касается?
Там тайн нет.
Могут быть и курсе, могут и не обязательно. Ни мне, ни Б, ни делу от этого ни жарко и ни холодно, КРОМЕ!!!! тех случаев, когда инфу надо передать срочно.
Сегодня был как раз такой день.
И поехали - бабка за дедку, дедка за репку, внучка за бабку, Жучка за внучку. Ушел целый день.
То, что ты описала с многоходовкой, я практиковала в средней школе. Нафига - не помню. Вроде было прикольно.
Но! Я тут сейчас книжку читаю про разницу менталитетов русских и буржуев. Так вот, тебе даже в голову не придет, где там собака порылась. Не смотря на почти родной английский. Так что может лучше не париться, а?
А в чем по-вашему заключается наговор? Я то как раз совсем другую мысль пыталась донести: вдуться в гамму - мегакруто. И не всякий этой чести заслуживает
Тогда, скорее всего, он просто не хочет именно с тобой, именно напрямую, именно об этом. Возможно, опасается каких-то дополнительных расспросов, может, еще что.
Ну и Мари верно говорит - там могут быть свои заморочки "заграничные", а мутить процесс так, чтобы в нем черт ногу сломал - это в общем нормально.
УПД: Сейчас, когда я взрослая и в меру самоуверенная тварь, я такое делаю только тогда, когда прямая коммуникация вызывает дискомфорт.
Манипуляции. Стиль такой. Мне нравится, когда люди как бы без прямых распоряжений с моей стороны делают необходимые мне телодвижения. Не уверена, что именно так я рассуждала в средней школе. И уж точно не отдавала себе в этом отчет. Потому что если бы отдавала, то в результате пришла бы к очевидному выводу, что прямые распоряжения эффективнее.
Кстати, про менталитет. Дон недавно рассказывал, как один абориген не догонял, как снять сумму в... не помню, например 1000 баксов, так как терминал выдаёт 200 за раз. Конкретно, он не понимал, что можно снять 5 раз по 200.
Я вижу люди тут уже годами сидят и уже как семья помогают др другу)
Для меня это все так в новинку(имею в виду такое общение на форуме) до сих пор привыкнуть не могу.....
Только вот вопрос, отчего так мало людей на форуме по соционике? От силы 135 человек.... Какой -то непорядок! ))
Меган, ну вот откуда у вас это стремление к "порядку", которого явно же никто не придерживается ))? То нижнее белье - непорядок, то народу мало - непорядок.
Вообще лучше меньше, но лучше. Не согласны )?
1. Желание переложить детали дела на партнера, тем более, что "Промежуточные звенья - люди ответственные". Причина: лень, другие дела...
2. Иногда бывает некоторый дискомфорт при общении с людьми с более активным темпераментом
3. Может не быть уверенности в хорошем понимании с теми кого относительно мало знаю или кому не могу при личной встрече объяснить все детали
Наговор в плане запугивания...чтоб к вам не лезли
Я злой и страшный серый волк!)) типа того....
А гамма правда считается самой крутой?
Ну тогда мне точно сюда ж))
. 