та ну нафига? услышать стандартный бальзачий ответ, что он вообще не понял, о чем речь?
наслушались уже.
лючий способ - в ответ на вопрос ответить, что я вообще не понимаю, о чем речь.
Над этим и будем работать..
Вот видите, а у Бальзаков другое мнение "А смысл" . Да чё уж там Бальзаки, вспоминаю друга Габа, историю из детства, как хотел он погладить кошку, не расчитав, дёрнув ей за хвост, она то и в прыжке обписяла ему футболку, вот так всегда, захочешь как лучще, а выходит по другому. И с тех пор он возненавидел котов, пока не повзраслел.
Мне кажется, это может быть фигня из разряда "Одна голова - хорошо, а четыре лучше". В смысле, нет полной уверености, что всё продумано наилучшим образом. Если будет какой-то косяк с его или с твоей стороны, то промежуточным звеньям инстинкты-интуиция-логика подскажут чего-нить. Подстраховка какая-то.
Другой вариант - вопрос доверия.
1. я там поправила чуть-чуть. Себе не доверяет, что идеально всё продумано. Готов услышать поправки-корректировки от более-менее экспертов.
2. тебе. Может, кидалова какого если не ждёт, то допускает. Хочет подстраховаться, чтобы если что, документы были не только у него и у тебя на руках.
Но я ни бум-бум в таких вещах, ты же знаешь. Версии навскидку.
Не расстраивайся. Ну педант он и за границей педант. Тоже, кстати, версия.
Не, ЧИ не прикручиваем, мы ж не Донки.
Рассматриваем исключительно с т/з стандартного поведения вида бальзакус вульгарис.
Мандрагорина версия мне ближе всего.
Я, что факт, внутри ситуации нахожусь, и мне как бы боковых многоходовок и оттяжек времени -непонятно зачем, в данном конкретном случае, но можт у чела просто такой модус операнди выработался, он его и юзает. Не знает почему, всегда юзал и тут так же.
Хотя, скорей всего, Мандрагора еще правее. И именно что я ж не все знаю. То есть все-таки играется. Отсюда вывод - так и пусть поиграется, а мы понаблюдаем. На данный момент выбрана тактика "не смейтесь над бедной девушкой". Но мы ее еще подкорректируем. Я подкорректирую.
А расстраиваться и в голову не приходило, с фига?
Придется, по всему видать, как раз его огорчить до невозможности.
Я чё-т не пойму, ты его как бизнес-партнёра рассматриваешь, или личные отношения там у тебя наклёвываются? Я бы не смешивала. Ибо по итогу - ни того, ни другого у тебя не будет. "Я так думаю"(с)
Я не от Бальзаков, а со стороны юзуса сотрутничества с русскими партнерами версию выскажу - можно, да?
Во-первых, платить за каждое письмо переводчику - это круто: доказывает платежеспособность и серьёзность намерений (потому как страничка текста стоит не меньше 40 долларов. Да и две фразы - столько же.)
Во-вторых, это выражение особого уважения к партнеру: мол, вы можете изъясняться на своём родном языке, не напрягаясь, а переводчика я беру на себя. Показатель заинтересованности в сотрудничестве.
отношения деловые, тут все про бизнес. НО. Вмешивает что-то совершенно непонятное как раз товарисч. С неизвестными целями. Что подтверждается ответом Кляма "первое что в голову пришло.." То есть (опять неизвестно зачем) из меня пытаются выжать некую реакцию.
Если пытаются что-то выжать, то наиболее правильный ход - это нечто не предоставлять. Нехай еще че-нить придумает.
У меня нынче любые его действия в игноре, и на любую фигню месседж - а я ничо не заметила.
НЕ В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. В следраз по скайпу по английски бум разговаривать, шоб ты таки поняла, я о чем. По английски с ним разговаривала.
Он уровень представляет. А уж в письменном виде и подавно. Если б че не поняла словарь есть.
Так что от слова "респект" здесь ничего.
Последнюю писульку мне и вовсе на их там местном наречии прислали. От избытка уважения наверное.
Хотела ответить на иврите, благо мамахен переведет, но пока передумала. Не ответила ничего, и не буду.
Так что респектом и уважухой тут не пахнет, а как раз близко к наоборот. За себя знаю, что ни малейшего, ни наноповода к дисреспекту не давала.
Вывод? Чел свою активационную массирует, не сказать ишшо хужей. Я ему в этом деле помогать не буду, а то часами массаж активационной в моем исполнении чреват - может оторваться активационная.
Просто понаблюдаю.
Так может товарищ просто не догадывается, что тебе удобнее напрямую? Ну привык он так.
Не проще ли его попросить, чем игнорить? Если он тебе вообще нужен, конечно.
Я так делаю если чел нужен для дела, но мне по какой-либо причине не хочется с ним общаться лично. Может чел ведет себя невежливо или что-то еще, причины могут быть разными. Тогда для взаимодействия используется третье лицо. То что он до этого два года "сидел в окопе" подтверждает эту версию, что-то очень сильно его напрягло. Но поскольку он все равно хочет свой гешефт, то решил в итоге использовать посредника.
Спасибо за версию.
Так как лично мы с вами не знакомы, мне вас очень долго в письменном виде придется убеждать, что обычно я веду себя ОЧЕНЬ вежливо и без крайне веских причин этой линии поведения не меняю.
Может что-то и напрягает канешн. Только сотрудничать со мной ему руки никто не выкручивал, мог поискать менее напряжного чела, если все так.
Так что нет, не в данном случае.
Я конечно не настаиваю на этой версии, но тут еще надо учесть что он иностранец, и у него могут быть другие представления о том как надо себя вести, что вежливо а что нет. Его могло задеть то, что для Вас в порядке вещей, потому что это другая культура, другие понятия.
В беспорядке гости могут затеряться и от них труднее избавится...
А если про бизнес. Вероятно есть договоренность о разграничении компетенции между партнерами и один партнер не влезает в вопросы, которые курирует другой, а если влезает, то только через партнера. Корпоративная этика.
Бали, расскажите, пжлст, как и с помощью чего вы отходите от избытка ЧЭ? В смысле, когда не подготовился, не ожидал, а попал в ситуацию, где ЧЭ "море-море мир бездонный".
1. В процессе пытаюсь представить, что все это ЧЭ абсолютно ничего не значит, что я не понимаю о чем вообще речь, что мне это не интересно и т.д.
2. "После" помогает послушать громко любимую музыку, так чтобы никто не отвлекал. Ну и еще неплохо побить подушку, например
А еще многие проблемы по ЧЭ идут от самоконтроля во время ЧЭ-ситуаций, от невозможности сбросить эмоциональную энергию тем же криком - позволил себе побыть немножечко "неадекватным" и все пучком, нервы здоровы (не забываем про ЧЛ, не совершаем непоправимых поступков)
Аналогично. Несмотря на все советы психологов "не держать в себе", сорваться на бурные эмоции - значит обеспечить себе сутки-двое состояния нестояния.
Но тут, кстати, вспоминается Дартаньянин пример по различению ЧЭ и ЧС воплей. Вот поорать и пошипеть "по делу" я очень даже могу и без последствий.
А если кто-то рядом слишком много и интенсивно эмоционирует - то лучше максимально абстрагироваться. Впрочем, ситуации разные. Скажем, знакомая гамлетесса (одна из нескольких), только-только собравшись возопить к небесам, натыкается на меня взглядом, захлопывает рот и возмущенно уходит. Потому что уже нарывалась на "И что это было? Даааа? А сказать-то что хотела? Ах, ничего? Ну и стоило тогда крик поднимать".
Тут еще положение Э может влиять. У меня тоже 3Э, и я тоже после выплеска собственных эмоций пару дней никакая. Лучше все же держать в себе, менее затратно.
На точечное ЧЭ я тоже всегда реагирую "А чо кричать-то?".
А тут попала в массовое мероприятие с большим количеством людей, детей и ЧЭ-возгласов. От меня требовалось как-то реагировать, радоваться и сюсипусить.
Вчера и сегодня отхожу. Правда прет из меня желчность и сарказм.
. Да чё уж там Бальзаки, вспоминаю друга Габа, историю из детства, как хотел он погладить кошку, не расчитав, дёрнув ей за хвост, она то и в прыжке обписяла ему футболку, вот так всегда, захочешь как лучще, а выходит по другому. 
И с тех пор он возненавидел котов, пока не повзраслел. 
На данный момент выбрана тактика "не смейтесь над бедной девушкой". 
