цель - перевести отношения из зависших в любую другую фазу? Так?
то есть пусть словами скажет - да не нужна ты мне, правильно? потому что все что угодно лучше вот этого тупого зависа -ни мира ни войны а армию распустить (с). Тоже правильно?
Бальзаки чего говорят? Действовать надо. Ну так и пусть ДЕЙСТВУЕТ. Надо - буит, не вопрос.
Так как лично у меня БЛ там, где Алиса показала, и думаю я не всегда хорошо, в смысле - за других, и гадания на кофейной гуще с целью понять, что все-таки значит, например, фраза - а может быть в этом ключ? -вообще не мой конек, то я иными способами, кроме именно действий, ответов, собственно, и получать не умею.
Кому глупо - может радоваться, что умный.
Только, как справедливо заметила Fa-diese, видали мы тех умных..
ответ: она ему нужна меньше, потому что в корне неправильно себя ведет.
он ее из слоновой кости как-то там создал, Диотима же объясняла ж..
Так же точно "незнание законов не освобождает от ответственности"
При любом раскладе "будет много дорог". Собственно, чем больше дорог, тем больше возможностей.
Фууу Я не имела в виду религиозный контекст. Всё время забываю про специфику аудитории
Или усредненный нап не может выяснить, что хочет тот самый усредненный баль. Поэтому ему - усредненному напу - проще признать, что это баль не знает, а не он нап не врубился
В нашем с тобой примере мы выяснили, что будь ты на месте того баля, ты бы не была заинтересована в "продолжении банкета" и нашла бы мильон отмазок. Окей. Ты вроде и не скрывала эту свою точку зрения. Но ты - не он. Открытие? А кому щаз легко!
Воооот... Как можно начать действовать, когда все время говорят, что ты ведешь себя неправильно?
Вряд ли этики (да и логики тоже) могут на все сто увериться в том, что они делают правильно. Особенно, если не дуал, вокруг столько советчиков, Баль ведет себя как-то непонятно. А если прибавить интроверсию и интуицию, то как здесь вообще что-то сделаешь?
Так что надо переставать думать и оценивать, понимать, что хочешь, и воображать себя танком али уточкой.
Да я знаю)))) Но не только ж вам дразниццо ')
А без религиозного контекста эта " мантра" действует до первого серьзного столкновения с "невозможностями", а в случае их игнора либо ломает психику, либо растит кисты (в лучшем случае))).
Помню, что вы за позитивизм и тп, деталей не знаю))), но я воспринимаю такую позицию как бытовой магизм и побег от реальности. У людей с высоким энергетическим наполнением он проходит успешно и они держат "четыре ветра земных" довольно долго, а народ послабее получает сбои задолго до достижения старческого маразма, когда уже все равно)))))
я -это стопудово не он. Нет, не открытие, аж так моя личность не раздваивается..
а как нап должен врубиться, если на гуще он не гада, а прямо, что надо, ему не говорят? и почему надо врубаться? Ты скажи, ты скажи, чё те надо чё те надо.. а когда не говорят, при этом нафиг не посылают, при этом сидят и ждут, что ты мол "врубишься" так тут уже как врубился, так и ладно.. ограничений то никаких не выставлялось..
ой блин... у меня бредогенератор включился.. ржу..
еще как меняет. у меня ЧЛ. у меня как вы лодку назовете, так она и поплывет.
танком не надо.
Танком уже попробовали, когда уговорили "задать прямой вопрос". Это вот как раз и был танк.И какие результаты? Ой алис ну вечно ты не вовремя?
я дурею.
она съездиь в отпуск успела не туда и не так, спросить не так и не то, она короче че ни сделает, все ерунда какая-то.
и молча это все проглатывает..
Религия и вера/богословие - смежные, но разные дисциплины. Последнее как раз открывает глаза на реальность. Как в "Матрице"))
И таки да, религия родная сестра магии, с одним принципиальным отличием)))
Ну так я о том, что не надо растить в себе комплекс "я все делаю не так". А то, получается, все все лучше знают.
Надо поверить, что все то, что делаешь, так оно было хорошо и надо, а кому не нравится...
И неважно, Баль это или Габ, или Жук. Да хоть кто.
Да никак нап не должен врубаться. Если ты еще не заметила, в той истории, из которой всё это выросло, ни одного напа. От слова "вообще". Поэтому задачи объяснять что-то напу ни перед кем не стояло кагбэ. Но я вот по доброте душевной попыталась. Не вышло. Ну чо делать? Вот такая я косноязычная. Только тем ребятам и моё косноязычие, и твое раздвоение-нераздвоение до звезды по большому счету. С чем нас всех и поздравляю!
Мне кажется, Дартаньяна о том, что есть методы, которые 99 процентов дают результат.
И выбор (Алисы в частности) в том, оставаться ли собой или ради результата идти на компромисс с "примитивно-базовой" природой МЖ взаимодействия ')
Не факт, не факт.
Когда ожидается якобы определенность, то подсознательно все же хочется положительного ответа. Потому любые другие определенности (игноры, отказы) трактуются как угодно, но не как отказы.
Если рассуждать с примитивной т.з. полового отбора, то здесь скорее всего имеет место случай: она почти привлекательна для него, но недостаточно. То есть не настолько привлекательна чтобы к ней бежать, но где-то относительно в этом районе, то есть и недостаточно непривлекательна, чтобы совсем ее послать. Как бальзак он понимает что все меняется и люди меняются тоже. Вот он и наблюдает за ней на предмет того, что вдруг она начнет меняться в более привлекательную сторону. Ну там, начнет лучше выглядеть, или станет поумнее, или прибавится чувства юмора или еще чего-то важного для него. Это возможно, поскольку люди вообще меняются так или иначе постоянно. Это, конечно, не самая красивая позиция с моральной точки зрения, я этого не одобряю и лично так не делаю, но понять могу.
Если это так, то никакие ультиматумы ничего не дадут в данном случае. А выход из положения, либо забить на него полностью, либо принять необходимость проявлять много активности в надежде что он позволит себя любить, либо (что и само по себе не вредно) начать работать на увеличение собственной привлекательности любым доступным способом. Это может оказаться полезным и в общении с другими мужчинами, и с т.з. самооценки, и вообще, не только относительно этого парня.
понимаешь. До тех пор, пока конкретно Алиса (ты-то ладно ) не поймет, что мне на самом деле все равно, и страюсь я как раз исключительно ни в коем случае не из-за нее, а вообще из-за мольб фадиезы, которая меня убедила, что это именно все потому, что та - Еся, и ф-з - Еся, и это у них все на самом деле так, и что она - Алиса, ужасно-преужасно страдает, мы никуда не сдвинемся.
Будет Алиса преужасно страдать еще или месяц или лет 5. А самооценка будет падать и падать.
Однозначно нет ') Как ни странно, сапоги с краном - это путь, или один из путей, а результат - отношения.
Про ужасно я не говорила '), тем более у Алисы 2Э, там полегче должно проходить
Но да!!! чем дольше в чувстве, тем тяжелее отходняк. А если еще и силы вкладывал в развитие того, чего нет, то не только самооценка под плинтусом останется.
Я правда считаю, что для трезвого взгляда на происходящее надо не только команду болельщиков выслушать)))
та невапрос..
ты просто иногда будешь экземплификант, ладно?
среднестатистический представитель ТИМа ИЛИ. А то фадиез не попадает.
Да, ну так вот, Фадиез.
Нет, Фадиез, я этого
в виду не имела. Нету таких методов.
К гигантскому сожалению. Это уже больше по волшебную кнопку.
Дартаньяна в моем лице, имела в виду методы защиты от таких вот методов. А больше ничего.
Я совершенно без понятия, как понравится челу, которому ты, я, Марихуана, Алиса, Бухарин не нравимся. И не верю, что у кого-то такое понятие есть.
Нельзя заставить любить, нельзя заставить быть верным (я не по химическую кастрацию, если что)
но можно целенаправленно и грамотно прогрузить ни в чем не виноватого человека комплексом вины и комплексом неполноценности. И еще кучей К.
У нас сегодня, в связи с экземплифицированностью, немножко Марихуанин день, , и мне естественно, не хотелось бы, чтобы она аж сразу так много нового о себе узнала, но вот это вот :
на циничном языке называется "психологическая манипуляция "ты плохо меня развлекаешь"".
Усредненный нап не в состоянии выяснить, это не баль не знает, а нап тупой. Если все это произносится адресно и в нужный момент, после очередного предложения про кино-кафе, что ты типо не можешь выяснить, что я хочу, потому что это не я не мычу, а ты - тупой, чел прогрузится.
Еще несколько вскользь и в нужный момент брошенных идеек такого типа, и все - клиент спекся. С ним можно делать уже что хочешь.
Бухарин, по сути, все мои слова повторил, просто в крайне деликатных выражениях:
но смысл - не достойна, не заслуживаешь, плохо прыгаешь.
Похудей на 10 кг, вырасти на 15 см, выучи язык хань.
А мы рассмотрим..
к чувствам любовным любого рода это отношения не имеет вообще. Потом, мы же с тобой понимаем, что всегда есть кто-то, худее на 15, выше на 20, и язык хань знает лучше Конфуция.. И чо теперь..
вопрос - а он собсно (герой, не Бухарин) сам то кто такой и чем таких красот заслуживает. Ответ - а ни чем. Он просто тупо уверен, что мир крутится вокруг него, и все.
Понятно вообще, о чем я? (Экземплификант, можете пока сесть ).
я тоже считаю, что как бы в общем и целом она ему нра, или в любом случае, как бы "не имеет ничего против".
что это меняет в реальных фактах и на сегодняшний день?
видим, что ничо.
Это потому что я там написала, что я типичный баль, а ты, святая простота, сразу и поверила? Ну ладно, чего уж теперь. Назвался груздем, будь любезен идти, куда пошлют
Спасибо, я стоя постою. Видишь ли, тут какое дело. Мы не обсуждаем, кто чего достоин или не достоин по той простой причине, что нас об этом не спрашивают. У нас по условиям задачи есть баль - объект вожделения. И персональные предпочтения этого баля нам, по большому счету, должны быть до лампочки. Задача - затащить мужика в койку, если цинично. А в чем он там уверен-не уверен, это его личные трудности. Расскажет - повздыхаем, глазками похлопаем, не расскажет - и слава богу. И уж точно нам нет дела до того, что предполагает на его счет широкая общественность. Нет, ну мы конечно послушаем забавы ради за неимением других дел под пирог с яблоками и Джо Прайса. Отчего ж не послушать хорошего человека. (Экземплификант присел, сесть он всегда успеет)
Я не имела в виду религиозный контекст. Всё время забываю про специфику аудитории 
')
')
')
