Собственно, что я этим хотела сказать. Если бы мой любимый мужчина был выскоким блондином с орлиным профилем, я бы его любила не меньше. Но и не больше. Вот и все.
ты давай тут не начинай. сперва говорит, ко мне не обращяйтесь. ну - не будем. Через 50 с чем то минут оне уже опять тут, и уже согласны неБалем быть. Хорош путать тут.
То она Марихуана, то Баль, то не Баль, то вообще экземплификант.
Что только люди не придумают, лишь бы баночкой аджички не угостить.. хотя конечно, можно и двумя.
слушай, а тебе вот койка - это сверхобязательный компонент? Без койки ты вообще не можешь? я с чисто точки зрения более глубокого познааия твоей яркой индивидуальности.
Куда уж проще.. надо тебе эту вещь - берешь его за эту вещь, и пусть лучше не дергается, а то повредит.
только исходящих конкретно от Алисы циничных задач я вообще не уловила. Там как раз поблема в повышенной трепетности.
если бы ей нужна была сама эта вещь, она бы у него давным давно любимой любовницей была. Поверь опытному человеку.
эх, люди вот общаются, а я все работаю, работаю. просто некогда ведь. плавно тут понимаешь меняю работу.
но спрошу. если потом помолчу, уж простите, могу работать.
Вопрос о нашем, Балевском?
народ, кто как защищается по болевой. кто что наработал для себя, сознательно или что то осознал из подсознательного?
например для себя, есть типичный вопрос, "почему он орет?", хотя точнее сказать, как защититься от наезда?.
у меня после 1-2-3 или больше негативных коммуникаций вырабатывается некий образ человека, модель его поведения , и я знаю потом как он/она себя поведет, примерно, в этом случае получается пропустить мимо наезд (или то что я посчитал наездом ) и удачно его парировать. смысл слова удачно меняется от контекста ситуации. ну вы поняли...
в более общем случае, ну анализировал я себя, получается я зеркалирую собеседника, подстраиваюсь к нему. это пришло не сразу.
а как у вас?
в джунглях - джунгли.
я обеими руками за мир во всем мире.
Я просто противник одностороннего пацифизма. Больно век его недолог, в каждом отдельном случае.
А по-моему перспективно . Тк ненависть очень сильное чувство, которое, как известно, является оборотной стороной любви ') Поэтому высока вероятность того, что мч в глубине души нехило себя любит!)))
В глубине души нехило самолюбив - вполне возможно да. Любит - нет. А вообще у любви нет оборотной стороны. Это Вы имеете ввиду другое чувство, которое в быту называют любовью.
Вот еще, конечно не буду. У меня с самооценкой все в порядке. Другое дело, что у меня не будет такого, как у некоторых здесь, - раз мужчина не со мной и мной не интересуется, и денег на меня не тратит- значит, козел и т.д., и вообще- пошел он.
Наоборот, я буду его всячески защищать: если я его выбрала, я это точно сделала не просто так, значит он уже лучший, во всем. А то, что у нас не складывается, и будем мы вместе или нет - это уже другой вопрос.
Значительную часть сложностей с болевой можно проработать гештальтом, ПЭАТом, Турбосусликом и другими методами депрограммирования, с психологом или самостоятельно.
На самом деле чужие крики - это не наезд, это нервишки шалят, ну или просто способ самовыражения - спрашивайте "по делу есть что сказать?". Если кричит ЧЭшник - он подсознательно думает, что просто говорит с БЛогиком, а БЛогик так понимает лучше. Если кричит БЛогик - ... что я могу сказать, лучше ЧЭтиком притвориться на 5 минут, чем 3 часа... ну вы понимаете
У нас как происходит? Человек неспокоен - мы пытаемся выровнять ему настроение. Не надо! он хочет истерить, дайте ему возможность. Просто каким-то образом болевая ЧЭ берет на себя ответственность за его настроение, вот именно этого делать не надо.
Крики 3-4 квадр по идее должны быть более понятны и вызывать меньше проблем, если люди здоровые.
Сложность выражения нашей эмоциональности лежит в активационной БЭ - а как отреагируют на нашу эмоцию? а что подумают? а не подумают ли, что я псих? Выход прост, наблюдаем какой самоконтроль своих эмоций осуществляют Напы? - учимся у них.
Все персонажи вымышлены, названия подменены, любое совпадение - суть сарказм, ирония и черный юмор.
Ну, что я имела в виду мне все же виднее)))). И, таки, любовь!!
А противоположность любви - равнодушие. В то время как ненависть, повторюсь, очень сильное чувство, очень сильное неравнодушие!!! Поэтому существует банальная и известная фраза: от любви до ненависти... ')
Все супир, но сусла ты бы в столь открытом доступе лучше все так не освещал бы (личное мнение), потому как сусл имеет кучу побочек и противопоказаний, и не каждому пойдет. Особенно любителям Богу помолиться до плоского лба. Это я тебе как эльф 80-го уровня говорю.. Без тренера вообще мало кому советовала бы. Этикам-интуитам - так вообще не надо бы.
и это вот.. ни ПЭАТ ни суслик и ни вообще не-важно-что к болевой функции никак. просто разные вещи. Сусл может выключить ТВОИ эмоции, но ни на процесс эмоционирования другим челом, ни на твое восприятие этого процесса, не влияет никак.
не совсем поняла, от кого или чего защищать. Наверное, своё мнение о нём от мнения окружающих? Имхо, иногда стОит прислушаться. И потом, ему оно надо? Скорее, это вам нужно для чего-то.
Кстати, у мну все отношения после развода с логиками были. И как-то ничего, отношения выясняли, в смысле задавания вопросов и получения ответов. Я лично ничего страшного для Баля не вижу, если вы спросите: "Я тебе нравлюсь?" Если ответит "Да", то не "сливайтесь" в псевдоудовлетворении, а спросите: "а почему ты тогда не делаешь шагов навстречу?" ну или там отказываешься от свиданий. Скажите ещё, что он может сказать как есть и вы готовы к правде. Только за него не додумывайте сами, получайте ответ. Ну и там видно же будет, виляет он, отделывается или что. Заметите, что виляет, скажите, что, мол, грустно, что не получилось откровенно поговорить. И на этом тогда всё.
А наблюдать друг за другом в подзорную трубу всю жизнь можно. Только толку?
А от ненависти до любви сколько? ))) И вообще, есть ли?
Tilde, я зашла сказать, что обожаю Вас!
И очень Вам благодарна. За ясность ума и чистоту сознания. На меня прям просветление снизошло.
Я вот тоже никогда этих разговоров про среднерыночную стоимость объектов любви понять не могла. Но никому не признавалась, так как опасалась контраргумента: ясное дело, тебе удобно отрицать эту стоимость, т.к. сама далеко не альфа-самка.
А сейчас вот прочитала в жж про жабстеров, а потом сразу ваш пост, и с облегчением вздохнула: выходит, не совсем я шизонутая идеалистка. Или, по крайней мере, не я одна.
Потому что для меня, скажем, люди, которые указывают в поисковой анкете рост, вес, какие-то качества искомого партнера - сразу выпадают из числа адекватных. Ибо не понимают элементарной вещи: объективные свойтва для возможности любви значения не имеют, а субъективные - изменчивы и проявляются лишь внутри отношений. Т.е. рядом с Дусей этот мужчина - тиран и жлоб, а рядом с Катей - защитник и добытчик. Потому что с Катей они мало того что идеально подходят друг другу, так еще и любят друг друга.
Вот только эти две вещи и значимы.
Всякие параметры, конечно, небезынтересны для такой важной компоненты любви, как половое влечение, но как же ошибаются те, кто верит, что они гарантируют или являются хотя бы необходимым условием такого влечения! У иного брюзгливого низкорослого карлика такая обворожительно-тонкая улыбка, или трогательный обнимательный жест, или неповторимая манера протирать очки в знак несогласия...
Смотрела всейчас фильм "Пока не сыграл в ящик" - отметила, что в такого вот капризного и больного старика-Николсона могла бы влюбиться без памяти. И вроде на жабстера не похож...
А Алису, мне кажется, отговаривать или предостерегать бесполезно: ей именно такой мужчина и нужен. На данном этапе. Веди он себя по-другому - он бы её не привлек.
Сусл обо всем предупреждает вроде... И вообще, самолечением заниматься вредно, обращайтесь к специалистам (с)
А популярный трансерфинг разве без побочных?
эмоционирование другим челом - дело другого чела, бесспорно
а мое восприятие чужих эмоционирований корректировал лично я, сознательно, учитывая знания из разных источников
А давайте в поисковой анкете еще и пол искомого партнера не будем указывать, мало ли какая она, любовь, которая нас ждет
Как по мне лучше пусть люди максимально информируют о своих ожиданиях. И не так уж они неправы, может они на практике знают, чисто статистически, какие люди у них вызывают интерес, а какие - нет. Так зачем тратить время. Ясное дело так можно ошибиться, но ошибиться можно везде.
люди, которые указывают в поисковой анкете рост, вес, какие-то качества искомого партнера - сразу выпадают из числа адекватных - выходит у вас тоже есть требование
Может просто ЧИ не любит жестких ограничений, т.к. хочет выбирать информацию из всего многообразия?
Эм-м... Согласна лишь с благотворностью понятно выраженного запроса на что-то конкретное. С обеих сторон причем. С уточнением, что этим "конкретным" могут быть и такие типично "женские" проявления чувства, как яркие эмоции или мягкая БС-забота.
Архетипически - да: от мужчины нужна добыча, от женщины - неугасимый теплый очаг. Но реальность, как мы знаем, в частности, из соционики, куда богаче и разнообразнее архетипов. И какая-нибудь Жучка на вес золота ценит "немужские" проявления чувств, а какой-нибудь Есь очень обрадуется такому запросу. Это не самый распространеный расклад, конечно, но не такая уж и редкость.
Может.
Просто человек - это ж не набор данных - это невероятно сложная система. К тому же изменчивая - зависящая от других систем.
Вот, к примеру, нравится Вам Ван Гог.
Вы взяли его "Звездную ночь..."
и вычислили в графическом редакторе соотношение в ней золота на голубом в процентах. А для верности еще и размер мазков и амплитуду кривых линий. И теперь утверждаете, что Вам нравятся художники именно с такими параметрами.
Как Вы думаете, с какой вероятностью этот вывод подтвердится на практике?
да почему козел-то? откуда вообще слово такое? (я знаю - от Марко, он сильно разозлился тогда). Ни одна девушка в этой теме никого козлом не назвала, хоть 20 страниц перечитайте.
а по второму абзацу.... Алиса, как же вы любите впадать в иллюзии. Вы просто из воздуха их себе. Я просто вижу этот отлаженный механизм. Что тут можно сделать? только умыть руки
Это будет лишь значить, что мы выбрали не репрезентативный фильтр. Но я могу достаточно точно предположить, что в среднем фотореалистичные картины порадуют мой глаз значительно больше, чем картины эпохи возрождения, хотя это и не исключает возможности обратных проявлений.
Со знакомствами аналогично - если успеваешь лично оценить каждую возможность фильтров не выставляешь, если нет - пытаешься выставить того или иного рода фильтр.
Фильтры - не панацея, а лишь попытка направить себя ближе к той реальности, которую хочется наблюдать.
хотя конечно, можно и двумя.
Без койки ты вообще не можешь? я с чисто точки зрения более глубокого познааия твоей яркой индивидуальности. 
') 
