Во время раздумий часто действительно лучше не надо трогать. Баль задумавшийся о великом и Баль начинающий сваливаться в хандру внешне выглядят очень похоже, но реакция на ЧС-БЭ пинки будет совершенно разная. Но, судя по известным мне Напам, вас мало останавливает от "троганий" даже полное осознавание, что сейчас лучше не трогать.
Ваша ЧС - то, чего не хватает нам: принятие решений, решительность и уверенность в действиях, контроль совместной территории - в принципе, все как в теории
Вы знаете, когда после какого нибуть предложения(неважно какого) слышно недовольное ворчание и нытье "А смысл?", "А зачем?", "Все равно все умрем!" то создаеться впечатление, что перед тобой неземное существо, презирающее смертных и земную суету, существо, которое просто призвано, что бы обламывать все идеи и при этом говорить "А я же вас предупреждал!". Но вообще, когда балю трудно(у моего друга были проблемы с учебой, там лабораторыне надо было достать, контрольные порешать - я ему помог, а что не мог сделать, то нашел, кто сможет, и это в кратчайшие сроки, пришлось даже некоторым "показать кулак", чтобы согласились, вобщем выручил его), то в нем явно чувствовалась благодарность и некое даже восхищение, что проблемы можна решить быстро в основном только настойчивостью Мне вообще кажеться, что с Бальзаком спорить не надо, незачем. Иногда с некоторыми надо просто почеловечески поговорить, посочувствовать. Баля можна разговорить, но тяжело, в основном сидит в своем кресле и размышляет. Мне в университете, почему-то, преподы-бальзаки всегда ставили автоматы даже тогда, когда я их не заслуживал(где-то в 50 процентах случаев), один раз было, что я пришел на екзамен, так мы просто посидели, поговорили про театр)). А еще раз сдал зачет за 10 минут, когда все сдавали 3 раза часов по 3-4. И при этом у меня вообще никакой завуалированой цели полизаться или надавить не было!! Обьяснить вообще не могу, почему так. Насчет девушек-балек, то тут сказать тяжелее, они, имхо, более замкнуты, более отчужденные. Но это все про моих знакомых, может, в общем случае, оно не так.
если нада будет, то будут доверять))это без проблем)). Просто хочеться увидить не навязаний тобой стереотип(может, модель) поведения, а кто он(она) есть на самом деле. Имхо, "сидит, молчит и рожа недовольная" - не постоянное состояние моих дуалов.
Вот-вот, начинаеться. Скажем так, у форума нету одной фишки - возможности создавать приятный эмоциональный фон, а то Вы бы вряд ли сомневались в моих словах.
К сожалению, да. Вот наверное поэтому напов мало можна в инете встретить. А вот для балев тут просто рай)) Точнее сказать, проявлений черноэтических моментов белой этики(ох и загнул, спрашивайте, распишу в подробностях) как раз нету, а БЕ, как интровертная функция довольно неплохо и по чату, и на форуме передаеться.
Толку в чем? Неужели в отношениях с людьми? Сильно в этом сомневаюсь.
Ну Вы конечно можете поставить крест, но это совсем не означает, что другие тоже так сделают. Судить личность по одной фразе очень тяжело даже очень опытным людям. Напы тем и сильны, что не будучи "белыми и пушистыми" они располагают к себе.
Насчет фона - мы не вседа в деловой обстановке, не всегда решает, что сказано, очень часто решает как сказано, в каком тоне, даже решает как свет на тебя падал во время изречения. Вот это я называю эмоциональным фоном - он присутствует далеко не только в спортбаре. Но на форуме его нет. Так все таки, неужели помощь от дуала по ЧС нужна только для того, что бы выганять на свежий воздух и солнце из-за компьютера?
Я абсолютно с Вами согласен, что без доверия - ну никак. Но просто судить про человека и не доверять ему с одной фразы - ну это перебор. Хотя я понимаю, что кое-что сказано мною, могло вызвать такую реакцию из-за восприятия мира логиками, как Вы сами говорили, либо true, либо false(если про четкую логику говорить, естественно. Мне как творческому БЕ - это непростительно.
С психойогой знаком лишь отчасти знаком. Знаю, что меня типировали в ВЛФЭ. Но что это означает, кроме общих фраз, сказать не могу. Может Вы меня просветите?
Не двигается теория соционики уже несколько лет. Переливают из пустого в порожнее и занимаются ритуальным сбором статистики. Да, последователей хоть отбавляй. Они и их умонастроение мне как раз и интересны
Это материал совсем для другой теории А соционикой я всерьез давно не занимаюсь - есть занятия и поинтереснее.
Все же, кнопка "Удалить пользователя" приносит свою пользу. Не было бы ее - в квартирах разбивались бы об стену хрупкие и ценные вещи
Конечно что-то новое В жизни всякого сообщества есть цикл, который повторяется. Меня интересует практика быстрого выявления этих циклов. Еще интересны структура сообщества, феномен лидерства, самозащита сообщества от тех, кто торпедирует его ценности, и много чего еще.
Это лишь один из примеров тех циклов, о которых я говорю. Цикл Адизеса обусловлен вполне конкретным типом организаций, к которому относится большинство коммерческих компаний. В принципе, можно построить организацию, которая не будет следовать циклу Адизеса, но у нее обязательно будет какой-нибудь другой цикл.
Я как раз не имел Вас в виду, хотя признаю: в социальном плане Вы феномен столь же уникальный, как и черная дыра
Но на Вашем примере изучать совершенно невозможно, потому что это сообщество - как хрупкий парусник, а Вы его - торпедой.. Будьте нежнее - и Вам самим станет здесь интереснее
не только для этого!
На некоторые проекты бывает сложно решиться... А дуал создает иллюзию поддержки. Рядом с ним и море по колено, и звезду с неба рукой достать можно... А уверенность - половина успеха.
Ну кто бы мог подумать такое!! 
" 