Краткосрочный вариант лучше уже тем, что дает возможность пациенту поработать самому, а не перекладывать работу на врача.
Кроме того, не у каждого есть терпение доооолго ходить без явно видимого результата. ))
Все же решилась тебя уважить, хотя, ты знаешь, мои БИ/ЧЭ уже давно вопят, что пора вылетать из темы в три окна)))).
Прежде всего терапевт, который берет на себя задачи пациента - плохой терапевт))). В сущности основная цель терапии - восстановить способность клиента самостоятельно извлекать необходимое из реального мира, а не компенсировать эту способность.
Со вторым утверждением абсолютно согласна)). Долго ходить получается не у всех. Отчасти это завязано на понимании того, чтО является результатом. Другой частью на том, что терапевт ждет пока клиент сам начнет выдавать этот результат, а не создает видимость эффекта, подбрасывая клиенту правильное решение))))
За сим не буду больше испытывать терпения достопочтенного собрания))))).')
Женщина не вставала с постели. Её до этого довел муж. Уже не помню, чем именно. Но платил он по большому счету. Отдавая всё и удовлетворяя прихоти, излагаемые шепотом на фоне умирающего выражения лица.
И вот пришел врач. Те, кто приходили до него, включая приглашенных за большие деньги светил, ничего не могли сделать.
Этого врача не приглашали. Он пришел сам. Пришел из поликлиники, чтобы познакомиться.
Это был корабельный врач, которого отправили на пенсию. И он подрабатывал, потому что пенсия его не устраивала.
Врач подошел к женщине. Посмотрел на неё исподлобья. И гаркнул своим ужасным корабельным голосом:
– А ну, корова, вставай! Нечего тут разлеживаться!
Женщина испуганно вздрогнула. Зашевелилась. Задергалась. Встала и пошла.
Муж не оценил подарка судьбы. Он не был готов к этому психологически. Чтобы обрести почву под ногами, он начал требовать, чтобы врача наказали за грубость...(с)
народ вы все правы, каждый со своей ТИМНой кочки зрения. а раз все правы то о чем спорить? жизнь от она разная, быть в ней все может быть.
но как всегда Напки для меня более правы чем левы. и я то же прав.
Ээ, ничего плохого для ЖЕНЫ в таком лечении нет. Плохо стало МУЖУ. Ему выгодно было, удобно, что жена лежала. Это ж какая радость, осознавать, что она в его полной власти, что зависит от него и т.п.
А пример, когда стало плохо самому пациенту есть?
Хорошесть-плохость терапевта вопрос другой. Довольно много врачей, которые годами лечат без эффекта вообще.
Ок, тему закрыли. Давайте о более веселом что-ли. ))
На чуть опередила. Тока что хотела спросить про баннер. Из-за него ужжасно неудобно со смарта заходить. Все мелкое, уехавшее вправо, покоцаные даты. (((
(дабы не превращать тему про Джеко-Балей во флудилку отвечу тут )
А мне-то казалось, что всех учат соответствовать чему-то
Типа мужчина должен быть таким положительным как Брендон Уолш, крутым как Давид Гоцман, няшкой как Роберт Чейз, загадочным как Дилан Маккей... что там еще?
Мужчин учат абстрактно - "настоящий мужчина должен..." и далее по тексту. Женщин - "быть мудрой", сиречь подстраиваться под конкретные потребности конкретного партнера.
И на том, и на другом скилле можно здорово погореть )).
Не, не только абстрактно. Вполне на примерах демонстрируют что "хорошо", а что "плохо". Иногда даже всплывает эпичное "вот смотри! а ты не такой!"
Бальский чисто соционический глюк в том, что он внушаем одобрением или неодобрением его поведения, мыслей. Подсознание просто ловит паттерны поведения, которые максимизируют одобрения и минимизируют неодобрения.
Аналогично - это образ "хорошей себя", который склонны улавливать из мира Бальки.
Интересно, на сколько у Напок в голове сидит, что надо ""быть мудрой", сиречь подстраиваться под конкретные потребности конкретного партнера." ?
Да уж это на чем угодно можно... ну да, особенно по слабым функциям
') Ну да)))) Дуалы в безопасности))))
') 
примерно так?
и я то же прав. 
)
