А нужно ?
Будь ты хоть какой Напкой - устанешь все равно вечно тянуть и за себя, и за того парня. Я о крайних вариантах сейчас, ессно.
Ну да про напок и "мачо" Юля лучше расскажет, что там привлекает )).
расскажу, но только за себя, ладно? ))) у нас тут много первовольных напочек, мож у них по другому ).
Я со временем сделала для себя вывод, что тут больше не соционика порылась, а таки гендер. В моем случае (подчеркиваю) женщине, для того, чтобы почувствовать себя Женщиной, нужен мужчина сильнее ее. В чем именно он будет сильнее - это второй вопрос. Личностью, характером, волей, умом. Это наверное каждая женщина сама для себя определяет.
Я, например, оч хорошо свою внутреннюю силу чувствую. И если мужчина будет слабее, то я его просто съем. Причем сама буду себя останавливать, гнобить, ограничивать, но все равно в итоге съем. Мне просто нельзя того, кто слабее ). А рядом с сильным мужчиной чувствуешь себя нежной, хрупкой, защищенной, в безопасности ))). И пусть мы, напки, и базовые ЧС и коня на скаку, но чувство хрупкости очень нужно ), может даже больше, чем есям каким )))))). Потому что устаешь всегда быть сильной и тащить на себе весь мир. Хочется отдохнуть. А где же это сделать, как не рядом с сильным мужчиной. При этом Мандрагора правильно подметила, что все время тащить чужой нос из норы тоже знаете ли надоедает и задаешься вопросом - а надо ли?
по факту, интуиты (особенно этики, но часто и логики) в мужском исполнении мною часто воспринимаются (неосознанно, ощущаются моей базовой) как слишком легковесные, стержня нет, прислониться - упадет. А для меня это немужественно и не возбуждает )))). Зато ЧСники ощущаются очень классно ))), и они всегда поны жизненной силы, энергией, из них прям волна - это очень кайфово ощущать ). И тянуть никого никуда не надо. Можно просто расслабиться.
Так что будут ваши напочки и дальше делать один и тот же выбор до тех пор, пока какой-нить интуит не покорит их своей психологической силой и харизмой ))). Я живьем таких бальзаков пока не видала ). Есть один приближенный вариант, но он прочно занят еще со школьной скамьи, что не удивительно ).
Хотела спросить для статистики в каком месте воля у упомянутых выше напок ).
джеки высокоэнергетические )))). скажем так: один пролетел, а второй был настолько мужествен и харизматичен, что зацепило )))))
может и баль не пролетит. это все - личная сила. если ее много, то она дает и ощущение энергии и активность в жизни и поступках. для бальзака не безнадежно, но надо чтото из себя представлять и самому свой стержень внутренний чувствовать очень хорошо. тогда это будет транслироваться вовне. но у меня стойкий запрос на 1 волю ))))), не надо на меня наверное ориентироваться ). мне надо чувствовать внутреннюю твердость, уверенность в себе, своих желаниях, сопротивление препятствиям.
надеюсь, что смогла объяснить. и ваще... у меня наследственность отягощена ))))) папа - макс )
в чем? ))))))))))))) Кирил, в переписке на форуме так легко все понять искаженно ). мы с тобой лучше лично поговорим об этом )
не от всех, но от многих есть похожее ощущение. На первых порах прокатывает. Оно часто за счет другого получается, но это потом только понятно. а так - путается одно с другим.
но на самом деле тут дело больше в высокой воле, чем в чс. хотя чс-ник и с 4 волей будет ощущаться более твердым внутренне. не знаю я в чем дело )))). Это просто мои личные глюки. пока еще никем не поддержанные )
поддержанные! я понимаю о чем ты говоришь!
мне очень нравятся высоковольные люди! и дело даже не в ЧС. у высоких воль есть ощущение уверенности и движения вперед - без топтания на месте, а это очень и очень вдохновляет!
Я вот тоже, как Люда)))), отреагировала на "неподтвержденные личные глюки" . Подтвержденные еще как)). Даже, думаю, им есть название, только мы еще не наткнулись))))
Правда, меня исходный твой пост зацепил именно темой мужского превосходства, в данном случае - мужского, тк и в женщинах оно присутствует. И уточнить я хотела о каком именно превосходстве ты говоришь. Тк я и сенсорику, и высокую волю несколько иначе считываю, нежели то "превосходство", которое важно для меня. Я про внутренний стержень, который встречала и интуитах, и в инфантилах)))) и, что странно, много реже в сенсориках.
А вообще, очень часто удивляюсь созвучности твоих постов с моим миром. Может быть только видимой созвучности, поэтому и уточняю)))).
да я это все не умею на части раскладывать ))), у меня есть внутреннее ощущение, ОДНО и я его чувствую. и все ). а когда начинаю объяснять - косо получается.
может и так ))))))) даже не знаю. мне чаще всего кажется, что меня жестко глючит и я не в этом мире вообще живу ))) и хочу непонятно чего. несуществующего ))) и вообще - кто я? где я? и где ОН?!!!
Ну, у чорного этика с недоделанной эмоцией тоже как бы не слишком все гладко))
Просто внутреннее ощущение поразительно отозвалось на Вашу формулировку.
Я все студенчество была неразлучна с Напкой 4В (она себя в Гексли типирует ) 2В тоже ниче вроде для 4-ой. А я одного, по крайней мере, Баля со 2В знаю.
а вот и нет! "воля самурая" - это мне какой то несгибаемый Макс из Максов представился! неподвижный!
для меня высоковольные - 1-я и 2-я - они такие...такие живые! и внутренне спокойные! даже когда волнуются или психуют - все равно ощущение - что знают, чего хотят - вот это прекрасно! с 3-е вольниками вот бывает ощущение, что запутываешься, вязнешь и не за что ухватиться - тяжеловато бывает.
неть... 2ая воля, к сожалению, совсем не то. Совсем. я тоже знаю. и даже не одного. Вместо молчаливой и железобетонной уверенности вечный вопрос и предложение самой повыбирать и порешать..... и вообще процесс по воле выносит мозг, если честно. мне надо быстро и молча ).
а мне понравилось ))) так романтично ), максовости не почувствовала. Самурай, он вообще такой загадочный ), но внутренняя сила там большая. Прям так и хочется вокруг его меча обвиться )))) лозой ))))
понесло меня в метафоры ), помолчу уж от греха.....
а мне 2-я терпимо.
там все таки не сомнения - там вопрос. на мое "не знаю" - все таки идет вопрос-утверждение - "значит, тогда так?" и можно уже или согласиться или отказаться и не затягивать процесс.
Некое благородство духа является принципиальной основой для общения. Это какбы базовый параметр, без которого и общения не будет. Какого-то особого геройства в этом и не надо (мне) я и сама не святая, но принципиальные ценности в этом все равно сходятся. Или я просто не общаюсь. Устойчивость в воле - есть часть внутреннего стержня, сюда же отнесу внутреннюю уверенность в себе. Это важно. А сенсорная энергетика как раз дает первоначальное ощущение силы, я об этом и говорила, имея в виду первоначальное впечатление ЧСников, как волевых и сильных. На что многие покупаются. Мне волевая составляющая важнее сенсорной, я сама сенсорик и поле вокруг создаю ), хоть и не такое тяжеловесное, как высокие воли ). Но это пусть лучше расскажут те, кто меня видел. Вот Клям пусть скажет какое там поле было, себя оценивать трудно ).
Так вторая может быстро и молча. И даже через какое-то время перестанет чувствовать себя тираном. А потом и вовсе войдет во вкус.
Ну, тут дело хозяйское, конечно.
Я раньше тоже так думала))). А потом поняла, что базовый параметр совсем о другом))). Сейчас не готова его формулировать.
Но благородство духа слишком редко встречается, чтобы предположить, что все, с кем я (например) общаюсь,
им обладают. А еще, мы часто переносим некие свои или желательные качества на тех, в ком заинтересованы.
Насчет героизма или святости и их связи с тем, что пытаюсь выразить... не могу сейчас сказать. Наверное, героизм имеет место быть, но не в привычном смысле, а в мужестве жить по законам духа даже в ущерб себе, здравому смыслу и, порой, душевному благополучию. Такой героизм не создает событий и не бросается в глаза, разве только некоторой нелепостью (сорри, тема меня сильно занимает, поэтому иногда побочные мотивы пробиваются )
?
') 
) 2В тоже ниче вроде для 4-ой. А я одного, по крайней мере, Баля со 2В знаю.