Внешне вы больше на этика похожи, но спорить с Жуковостью не буду, бо не великий спец.
Все, что вы написали об отношениях, можно отнести и к Напам. Они умеют поддерживать даже трудные и сложные отношения, пока есть смысл. Но Напы же вполне себе рушат все, если смысла в отношениях больше нет. Думаю, что творческая БЭ + ЧС просто не боится разрушать. Вместо старого и ненужного всегда можно создать новое. )))
Так если справляется, то и не надо. Если не справляется, то лучше не бросаться на защиту (бррр), а я не знаю... Можно полку книжную с грохотом обрушить или канкан на столе станцевать - короче, не влезать в ситуацию, а прекратить ее как-нибудь )).
Мне кажется, таки Жуков. Ну не творческая там БЭ. Где радость, где полет, где импровизация ))? Один сплошной напряг.
По-моему уж в словесной перепалке Баль может так трактором проехаться, что мама не горюй. Никому мало не покажется от балевских сарказмов Так что уверен, что сам справиться может. Ну разве что морально потом можно поддержать, дескать прав ты
Согласна..сплошной напряг..что касается отношений..редко, очень редко без этого..а типировать по внешности по фото как Овчаров поставил диагноз 100% нап, а Мегедь по общению подтвердила это, и Вера Новикова тоже этику на первое место поставила..я не знаю верно ли? хоть и по Гуленко у меня этика выше логики, но он типировал в Жуковы , вот так вот бывает..
Не спорю, можт и Жук. Я Жуков стороной обычно обхожу, стараюсь близко не общать. )))
Только кто сказал, что у Напов с отношениями все шоколадно? Что Напы прям таки фонтан позитива и оптимизма? У них бывают такие...эээ...упадания во мрак, что окружающие инстинктивно разбегаются. Другой вопрос, что это обычно недолго, да и не афишируется в 99% случаев. ))
Ну так и у меня не афишируется..более того..мой развод с первым мужем поверг всех в шок..внешне была идеальная семья..он меня любил умирал по мнению всех..надышаться не мог, а я была собой..такой разной и вечно непредсказуемой..но никто не мог подумать какие проблемы внутри семьи..поэтому в наш развод долго никто не мог поверить.
А я где-то сказала про позитив и оптимизм ))? Или про то, что у Напов нет проблем с отношениями и в оных?
Упадания - ага, еще какие. Но... Ыыыы, ты свою творческую представь. Дофига может быть проблем, какие-то, возможно, и не решатся. Но это все равно остается зоной активной уверенной деятельности (даже если эта уверенность не всегда имеет реальные основания). А тут вот этого и нет.
Чем жуки-то тебе не угодили, кстати ))? Очаровательные ребята же.
Я никогда..вернее почти никогда не устраиваю публичных разборок, это если уж меня нууу очень сильно достать, и то мне потом за них бывает очень стыдно..ссориться с людьми я не люблю, напряги умело сглаживаю..но когда не удается вот это проблема..которая меня очень расстраивает обычно.
Мужчины-Жуки, те да, очаровашки такие, на дружеском расстоянии. )))
А женщин-Жуковых обхожу. Как-то не попадались мне адекватные в реале. И хотя лично меня не трогали, не обижали, но коробило их отношение к окружающим. Не свезло, видимо.
Но самый сложный вариант для меня это женщины-Максы. Бегу сверкая пятками. )
На дружеском, конечно, ага )).
С Максами в целом тоже договориться можно, если дистанцию держать. Хотя им со мной, кажется, тяжелее, чем мне с ними . Рационалы, болевые интуиты - их наоборот как-то всегда утешить хочется, что не все так ужасно и не надо так напрягаться )).
Мне стыдно потом за то, что не сдержалась, что поставила себя в неприятное положение вышедшей из себя, потому что не в моих правилах позволять кому то выводить меня из себя..но если уж это случиться..то я..как бы сказать вообще отключаюсь от действительности я выскажу все что думаю и могу еще много глупостей натворить..таких как например в лицо плюнуть, а иногда даже подраться..или встать и среди рабочего дня уйти с работы объявив что я Здесь больше не работаю!!!
Сенсоэтики никогда ничего не рушат (даже если им самим так кажется))). Они просто могут оставить вот эти неудачные отношения и пойти дальше. Потом, когда-нибудь, за каким-нибудь поворотом старые знакомые могут вынырнуть и общение может продолжиться как ни в чем не бывало (а может и нет... но обид все равно не будет, а вот интерес есть всегда, что там у человека в жизни получилось без меня). А вот Жуковы, имхо, более фатально воспринимают окончание отношений, это именно крах, точка в определенном этапе жизни.
Согласна. Звучит скорее запрос на этику, причем на ЧЭ.
О, я тоже так могу. Это 1В. Только у меня это в форме ледяного-вежливого "я работаю здесь до тех пор, пока не найдется мне замена - пожалуйста, ищите" (потому что подводить не хочу сотрудников, даже если на начальника зла).
я редко рушу отношения но если уж..то обычно прямо и конкретно расставляя все точки на i..и ухожу не оглядываясь..и мне уже не интересно что там после меня у них происходит в жизни в которой меня уже нет..обычно это происходит после предательства которое я единственное не могу простить человеку..сразу обрубается вся связь с ним, даже если он был лучшим другом..как бы это мне и не было больно я знаю что общаться с человеком который меня предал я уже не смогу нормально, и так как прежде..ну я могу конечно и здороваться и общаться на уровне привет-пока, но не более..
Вы говорите, что идеальные отношения для вас означает не ссориться и не допускать размолвок. Наполеоны (из моего опыта общения) поссориться не боятся. Как поссорились, так и помирились, творческая ж этика отношений. Иногда и специально могут поссориться или обидеться, или отодвинуть дистанцию в общении - в воспитательных целях
Это верно..ссориться с любимым человеком для меня последнее дело..я буду всячески этого избегать..но это касается только особенно важных и любимых для меня людей..с остальными могу и поссорится и не особо расстроиться, хотя вообще ссор не люблю, могу просто игнорировать и не замечать не приятного человека..
Может, если речь об споре на какую-нибудь философскую или научную тему, а если это спор на тему отношений, то сложнее, особенно, если эти отношения у него не складываются.
Морально я всегда готова поддержать, само собой.
вот теперь точно жуковка пришла
а то в последнее время одними только рассказами про ЧС кормят))
st_OTK, пожалуй, вы правильное замечание сделали
выбирали ж из двух вариантов, надо было сразу покритичней отнестись.
а главный смысл сообщения был - не видно творческой напской белой этики.
Вы Напа по БЭ определять собрались?
Нап играется БЭ только тогда когда не наигрался или есть необходимость. Перед кем понты колотить на форуме? В ином случае БЭ будет просто проскакивать.
Так что уверен, что сам справиться может. Ну разве что морально потом можно поддержать, дескать прав ты 
. Рационалы, болевые интуиты - их наоборот как-то всегда утешить хочется, что не все так ужасно и не надо так напрягаться )). 