Движущая сила - желания лидеров групп (формальных или нет). Повоевать они сочли необходимым, или построить здание самое-самое, или золота добыть - дело десятое. А не было бы одних лидеров - нашлись бы другие, пусть даже из самых-самых нелидеров
Если никто не захочет воевать, то возможно. Но ведь кто-то, в какой-то момент все равно решит, что добиться своей цели ему лучше всего будет войной. Да и вообще, не одной войной можно сделать кому-то плохо
Вот не надо всех одинаковыми, уж лучше война
Тут вот какая засада с необходимым. Война происходит тогда, когда одному необходимо то, что есть у другого, будь он хоть трижды вампир Вот если дать всем всё необходимое без ограничения и посмотреть, что будет... Я бы взглянула
мне кажется - в мире материального прогресса - если только условия выживания глобально изменятся - в сторону ухудшения.
вон - всякие забытые и затерянные племена - как таскались по своим джунглям с копьем - так и бегают - никаких усовершенствований. их может торкнуть только резкая смена условий существования - похолодания там, голод, тогда двинутся с места и начнут быстро соображать - как выжить.
мне вчера один Есь начитал из Гегеля, что войны - суть процесс осознавания мировым духом самого себя ). Ну и любой исторический процесс как таковой ). Так что войны, да, но движущий процесс истории не цель, а лишь средство самоосознания чего-то большого ))))
Вот!!! ) это тоже из Гегеля ))). развитие началось в странах Средиземноморья )
Философию германской силы мы находим уже у Фихте и в гораздо большей степени у Гегеля, который наиболее интеллектуально ответствен за манифестацию силы в современной Германии. Культ силы в философии пангерманизма есть отпадение от христианства. Кантовский дуализм порядка природы и порядка свободы, мира феноменального и мира нуменального, глубокий и вечный по своему значению, был заменен ложным оптимистическим монизмом. У Гегеля дух реализуется в исторической и государственной силе, свобода есть результат необходимости, есть сознанная необходимость. Это приводит к поклонению исторической силе данного момента и к апофеозу победителей. Горе побежденным! Дух действует у победителей, в торжествующей силе. Действительность разумна. Манифестация силы оправдана разумом. Панлогизм', отрицающий дуалистический момент, с которым связана свобода, ведет к историческому оппортунизму, к преклонению перед тем, что есть, т. е, обнаруживает силу, к порабощению процессом времени. Самостоятельность морального элемента исче
зает. Свобода детерминируется действительностью, которая есть обнаружение мирового логоса, т. е. свободы нет. Это имело роковые последствия в марксизме, который тоже приходит к апофеозу силы. Вещь в себе была с большой легкостью устранена, и явление оказалось единственной реальностью, в которой обнаруживает себя мировой разум. Дух исходит в явление, в мировой процесс. Это есть вместе с тем эволюционизм, но эволюционизм, обоснованный метафизически. В таком понимании история не есть борьба свободы и необходимости, духа и детерминированного исторического и природного процесса, а есть эволюционное и детерминированное диалектикой логоса самораскрытие духа. Нет спасения для человеческой личности в этом сплошном монистическом, детерминированном законом диалектики панлогизма исторического процесса. Гегель признавал свободу основным признаком духа, в этом можно даже видеть формальную заслугу его философии духа. Но какая страшная ирония мысли! Свобода Гегеля есть рабство человека, есть апофеоз силы и насилия. Мировой дух Гегеля, саморазвивающийся к свободе, есть самый страшный враг человека. Возврат от Гегеля к Канту есть настоящее противоядие, спасение человека от гибели в торжествующей безликой силе. Оттого, что эта безликая сила, всегда торжествующая и унижающая побежденных, т. е. живых людей, называется духом, оттого, что торжество ее называется торжеством логоса, нисколько не легче, а во много раз горше, чем если бы она называлась материей. Философия Гегеля с большой легкостью была превращена в материализм.
Есть у меня хороший друг Баль. Сейчас вдвойне хороший, потому как у меня сложный период, а почти все друзья разъехались по заграницам.
Но только когда мне нужна поддержка и я сдержанно перечисляю Балю свалившиеся напасти, он отвечает односложным шаблоном (ну потому что, правда, одинаково), что слегка задевает.
Хотя если этого не выдавать, то можно продолжить разговор и сменить тему, а вот если выразить хотя бы легкую досаду, то собеседник сразу будто съеживается и отползает...
Ну и понятно. Видимо, сразу по болевой и детскому блоку.
И вот вопрос: с этим можно что-нибудь поделать, чтобы ситуация стала комфортнее?
Я вот даже гипотезы составила того, что идет не так:
1) Я в силу ограничительной недостаточно ясно показываю, что мне вообще нужна поддержка. Описания что ли не драматичны или еще что...
2) Я не вхожу в круг близких людей, для которого Баль хранит свой резерв выражения теплых чувств и иммунитета к ЧЭ. Короче, и на том спасибо.
3) Я не очень-то даю понять, что такой поддержки не всегда достаточно. Но выдержит ли Баль этот "негатив", если его и от досады (легкой, без криминала) мутит? Или надо как-то конструктивно его преподносить вместе с пакетом предложений по созданию нового шаблона? (что у меня больше в реале работает, потому как писать это серьезно кажется полным идиотизмом). Или надо сначала неконструктивно, чтобы донести, что мне это вообще нужно, но это не он плохой, а мне нужно, и потом уже конкретно?..
4) Кто-то слишком много думает вместо того, чтобы спать или еще чем полезным заняться.
Нужна помощь - попросите помощи.
Нужен слушатель проблем с угуканьем, хмыканьем и раз на десять историй "ай-яй-яй какие они нехорошие" - он у Вас есть.
Нужна "более правильная" реакция на прослушанные проблемы: правильное выражение лица, воодушевляющие крики, вскакивание и устранение проблем и обидчиков - поищите ещё кого-нибудь.
Доброе утро!
Всё пройдёт, пройдёт и это.
А расскажите нам тогда уж до кучи, что такое для вас эта пресловутая поддержка? В чём она заключается?
Пытаться развести бальзака на ЧЭ всё равно, что забивать гвозди микроскопом. Микроскопы... в смысле бальзаки для другого предназначены. Вот если бы вам нужна была не какая-то там поддержка, а нормальная человеческая помощь...
еще посоветуй выражать не "легкую досаду", а бурное возмущение.
Стал бы там тот Нап на легкие опции размениваться. бггг..
хотя, мож и не советуй. Если там от лайта такой реагаж.
Не припомню, чтобы мне от Драевских досад хотелось стукнуть их по кумполу.. (эт я про ЧЭ)
Зато я припомню
Правда, это не про ЧЭ, а про нытьё. Единственное, что я сумела там придумать так это выбирать сама темы для разговоров. И надо отдать драйке должное, она это нормально воспринимала. Ну почти
Я из текста поняла, что цель не проблему решить, а поныть. А тут как назло все дежурные жилетки разъехались.
Так если человеку, в данном случае Бальзаку, по заезженной пластинке одно и тоже ноют, "Но только когда мне нужна поддержка и я сдержанно перечисляю Балю свалившиеся напасти, он отвечает односложным шаблоном (ну потому что, правда, одинаково), что слегка задевает." - я плохо поняла, почему ответка ждется какая-то разнообразная. Я вообще удивляюсь, как он на нее еще время тратит.
Я вообще от самого запроса фигею. В духе "ты плохо меня развлекаешь" но наоборот. Ты плохо мне сочувствуешь, ага.
Поддержка - это когда тебе плохо и, понятное дело, с тобой скучно, но никто не пытается смотаться и по мере сил старается тебе помочь. От слов, что я не полную чушь творю, я бы тоже не отказалась.) Хотя и позицию "ты приняла решение, и я его принимаю" можно уважать. Но только до такого мне еще додумывать и додумывать.
На самом деле, он и этот шаблон на моей памяти освоил. Раньше успокаивали вообще исключительно его, так что я тогда и от этого была в жуткой благодарности. А теперь и ситуация как-то серьезнее, и пора уже расширить арсенал...
И я вот думаю, то ли человеку непонятно, что мне не очень-то хорошо, то ли не до меня и ввязываться не хочется, то ли, действительно, не совсем знает, что надо бы сказать.
Вторую ситуацию совсем не хочется перепутать с чем-то другим. А все другие ну вообще не страшно и можно даже ничего не делать.
Да не хочется ему стукнуть. Про "уползание" - это чисто мое ощущение. Может, надуманное.
Но дискомфорт доставлять не хочется. Кому оно нужно.
Так-так, уже теплее. Но еще не очень ))))
Что требуется конкретно от конкретного бальзака? Покритиковать? Это мы завсегда. И так можем покрутить ситуацию, и эдак, рассказать про причины и вероятные последствия, найти неожиданные выгоды в самом бесперспективном предприятии и т.п. Такая поддержка вам подойдёт? Достам вот не подходит. И дюмам с есями тоже. Это из моего опыта. А драйка слушала вроде нормально.
Хотя я тоже так могу... Она не считает все это нытьем, потому как "поддерживая" Баля, они тратят в десятки раз больше времени. И ему вроде всегда это дело нравилось.
Так что и ей тоже можно "поныть" по праздникам. Ничего страшного, не расклеится.
Тем более, если сказать "я на выставку сходила" и не сказать "ой, и с мужем развелась" (к примеру), то это как-то даже доверие подрывает.
Еще дельный момент с "жилеткой"... Когда принимаешь какое-то важное решение, через некоторое время ЧИ начинает зудеть, что а вдруг решение неправильное и сама себе яму роешь, и вообще непонятно, что дальше-то будет (нет, всего этого Баль не слышит). Так вот Бали не оказывают помощи своей крутой БИ? Или Напки никогда не сомневаются?
Даже если вы Драйка, то и в этом случае у нас с вами ОЧЕНЬ разные болевые .
Стыдно признаться, но как правило нет. Не сомневаемся. Хвастаться тут нечем. Ума-то много не надо. Плюс, если ролевая разролевится, и начнет отбрасывать те варианты, которые мое величество не устраивают, то тогда вообще беда. Варианты превращаются в факты, факты - в факторы, все это работает само по себе, а я этого не вижу, потому что не хачю! Вот. Ипошливсенафик.
До этого места понятно?
Ну. Заставить меня себя выслушать и услышать можно только качественно БИчески меня напугав. Качественно -это столько сколько надо, а не больше и не меньше. А то Гамлет пуганет, ага.
Дальше. После того, как я начала почти слышать, мне начинают втулять про факты, которые если их не поливать, то из них вырястут факторы. А про как все будет хорошо, мне говорить не надо, я сама расскажу. Понятно?
Теперь еще дальше. Бальзак ваш как-то видит, что пугать вас дальше некуда и ни к чему, а, так как позитивного сценария по вашей проблеме он, видать, не видит, а развивать негативный - это вас совсем с рельсов сбить, ну он и помалкивает одинаково.
Вывод - Джека поищите. Бальзак вам в вашей беде не помощник.
О да, подходит. Вообще любое "поговорить на тему" подходит.
Я вот еще что думаю... Может, с заточкой под дуала, а не активатора, для него страхи по ЧИ - непонятные страхи? Нестрашные какие-то. Иррационал все-таки.
И вспоминается, что у меня такие проблемы с детства.
Всегда дружила с мальчиками. Как-то раз в школе еще спросила у них, почему они мне никогда не помогают. Ответили что-то вроде "как тебе помочь, если ты сама справляешься лучше нас".
Просто умею производить впечатление, что справляюсь и все под контролем. Еще бы я вслух говорила, что что-то пошло не так...
Так вы типа должок с него пытаетесь получить? Нее, так не пойдет. Вы для чего чужое нытье слушаете? Чтобы потом иметь возможность потребовать оплату за выслушивания? Или по доброте душевной?
Дык в первом случае, если вам не хочется жилеткой быть, не будьте ею. Никто не заставляет успокаивать ноющих.
А если по доброте, зачем учет ведете?
У вас сейчас идет мысль "ты мне - я тебе". Дык человеческое участие вовсе не рынок.
Да и в принципе, никто и никогда не обязан вас выслушивать, если не хочет.
Вот если дать всем всё необходимое без ограничения и посмотреть, что будет... Я бы взглянула 
бггг..