14 Дек 2013 17:39 Marihuana писав(ла): А что это такое? )))))
Ну то есть я думала, что знаю, ч то это такое. И личная дистанция у меня зависит от объекта дистанцирования. Но может тут о другом тема?
Как я дошла до этого вопроса:
Иду с Балем по улице. Какая-то наглая шумная женщина спрашивает у нас дорогу. Баль объясняет, но при этом оказывается к ней так близко, будто они чуть ли не родственники.
Вот как это?!
То есть нормально?
14 Дек 2013 17:47 Free_Spirit писав(ла): Несколько сложный вопрос. Я бы сказала здесь скорее о личном пространстве, т.к. дистанция не совсем то слово, не могу объяснить этого. Чужое личное пространство стараюсь соблюдать, и "захожу" настолько, насколько допускают. Границы не перехожу, если они есть.
Если нарушают мое, то стараюсь дистанцироваться, пространственно, эмоционально... Это пространство внутри (у меня), и его как бы и не нарушишь тогда. Все зависит от ситуации.
Вы правы, у меня иногда совсем слова не подбираются.
Фух, ну все в порядке.
а "если они есть" - это как выясняется?) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
14 Дек 2013 17:54 DejaSenti писав(ла): Как я дошла до этого вопроса:
Иду с Балем по улице. Какая-то наглая шумная женщина спрашивает у нас дорогу. Баль объясняет, но при этом оказывается к ней так близко, будто они чуть ли не родственники.
Вот как это?!
То есть нормально?
Аааа! Ну на эту тему есть нормальные социологические исследования. От национальности зависит. У северных народов дистанция самая большая, у южных - самая короткая.
У меня - большая. Предки из Скандинавии.
14 Дек 2013 17:54 DejaSenti писав(ла): Вы правы, у меня иногда совсем слова не подбираются.
Фух, ну все в порядке.
а "если они есть" - это как выясняется?)
Выясняется по тому, как человек относится, как-то в целом. Обращает ли на тебя внимание, интересуется твоим мнением, делает позитивные оценки, хочет с тобой общаться. Тогда с этим человеком можно общаться, понятно, что он как бы впускает тебя в свой мир, относится к тебе, по крайней мере, позитивно. Если человек тебя игнорирует, то значит границы есть, и отношение, скорее всего негативное, или равнодушное. Как-то так.
PS Да, у меня тоже часто такое бывает, хочу что-то сказать, а слова подбираются не те. :-(
14 Дек 2013 16:54 DejaSenti писав(ла): Как я дошла до этого вопроса:
Иду с Балем по улице. Какая-то наглая шумная женщина спрашивает у нас дорогу. Баль объясняет, но при этом оказывается к ней так близко, будто они чуть ли не родственники.
Вот как это?!
То есть нормально?
Он ей тем временем на Гугль Мэп со своего телефона ничего не показывал?
14 Дек 2013 17:54 DejaSenti писав(ла): Как я дошла до этого вопроса:
Иду с Балем по улице. Какая-то наглая шумная женщина спрашивает у нас дорогу. Баль объясняет, но при этом оказывается к ней так близко, будто они чуть ли не родственники.
Вот как это?!
То есть нормально?
Может не заметил просто? Отвлекся на объяснения, а до этого еще о чем-нибудь думал, например.
Хотя я обычно это отслеживаю для себя.
14 Дек 2013 17:58 Marihuana писав(ла): Аааа! Ну на эту тему есть нормальные социологические исследования. От национальности зависит. У северных народов дистанция самая большая, у южных - самая короткая.
У меня - большая. Предки из Скандинавии.
А от места рождения, воспитания разве не зависит?
У меня дедушка - горячий осетин. А дистанция большая.
Хотя я не знаю, был ли он горячим или еще каким. Не знакома.
14 Дек 2013 18:05 Free_Spirit писав(ла): Выясняется по тому, как человек относится, как-то в целом. Обращает ли на тебя внимание, интересуется твоим мнением, делает позитивные оценки, хочет с тобой общаться. Тогда с этим человеком можно общаться, понятно, что он как бы впускает тебя в свой мир, относится к тебе, по крайней мере, позитивно. Если человек тебя игнорирует, то значит границы есть, и отношение, скорее всего негативное, или равнодушное. Как-то так.
PS Да, у меня тоже часто такое бывает, хочу что-то сказать, а слова подбираются не те. :-(
Да мне иногда кажется, что меня только логики и могут "перевести". А этики все притворяются.
Ну а физически как?
Я вот не люблю, когда мне незнакомые мужчины руку подают.
Думаю, может, мне еще куда-нибудь и 3Ф всунуть. 3Л-3Ф - все нормально.
14 Дек 2013 18:06 anne писав(ла): Он ей тем временем на Гугль Мэп со своего телефона ничего не показывал?
Разве что он ей руками своими длинными этот мэп в воздухе чертил!
14 Дек 2013 18:10 Free_Spirit писав(ла): Может не заметил просто? Отвлекся на объяснения, а до этого еще о чем-нибудь думал, например.
Хотя я обычно это отслеживаю для себя.
Ну может быть. Я вообще буду думать, что это женщина незаметно подкралась, а что с ней было делать. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
14 Дек 2013 18:23 DejaSenti писав(ла): А от места рождения, воспитания разве не зависит?
У меня дедушка - горячий осетин. А дистанция большая.
Хотя я не знаю, был ли он горячим или еще каким. Не знакома.
Тоже зависит, конечно. Национальность - это в среднем по больнице
Да мне иногда кажется, что меня только логики и могут "перевести". А этики все притворяются.
Ну а физически как?
Я вот не люблю, когда мне незнакомые мужчины руку подают.
Думаю, может, мне еще куда-нибудь и 3Ф всунуть. 3Л-3Ф - все нормально.
А я люблю. 3Ф
Но это тоже от воспитания зависит. Меня папа приучал всё моё детство. Теперь если мужчина мне руку не подаст, то он как бы и не совсем мужчина уже. Импринт такой
14 Дек 2013 18:26 Marihuana писав(ла): А я люблю. 3Ф
Но это тоже от воспитания зависит. Меня папа приучал всё моё детство. Теперь если мужчина мне руку не подаст, то он как бы и не совсем мужчина уже. Импринт такой
Я снова все не так сказала.
Когда руку пожимают - не нравится.
Когда из транспорта подают или помогают подняться, спуститься - это так и должно быть.
Хотя тоже не факт, что будет приятно. Подает мне молодой человек руку, бросаю на нее взгляд, а она длинная, узкая, белая. Потом еще холодная. Как рыба. И все, мысли не о том. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
14 Дек 2013 18:30 DejaSenti писав(ла): Я снова все не так сказала.
Когда руку пожимают - не нравится.
Ну по этикету вообще-то женщина должна руку протягивать для рукопожатия. Но кто в наше время знает этикет? Я пальчики даю пожать Потому что когда я ношу кольца и вдруг случается крепкое мужское рукопожатие, это безумно больно. Нафиг-нафиг.
14 Дек 2013 18:26 DejaSenti писав(ла): Да мне иногда кажется, что меня только логики и могут "перевести". А этики все притворяются.
14 Дек 2013 18:26 DejaSenti писав(ла): Ну а физически как?
Я вот не люблю, когда мне незнакомые мужчины руку подают.
Думаю, может, мне еще куда-нибудь и 3Ф всунуть. 3Л-3Ф - все нормально.
Я вообще не люблю, когда до меня незнакомцы дотрагиваются, даже случайно. Б-р-р. Наверное, это 3Ф. Когда руку подают незнакомцы вежливо не откажусь) Но лучше бы не подавали
14 Дек 2013 18:36 Marihuana писав(ла): Ну по этикету вообще-то женщина должна руку протягивать для рукопожатия. Но кто в наше время знает этикет? Я пальчики даю пожать Потому что когда я ношу кольца и вдруг случается крепкое мужское рукопожатие, это безумно больно. Нафиг-нафиг.
Бальзаки знают!
Во всяком случае, некоторые интересуются.
Представила, кошмар.
И насколько я помню, по этикету, мужчина пропускает даму вперед в дверях, но не всегда. В теоретически опасных ситуациях мужчина должен идти на "разведку". И в узких проходах я лучше сама пропущу, чем кто-то будет идти сзади.
14 Дек 2013 18:39 Free_Spirit писав(ла): Я вообще не люблю, когда до меня незнакомцы дотрагиваются, даже случайно. Б-р-р. Наверное, это 3Ф. Когда руку подают незнакомцы вежливо не откажусь) Но лучше бы не подавали
Как понять, что для кого что значит...
Мои мысли с таким вот "южным" Балем (в порядке возникновения):
1) Какой наглый!
2) Ой, наглый, но интересный.
3) Видимо, я ему очень нравлюсь.
4) Черт, он просто такой вот...
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
14 Дек 2013 19:26 DejaSenti писав(ла): Мои мысли с таким вот "южным" Балем (в порядке возникновения):
1) Какой наглый! >
2) Ой, наглый, но интересный.
3) Видимо, я ему очень нравлюсь.
4) Черт, он просто такой вот...
А как вы определили, что Баль? ИМХО, южный народ сложнее типировать
14 Дек 2013 22:21 Free_Spirit писав(ла): А как вы определили, что Баль? ИМХО, южный народ сложнее типировать
Он не южный.
Я просто на классификацию Мари опираюсь для краткости.
Определила так:
логик-интуит точно (раньше мерещился сенсорик...но это глюки были мощные и полное непонимание блока супер-эго)
и точно иррац (все проблемы рац-иррац на лицо )
и вот остаются только Дон и Баль
(иногда представляю себе Джека , но увы, получается либо Баль-экстраверт, либо Джек-иррационал)
а конфликтера я за километр узнаю!
хотя есть у меня один Баль, который иногда очень кажется Есем...(не знаю почему, но у меня вокруг одни Бали и Робы)
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
14 Дек 2013 23:01 DejaSenti писав(ла): Он не южный.
Я просто на классификацию Мари опираюсь для краткости.
Определила так:
логик-интуит точно (раньше мерещился сенсорик...но это глюки были мощные и полное непонимание блока супер-эго)
и точно иррац (все проблемы рац-иррац на лицо )
и вот остаются только Дон и Баль
(иногда представляю себе Джека , но увы, получается либо Баль-экстраверт, либо Джек-иррационал)
а конфликтера я за километр узнаю!
хотя есть у меня один Баль, который иногда очень кажется Есем...(не знаю почему, но у меня вокруг одни Бали и Робы)
Я примерно также определяю Сначала признак, который сразу бросается в глаза, а потом уже все остальное.
А насчет Баля-экстраверта, так он, скорее всего, может быть психологическим экстравертом, а по соционике интровертом.
15 Дек 2013 01:23 Free_Spirit писав(ла): Я примерно также определяю Сначала признак, который сразу бросается в глаза, а потом уже все остальное.
А насчет Баля-экстраверта, так он, скорее всего, может быть психологическим экстравертом, а по соционике интровертом.
С интроверсией, думаю, так и есть. Так что остановилась на Бале-экстраверте.
А бывает, что не бросаются. Я вот с собой намучилась:
Рациональность 9 - Иррациональность 8
Экстраверсия 6 - Интроверсия 11
Сенсорика 10 - Интуиция 7
Логика 5 - Этика 12
И это у Гуленко просто удачные для меня вопросы по этике-логике.
PS А теперь дошла очередь до сомнение в ПЙ.) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
15 Дек 2013 13:06 DejaSenti писав(ла): С интроверсией, думаю, так и есть. Так что остановилась на Бале-экстраверте.
А бывает, что не бросаются. Я вот с собой намучилась:
Рациональность 9 - Иррациональность 8
Экстраверсия 6 - Интроверсия 11
Сенсорика 10 - Интуиция 7
Логика 5 - Этика 12
Ну тогда у вас сразу можно было сказать: интроверт, этик. Уже большая часть ТИМов отпадает, остается 4. Думаю, ЧЭ от БЭ можно отличить, так что уже всего 2. И т.д.
15 Дек 2013 13:06 DejaSenti писав(ла): PS А теперь дошла очередь до сомнение в ПЙ.)
По ПЙ я была долго мучилась. В этом плане мне больше всего нравятся большие афанасьевские описания функций. В конце концов, если объективно посмотреть на себя, и без излишней самокритики, то можно определиться.
Или, в некоторых моментах, если что-то долго декларируешь про себя, не забыть, что это не совсем правда, соответсвенно и не ошибиться в самоопределении. Т.к. как бы человек не смотрел на себя объективно, все равно некоторые моменты могут быть запрятаны в подсознание, и не желать оттуда выходить.
дорогие бальзаки, возник такой вопрос. В общении, во взаимодействии с людьми свойственно ли вам ограничивать то, что вы наружу выдаете о себе, а именно - не показываете насколько вы видите (чувствуете) ситуацию, не стремитесь раскрыть все карты, не показываете степень понимания вами других людей. Все это для того, чтобы не насторожить человека, не разрушить у него о себе образ, созданию которого вы способствовали, и соответственно таким образом не потерять канал поступления информации, не лишиться дополнительного источника информации.
Если кто-то из не балей захочет ответить, делает ли он так, с такой же мотивацией или какой другой - то это тоже будет уместно, не будет оффтопиком. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
27 Дек 2013 15:54 c00ler_462 писав(ла): дорогие бальзаки, возник такой вопрос. В общении, во взаимодействии с людьми свойственно ли вам ограничивать то, что вы наружу выдаете о себе, а именно - не показываете насколько вы видите (чувствуете) ситуацию, не стремитесь раскрыть все карты, не показываете степень понимания вами других людей.
Очень свойственно, но не
27 Дек 2013 15:54 c00ler_462 писав(ла): для того, чтобы не насторожить человека, не разрушить у него о себе образ, созданию которого вы способствовали.
а потому, что выдать о себе слишком мало инфы всегда лучше, чем выдать слишком много. Чем меньше информации, тем больше пространства для маневра.
Да и ваще гамлетством каким-то попахивает - трындеть о том, как хорошо ты понимаешь ситуацию и видишь человека насквозь.
27 Дек 2013 15:54 c00ler_462 писав(ла): дорогие бальзаки, возник такой вопрос. В общении, во взаимодействии с людьми свойственно ли вам ограничивать то, что вы наружу выдаете о себе, а именно - не показываете насколько вы видите (чувствуете) ситуацию, не стремитесь раскрыть все карты, не показываете степень понимания вами других людей. Все это для того, чтобы не насторожить человека, не разрушить у него о себе образ, созданию которого вы способствовали, и соответственно таким образом не потерять канал поступления информации, не лишиться дополнительного источника информации.
Стандартный разговор клиента с оператором тех поддержки:
- На столе два яблока, возьмите красное.
- Где?
- Перед вами стол. На нем тарелка. На тарелке яблоки. Возьмите красное.
- Стол? Деревянный такой, под белой скатертью?
- Да, в комнате один стол. Возьмите яблоко.
- Какое? Тут тарелка, чайник, корзинка с булочками. Булочки с корицей, с маком и три пирожных...
- Нам не нужны булочки. Возьмите с тарелки красное яблоко.
- С белой тарелки в зеленой цветочек?
- Тарелка у вас может быть любой, это не важно. Возьмите красное яблоко.
- Зеленое или красное?
- Красное.
- Рукой?
Не говорить все сразу - да есть такое. Все сразу может быть или неверно понято или нужно будет объяснять элементарные для меня понятия, с которыми человек запросто может быть не знаком (и не обязан быть знаком). Временами проще направлять человека к мысли, чем выдавать ее готовую целиком.
Общение между людьми строится на догадках и подразумеваниях (иначе в ходе каждого диалога приходилось бы еще синхронизировать понятия, форму выражения эмоций и т.д.), иногда эти догадки и подразумевания у людей похожи и тогда они типа понимают друг друга с полуслова. А иногда выходит так, что ситуацию ты увидел в целом верно, но вот яблоко у тебя не красное, а почти беленькое и человек начинает "а яблоко-то красное!!!", поэтому лучше незначительные детали не фиксировать вербально. Это просто может вести к нарушению коммуникации, частным случаем которого является разрушение своего образа у оппонента собеседника.
Я уделяю внимание поддержанию работоспособности коммуникации не для сохранения образа себя в глазах другого, а для того, чтобы имело смысл продолжать беседу (зачем-то же я ее начал).
Образ себя в чужих глазах - дело тонкое, многостороннее и отдельное.
27 Дек 2013 15:54 c00ler_462 писав(ла): Все это для того, чтобы не насторожить человека, не разрушить у него о себе образ, созданию которого вы способствовали, и соответственно таким образом не потерять канал поступления информации, не лишиться дополнительного источника информации.
Ой нет, причины совсем другие.Если я о чем то не говорю, то значит мне так удобнее/выгоднее, или сейчас знать это человеку пока не нужно.Все зависит от ситуации . А образ сегодня один, завтра будет что-то новое.В общем я не несу ответственности за чье-то воображение и сложившееся мнение обо мне. Просто если узнаю, что кому-то что-то не приятно, то и говорить об этом не буду. Про доп.источник информации, это конечно веская причина.Но обычно получается так, что если у меня появился к нему доступ, то значит я как-то уже вписалась туда со своим образом.И с изменениями обычно проблем не возникает. и математика, и смерть – никогда не ошибаются". (Е. Замятин)
27 Дек 2013 16:26 zanuda писав(ла): Для того, чтобы чего-то делать (например выдавать информацию) можно найти причину. Чтобы чего-то не делать причина не обязательна. Просто не делюсь.
Вы возможно удивитесь, но понимание этого факта, оказывается, тимно.
Для многих ЧЭшников это обязательный пункт программы - выдать свое отношение, когда у них запрашивают инфу.
27 Дек 2013 18:19 anne писав(ла): Вы возможно удивитесь, но понимание этого факта, оказывается, тимно.
Для многих ЧЭшников это обязательный пункт программы - выдать свое отношение, когда у них запрашивают инфу.
А вы попробуйте выдать БЛогику неполную инфу... чисто посмотреть что будет