Смысл такой же, как и любого другого обсуждения на любом другом форуме Именно потому что у каждого свой жизненный опыт и по другому о нём узнать не получится.
А как вы бы сами себя вели, если б человек вам не нравился, но общение было неизбежно и необходимо (потому что иначе смысл себя мучить)? И вы бы точно так же вели б себя корректно и не подали бы вида. Значит, зачем-то это общение нужно помимо приятности.
Тут дело не в ощущениях, а в установлении границ - чтобы не начать делиться слишком личным с тем, кому на это явно наплевать. Ну так и не надо этого делать с малознакомыми людьми) с ними лучше говорить о них, а не о себе. Тогда разговор будет безопасен, и есть реальный шанс перевести отношения из холодных во вполне себе приятельские. Реальные случаи из жизни.
Я имею в виду, что иногда подобная информация не в плюс. Хотя всегда интересна.
Вела бы вежливо, нормальные "деловые" отношения, ничего личного. Обычно я так и поступаю. И если общение еще нужно зачем-то, то тем более. Я вообще не фанат общения, честно говоря. Поэтому стараюсь, чтобы все было предельно формально, без возможности какого-либо продолжения.
Я вообще о себе стараюсь не рассказывать, не знаю почему, но для меня это важно. Могу что-то постепенно рассказывать, но такое бывает редко. У меня есть стандартная маска, стандартые нейтральные ответы. И иногда холодные отношения даже лучше приятельских, а еще лучше - холодно-приятельские. Меньше придется отвлекаться на то, что мне не хочется и неинтересно, а вежливость проявлять придется. Такая экономия ресурсов. Зато другие сферы общения не пострадают.
Но бывают люди, с которыми нет внутреннего напряга в общении, которые как-то естественно воспринимаются. С которыми есть личное желание именно общаться.
Иногда это Гексли, например, чье внимание завтра переключится на кого-то другого, а послезавтра дальше и т.д. И остается неприятный осадок. Но это несмертельно. И это даже не неприятность, в общем-то, и теперь на праздные вопросы я и не ведусь.
А бывает, что это человек, вне зависимости от ТИМа, которого ты считал другом. И который потом наплюет тебе в душу, и на все, что ты считал важным. А понимание, которое было, как казалось, оказывается липовым. Честно говоря, теряется уверенность в своей способности разбираться в людях. Ведь все может быть не так, как кажется. Если я что-то говорю от себя, для меня - это важно, поэтому я считаю важным это сохранять от тех, кому это было и не важно. Т.е. я буду или (почти) полностью доверять (крайне редко такое бывает), или как всегда.
В общем, что-то я не могу точно это объяснить.
PS И, кстати, написанное выше - я считаю, что рассказываю о себе и от себя, т.е. откровенно. Возможно, слишком, но я-то здесь инкогнито.
Не знаю, я сейчас об этом не задумываюсь, хотя, возможно, ее могло бы быть и побольше.
Если мне захочется интересно провести время, или интересной беседы, то люди такие есть, хоть и немного (с которыми мне интересно).
Раньше наивно хотелось понимания, потом поняла, что это вряд ли возможно. Необоснованная и неприятная критика все равно будет и т.д., что задевает именно от людей, от которых ты ждешь какого-то морального участия. Поэтому лучше что-то вообще не затрагивать, никогда.
Дружба проверяется делами, что тут еще скажешь. Другое дело, что неловко проверять друга... но тогда он остается до поры непроверенный. Такое вот противоречие, да.
Спасибо за открытый ответ)
Интересно, вот этот поиск от друзей и близких безоговорчной поддержки, а не "обоснованной критики во благо" - это квадральное, что-то ПЙ-шное (предполагаю результативную В, а гипотеза о процессионной Э, видимо, не работает) или индивидуальное?
Через понимание вроде бы часто хотят получить принятие ("я тебя понимаю, а значит ты нормальный"), но с пониманием действительно бывает туго - не хотят люди мыслить как ты, хотят (почему-то) мыслить как они , а вот с принятием бывает все же проще - "я тебя не понимаю, но ты нормальный"
Наверное это из серии "в своем глазу..."
Потому что люди не любят примерять ситуацию на себя, не столько ситуацию, сколько эмоциональное состояние, эмпатию не всем завозили, не всегда она вовремя включается
С первой частью согласна, а вот "я тебя не понимаю, но ты нормальный" ну не могу я вспомнить ничего такого, я бы сказала, что такого не бывает вообще.
Это либо приятельство, когда тебе либо не очень-то и важно мнение человека, или просто не говорить того, что хочешь, то самое "мыслить", о котором вы сказали.
В общем, это суррогат какой-то, мне здесь видится только "я тебя не понимаю", а вторую часть вообще не могу сюда привязать.
Ну не бывает такого, это просто декларация. А на деле всегда следует бочка дегтя с ложкой меда. "я тебя не понимаю, [и считаю, что ужасно так говорить-мыслить-чувствовать-делать-себя вести, как можно так жить, и это ужасно], но ты нормальный" как-то странно звучит, в общем.
Если не спрашивать, что кроется под "не понимаю", то могло бы сойти, конечно. А вот если по опыту знаешь дословно, что кроется за этим "не понимаю", то как-то обидно, т.к. " но ты нормальный" ситуацию не спасает, неприятный осадок все равно остается.
Но т.к. я не знаю всех людей в мире и что они думают, то подозреваю, что, вероятно, такое тоже может быть)
А это потому что не через логику тут понимается. И вообще не понимается, а скорее ощущается. "Я бы с ним в разведку пошел" и при этом "чуток странный он какой-то (но не не обращай внимания, он наш)".
Добрый вечер!
вопрос у меня к уважаемым Бальзакам и бальзаковедам
про способность к длительной привязанности
Была у меня долгая и нежная дружба с одним Балем, которая так и не переросла в отношения. В решающий момент он не сделал мне никакого предложения (были обстоятельства) и мы расстались. По-хорошему, со слезами на глазах. И с тех пор он в своем блоге регулярно постит про нещасную любовь, про страдания и надежды. А я как дурак читаю и не могу про него забыть. Можно конечно сказать - не читай да и все. Но это все равно что курильщику сказать - не кури. По опыту знаю, что как только у него появится девушка, у меня как рукой все снимет, но он вот тянет и тянет эту волынку. Какие прогнозы могут быть?
вариант 1. Он продолжает усиленно виктимить, вы проявляете творческую и идете на сближение, и тут оказывается что он всегда только этого и ждал. В том числе в тот решающий момент, когда он не сделал никакого предложения.
вариант 2. Он продолжает усиленно виктимить, на это клюет другая агрессорша и спасает несчастного. У вас все как рукой снимет, потому что у него появилась девушка.
вариант 3. Он продолжает усиленно виктимить, никто не реагирует, он постепенно сворачивает волынку и вы исчезаете друг у друга из поля зрения.
Так, вы расстались, потому что Вы хотели перейти к отношениям ближе дружбы, дали ему об этом понять и дали срок, а он ничего не сделал до этого срока? А теперь расстроен и ноет?
а от чего ревете? от того что не ваш, а хотелось бы, чтоб был ваш?
На вопрос "когда" я вам не отвечу, базовые могут ждать 'чего-то' бесконечно долго, если считают, что рано или поздно 'что-то' должно произойти. До теч пор пока это в силу каких-то внутренних причин не станет бессмысленным.
Такие железнобетонные обстоятельства?(
Как грустно.
Мне кажется, вопрос "как долго он так может" не очень конструктивным. Может долго, сколько - неизвестно.
Если это так мучает... Ну не знаю, попросите его перестать. Пусть закрывает определенные записи.
[quote author=DejaSenti link=8575----1211655762.html#1211655762 date=30 Янв 2014
Ну не знаю, попросите его перестать. Пусть закрывает определенные записи.
[/quote]
мы не общаемся... боюсь, если я напишу или позвоню, будет еще хуже
Именно потому что у каждого свой жизненный опыт и по другому о нём узнать не получится. 
могут ждать 'чего-то' бесконечно долго, если считают, что рано или поздно 'что-то' должно произойти. До теч пор пока это в силу каких-то внутренних причин не станет бессмысленным. 
С т.з. бользака, даже влюбленного, такая просьба будет звучать очень кхм странно.