не, там правильное действие полный у-вэй)) написание умных книжек в него не входит)) ИМХО это моя интерпретация китайской философии..)) я не смогла проникнуть глубоко в нее, не дано, но по моим ощущением китайцы очень смиренные люди)) они очень смиренно воспринимают объективную реальность и не пытаются ничего в ней менять.. ну нормальные китайцы, не озабоченные спецификой живут себе, на велосипедах ездят, лапшу кушают..там прям как границу переезжаешь, сразу погружаешься в нирвану)))
я просто с точки зрения соционики думала, для нас действительно действие как-то более ценно, ЧЛ все-таки в ценностях)) и действительно людей ценишь по поступкам.. но БЛ? это ж поток сознания)) как там без слов?))
так в нирване оно уже не надо будет)))
Ах коленку...
Сколько же байтов и пикселей истратили философы, доказывая, что Истины нет! Нет бы съездить в Питер, посмотреть на женину коленку и не тратить время зря!
Безумцы!
Все же, единственная объективная реальность - это разбитая коленка! Весь остальной мир - и йод, и журнальный столик - мы выдумали сами, и должны нести ответственность за нашу выдумку!
Портють? Отччего же от жизни такой мне не снится щастье? Может потому что другого щастья нам не надо?
Бог с вами, да ведь купание голышом - это и есть наикрутейшая политтехнология! И щастье - тоже. Куда ни повернись - кругом одни политтехнологии! Вот как от них спастись?
ну если честно, ни Вы, ни я не видели разбитую коленку)) так что это объективная реальность одного Жени. И не факт, что он не выдумал ее )
я не знаю, что-то мне подсказывает, если я начну думать о всех столиках как о плоде своих безумных фантазий я расплавлюсь...все-таки я сенсорик)) для меня реально то, что можно пощупать и понюхать, и столик для меня хоть и чье-то изобретение, но оно существует в моей реальности.. ну не тот журнальный, который у Жени, а вот компьютерный, за которым я сейчас сижу...но если думать обо всем как о выдумке...хм, так можно свалиться с горы)) представляете, вы идете высоко в горах и тут вам представляется, что все вокруг плод вашей фантазии и куда вы не ступите, вы сможете провалиться, потому как это все мираж...можно потерять равновесие.. запросто)) Антон, Вы это...аккуратнее...
Здравствуйте! Прочитала внимательно всю тему, но на некоторые свои вопросы ответ не увидела или не поняла. Поэтому хочу спросить.
У меня всю жизнь серьезные отношения с Напами и дружба с Напками. Но при всей привлекательности этих отношений проблемы возникают постоянно, со
всеми, и непонимание. Прошу Балек рассказать как они относятся, реагируют, понимают некоторые моменты. Мож, если я пойму Бальзаков, то пойму и
Наполеонов? А то уже надежды мало осталось. И, если кто-нибудь еще прокомментирует, тоже буду благодарна. Мной воспринимается так:
1) Наполеоны очень меркантильные и прижимистые ( Тут много было сказано про чувство выгоды, расчетливость Бальзаков, а как же это уживается тогда?)
2) Наполеоны не отвечают однозначно на прямо заданный вопрос. А если отвечают, то через короткое время ответ на тот же вопрос может быть
противоположным или вообще непредсказуемым. (Вопросы не помню, потому что кажется, что это при любых вопросах так. Но хуже всего вопросы типа "что тебе нравится?" " чего ты хочешь?" "понравился ли тебе такой-то человек?"
"давай через две недели поедем туда-то?" и пр.
3) Мужчины-Напы всегда заявляют "Я тут главный, решать и делать все буду САМ!!!!" Я отвечаю радостно" Класс! это замечательно! я согласна! делай уже!" ........... Через пару часов или дней они говорят "А что-же мне делать-то?..." (и вот как Бальки ведут себя при этом? если это не разово, а по жизни всегда они так?)
Не выдумал! Уж на что Баль ни фантазер, а до разбитых коленок его фантазия не распространяется! Если Баль говорит о разбитой коленке - это непреложная истина! Зато все остальное - мираж
Все просто: равновесие тоже мираж, поэтому нет нужды нервничать и оступаться. Доверьтесь своей фантазии - чувству равновесия - и шагайте смелее!
(PS: Тренироваться лучше на равнине )
Ноль байтов. Нет предмета для обсуждения. Потому что только она и есть.
Бывает-бывает Со стороны некоторые такими и выглядят
А мной это воспринимается, как будто они хотят намного меньше того, чего заслуживают или чего могут добиться. Обычно говорю им в том духе, что что это за мелочь, за которой они гоняются, когда на свете есть задачки гораздо интереснее.
Значит по какой-то причине не хочет отвечать на вопрос и ведет себя демонстративно. Если вопрос неважен - можно просто оставить его в покое, если важен - объяснить эту важность по и если Нап не понимает как именно нужно ответить, то привести форму ответа.
Просто рассказать необходимую последовательность действий Напам вообще трудно держаться в струе дел, они слишком разбрасываются, поэтому у них постоянно возникает такие запросы на -консультации
Jabry: спасибо!
Значит, я действовала почти как Бальзак
Только если я делала, как ты сказал в п1, то мои идеи и доводы сразу принимались, и после этого сразу следовал п3. Для меня это немного странно, потому как когда Я заявляю лидерство, то и решаю и придумываю и делаю САМА
Это было так давно, что я и не помню... С тех пор я стал совсем другим, и Женя наверняка тоже..
Ужасс! Хотя то что описала negate - это "недуализированный Нап обыкновенный".
Так и Напы сами, просто в своей области. Когда они ведут какую-нибудь тонкую политику, то в подсказках не нуждаются. А вот когда дела имеют или еще хуже -оттенок - вот тогда и поступает запрос на поддержку.
ну да, да... я тоже иногда книжки читаю и в инете что-то, но мне было интересно не только ваше ИМХО, но ВАШЕ отношение. Я его по этому сообщению не очень прочувствовала. Можно долго и нудно рассуждать о состоянии нирваны, сатори и прочих приблудах, но вот ЧУВСТВУЕТЕ ВЫ СЕБЯ СЧАСТЛИВЫМ КОГДА? Почему то мне кажется, что не тогда, когда писали это сообщение
А может быть я и ошибаюсь. Это не важно.
Имхо, нет надобности противопоставлять удовольствия и счастье, делить всё на какие-то уровни. Высокая духовная развитость никак не препятствует получению удовольствия, более того, как мне кажется, способствует этому: человек начинает испытывать удовольствие даже ЧАЩЕ, так как он начинает более целостно и объёмно, многогранно воспринимать этот мир, что собственно и происходит при расширении сознания - стираются условные границы, в первую очередь между "противоположностями", они перестают бороться и обретают единство. Таким образом, человек начинает действовать сообразно своей воле и при этом чувствовать удовлетворённость происходящим даже тогда, когда его желания не исполняются. Потому что счастье - это действительно быть, а не иметь.
Но, опять же, счастлив не тот, кто не имеет желаний, а тот кто не связывает себя ими. Быть свободным от своих желаний и не иметь их - не одно и тоже, так же как и получать удовольствие и быть удовлетворённым.
Так, я знаете сколько всего ХОЧУ! Но, не имея этого я не становлюсь несчастней, Я ЕСТЬ, этого достаточно, чтобы я была счастливой.. Более того, все "хочу" появляются тогда, когда человек УЖЕ счастлив, в противном случае это не "хочу", а "почему у меня нет".
Можно повертеть?
Есть ли действительность иная чем в нашем представлении? Есть ли наше представление вне действительности? Все вопросы - отсюда
Очевидно, люди пишут слова, чтобы выразить свои мысли. Зачем людям выражать свои мысли - вопрос не менее интересный В сущности, это тоже действие, как кто-то уже написал.
Я далека от убеждения в том, что смысл жизни в поиске вообще (ыы%)) дружно смотрим на указанный ТИМ - мне ближе видение смысла жизни в переживании опыта, накоплении его и осмыслении.
В детстве меня учили "сперва думать, а потом говорить", до сих пор я не научилась этому, так как иногда именно выражая своё отношение, свой опыт и описывая его переживания, я могу более цельно его осмыслить. Слова нужны, это вид обмена информацией, но за них не надо цепляться.
Вы какой-то не бальзак balzak_intp, это вы мне благодарность выразили? После прочтения нескольких сообщений в этой ветке, у меня возникли две версии вашего тима. Точнее сперва чётко одна, а потом вот ещё вторая появилась =)
это моя интерпретация китайской философии..)) я не смогла проникнуть глубоко в нее, не дано, но по моим ощущением китайцы очень смиренные люди)) они очень смиренно воспринимают объективную реальность и не пытаются ничего в ней менять.. ну нормальные китайцы, не озабоченные спецификой 
........... Через пару часов или дней они говорят "А что-же мне делать-то?..." (и вот как Бальки ведут себя при этом? если это не разово, а по жизни всегда они так?)
Рада бы ответить, да нечего 
и если Нап не понимает как именно нужно ответить, то привести форму ответа.
-консультации 
-оттенок - вот тогда и поступает запрос на поддержку. 
