Наверное, не оставит... "Нельзя просто так взять и отцепиться от кого-то".
Вон, тема вроде еще висит - "досты и общество" )). Как раз представительница ТИМа интересуется, как досты воспринимаются извне. Прямо хоть ссылку сюда ей давай, ей-богу .
Просто изначально мне показалось, что человеку внимание нужно, раз цепляет и провоцирует всех, это ж видно невооруженнным взглядом. Другое дело какого рода внимание... Я уже разобралась более менее, спасибо форуму. Ясно что то что надо ему я ему дать не смогу и не хочу, поэтому вопрос встал по-другому, - как облегчить жизнь себе. Тут как бы тоже все понятно с ответом.
Лезть я через его границы не лезла, размышляла как помочь и ему и себе. Общение было только в рамках делового дружеского. Теперь то уж точно не полезу его опекать насильно.
Он сам всех провоцирует, первый цепляет, шаг вперед и два назад. (Драйка добрая душа вообще в шоке была, когда он ей предложил помощь в одном юридическом вопросе, а когда дошло до дела заявил что вспомнил как она когда-то его обидела и больше не будет с ней вообще общаться) Ясно что хочет внимания, значимости, чтоб побегали за ним, а заодно и попинали - взбодрили. Тех кто долго его игнорит он периодически расталкивает и провоцирует снова. Развлекается видать.
И да, лучший вариант для меня - отдалиться от него и забить на все провокации.
Нну... Если пойти по некоторым стереотипам, согласно которым суггестивные БЭ - такие ничего не понимающие и не видящие наивняшки, что им любой этик мозги запудрит одной левой - тогдааааа... Тогда да, конечно .
может в деле со штирлицем дост внушается раньше, чем начинает лезть в душу и идет быстренько заниматься ПОЛЕЗНЫМ трудом, а не балду пинать с чужими мужиками )))))
Товарищи Бальзаки, скажите, а у вас бывают ситуации как у попрыгуньи-стрекозы из басни, которая лето красное пропела? Насколько это нормально для ИЛИ вообще?
аааа как же.. И предки некоторых из низ Рим спасли, и коты у них, по большей части, слушають да жруть, и сыр они клювом прощелкивают иногда, а уж когда они играют в "Опасные связи"! Хотя, об этом в другой раз.
Теоретически такое с каждым может случиться, но с бальзаком, наверное, в меньшей степени. Можно и стрекозой побыть, если ты можешь себе это позволить, если при этом ничего не теряешь - почему нет? Прекрасный опыт, а серьезной и загруженной проблемами жизнью ты пожить еще успеешь, поверь)
Может. Т.е. было подобное. Не хватало ресурса - эмоционального, энергетического, пространственного, а потом и физического и интеллектуального (перечисляю по Княжне). Сперва не хватало на творчество в чистом виде, а потом и на все остальное, лишь на выполнение физической и легкой умственной работы, на разгребание самых острых проблем во взаимоотношениях с окружающими. При этом было ощущение стагнации, отставания в реализации и развитии своих возможностей. При этом действительно скакала стрекозой. Но понимание и ощущение утери даже не времени, а именно что возможности выполнять своевременные жизненние задачи, накатывние их в снежный ком, было. Просто не было сил что-то изменить.
Поэтому, как сказать. Вроде и было, а вроде и нет. Но это не нормально. И не знаю, можно ли такой опыт считать тимным.
Бальзаки, у меня к вам несколько интимное.
Расшифруйте, пожалуйста, ситуацию.
Есть Бальзак (м.) и его гражданская жена (далее - ж.), но не Нап, и есть две проблемы: 1) м. все тянет и тянет с регистрацией отношений, хотя говорит об этом и кольцо с бриллиантом уже давно подарил; 2) постоянно отказывает ж. в сексе, говоря, что устал, голова болит и далее по тексту, на стороне постоянно чего-то тем временем у него происходит.
При этом м. обеспечивает ж. и не уходит, хотя мог бы, если она ему не нужна. А что ему нужно?
Чего-то он ждет, наверное, но чего? Отношениям сто лет в обед.
Приветики
BlackLuna, "на стороне постоянно чего-то тем временем у него происходит" - это что значит? Он изменяет своей гражданской жене, и это не подозрения, а прямо подтвержденный факт?
Если так, то данный конкретный бальзак - ... как бы это выразиться-то повежливее... ну, в общем нехорошо поступает .
Будь я его гражданской женой - ему бы пришлось несладко .
И - это не ТИМно.
Изменять жене, хоть законной, хоть гражданской, может любой социотип. И причин у этого может быть миллион. Да вы сами знаете - достаточно просто оглянуться по сторонам, чтобы это увидеть.
И вряд ли кто-то такое отношение к гражданской жене сочтет нормальным и естественным. Спросила у своего знакомого баля, испытывал бы он угрызения совести или нет, окажись он на месте того бальзака. Ну, например, если бы не любил гражданскую жену. Он сказал, что даже в этом случае хорошо бы он себя не чувствовал.
А насчет того, почему в ЗАГС не идет...
А русские мужики туда вообще ходить не любят ))). Не все, но многие. И тоже не ТИМно, по-моему.
BlackLuna, вы расскажите поподробнее об этой паре. Может быть, тогда станет понятнее.
Спасибо, я попробую.
Но я знаю только со стороны. Они вообще время не проводят вместе. Он сказал, что женится, если она родит, а она считает, что нужно сначала жениться, а потом рожать.
Тут проблема не в том (как это ни странно для меня!), что он ходит на сторону, а в том что:
а) если он это делает;
б) если ему не нравится секс с ж.;
в) если он не хочет жениться;
то на кой ему вообще это все надо? Тут говорили, что ему удобно жить в квартире со встроенной домохозяйкой + допустим, лень что-то менять, но... так и жизнь пройдет в ожидании непонятно чего друг от друга, он уже не мальчик далеко, почему не найти человека, с которым хотелось бы и время проводить, и секса?
Причем, доводы ж. против того, чтобы расходиться, звучат так: "Я так долго строила эти отношения, вкладывалась в них" у меня коллапс мозга от таких заявлений. При этом я вижу, что она страдает, спрашивает меня, что ей сделать, чтобы все изменилось. А я откуда знаю, я бы на ее месте сваливала со всех ног.
И вот если взять за дано, что он Бальзак - чем его может заинтересовать ж. или поезд ушел?
Ж. Гексли, кстати.
. 
. 
об этом в другой раз. 
А зачем нужны такие отношения? Зачем нужна жена, если ты не проводишь с ней время, не получаешь с ней удовольствие? 
-ценностный vs 
-ценностный подход 