Так, речь о кратковременных интрижках, ок. Очевидно, что Балю трудно с них слезть в случае, если другая сторона заинтересована в продолжении отношений (иначе бы такой проблемы не было бы). В случае с Напом, эти отношения действительно могут получить развитие, поскольку у Напа есть подход к Бальзаку, ну или, если уж Баль совсем ни в какую (ну всякое же бывает), то просто так исчезнуть, не выяснив отношения, Нап ему просто не позволит (в большинстве случаев, и, естественно, если Нап заинтересован в продолжении отношений).
То есть заинтересованный Нап преследовать абсолютно не заинтересованного Бальзака, естественно, не будет, но может рассчитывать на хоть какие-то объяснения с его стороны)))
имхо
Ну, спросит, например, при возможности (позвонит, напишет, при личной встрече), мол, что за дела, что это было вообще, как он (Баль) к нему относится, кем они приходятся друг к другу, любит ли Баль его если да, то как любит)) если нет, то пошел нафиг))
Как-то так
Вопрос Бальзакам (и Джекам, как творческим БИ, если они тут есть): бывает ли у вас ощущение нереальности происходящего?
Недавно моя приятельница Драйка пожаловалась на здоровье. Она сказала, что у нее стало случаться, что она обнаруживает себя перед какой-то полкой и думает: "Что я здесь делаю?", появилась крайняя рассеянность внимания. А я так всю живу! Как будто в полусне, в разные моменты смешанном с явью в разных пропорциях. Реальность ускользает...
Я где-то читала, что это интуитское вообще, и стало мне интересно, как оно у базовых БИ Бальзаков.
По Талановским таблицам признак "Предрасположенность к эпизодам дезориентации в месте своего нахождения (дереализационные переживания от внезапного ощущения, что не может понять, где находится)." у Бальзаков можно найти в одной таблице (превышения над другими ТИМами), у Джеков не нахожу, у Гамлетов в четырёх.
ох, не ТИМное это, если я правильно понимаю о чем речь. Возможно, какое-то заболевание.
Интуитская же рассеянность скорее обусловлена просто задумчивостью.
Если кратко... Если от меня исчезнуть, то моя болевая через некоторое время напридумает самые расстраивающие причины этому явлению. Сначала эти чувства будут копиться и зреть, пока не перемешаются с праведным возмущением и не будут донесены в сдержанной, но понятной форме (обычно письменной) до ничего не подозревающего Баля.
Получив тупой, но весомый удар по болевой, Баль в моем случае почему-то начинает вяло отпираться по , рассуждать о правах, справедливости и вообще он тут случайно мимо проходил, а на него кирпич прилетел..
Сценарий вполне знакомый, болевой логики у меня нет, так что на этом этапе я уже могу отойти и понятным белоэтическим языком описать свои переживания. А Баль может убедительно отвертеться по , что дескать не пропадал он и вообще только и думал все это время, куда бы нам сходить.
НО это механизм, скорректированный нашим многолетним знакомством и опытом скандалов на одном и том же месте, потому что если оба задерживаются на иде и не переключаются на базу, разговор не получается вообще, несмотря на обоюдное желание.
Ursula-2, dkm, я не больна вроде ничем таким у меня так всегда, я даже не знаю, как по-другому. Только однажды я увидела дерево. Вот прямо перед собой. Нет, я и раньше видела деревья, но так, в общих чертах (если только не вглядывалась специально). А в этот раз я как бы почувствовала, пощупала его глазами, волокнистую кору и много-много каких-то трещинок, это было очень странное ощущение, и я подумала, неужели другие люди видят так все время? это же с ума сойти - отвлекает!
Я с этими таблицами так и не разобралась. Это значит, что согласно им, такое явление более свойственно Гамлетам, чем Бальзакам и не свойственно Джекам?
Мне не хочется в этом признаваться, но я ничего не поняла из вашего ответа у кого из них можно проследить выпадение из реальности? Не, ну у Жириновского на словах я ее вижу, да)) а я про ощущения.
Для меня одна из сложностей отношений активации, что нет никаких точек сопротивления. Я бы что ни решила за глаза, меня переубедят за пару минут разговора.
Сложно в таких отношениях куда-то двигаться.
Я и не говорю, что это от болезни или что-то типа того, в основном это больше зависит от чего-то вроде привычки. У меня есть привычка-потребность не выпадать из реальности, а выпасть я могу только когда ресурсов организма уже не хватает на отслеживание реальности.
Могу предположить, что ощущение нереальности происходяшего вокруг в нормальных условиях скорее говорит о том, что текущие мысли-переживания более интересны/актуальны, чем реальность, и что неосознавание реальности не мешает жить.
Я тоже так думаю.
У меня чувства где я и что я возникает редко, но я, например, постоянно во что-нить врезаюсь. Так как иду и обдумываю какой-нить гениальный план или нахожусь в состоянии рефлексии, и препятствий не замечаю. Тоже самое с корой дерева, если перевести фокус внимания на кору, то ощутишь всю шершавость, теплоту , жизнь под ней. А если, обнимая дерево, будешь думать об энергии солнца, например, то дерево с ее корой будет лишь еле заметным или вообще не заметным фоном.
Это все приписывают интуитам, а я считаю, что это не связано с этими сенсорикой и интуицией. Это скорее психологический фактор - уход в себя от нежелания сталкиваться с действительностью, так как это дискомфортно по тем или иным причинам.
Я имела в виду Вашу приятельницу. Мне почему-то кажется, что Вы с ней говорили о разных вещах)
Сомневаюсь, что сенсорики видят деревья в таких деталях Вы просто пригляделись, бывает)
У меня, например, бывает, что задумавшись, могу выполнять какие-то действия механически, в результате что-то перепутать, чего-то не заметить или забыть) Ну и страдаю легкой степенью топографического кретинизма) В прямом смысле часто ориентируюсь в пространстве при помощи интуиции))) Но думаю, это не интуитское хотя...
Угу, примерно так. Но т.к. это статистика, то можно допустить существование отдельно взятого Джека, который никогда не знает где он и Гама в любую секунду могущего назвать долготу и широту места в котором он находится.
а почему вы думаете что это именно БИ?
БИшное ощущение нереальности происходяшего - это скорее ощущение какого-то дежавю.
Я не знаю как ваших бользагов, но меня как представителя несамодостаточность партнера довольно гнетет. Всякие там паники на ровмон месте, претензии в сторону контроля и тому подобное. По сути это конвертация проблем партнера (несамодостаточность, тревога) в проблемы уже мои. Есть какой-то лимит этого всего, который я могу "не заметить", но по исечению его именно растворяюсь в воздухе. Бо нету больше сил, все соки выпиты.
Потому что я так не думаю
И вообще не уверена в том, что "витать в облаках" это интуитское (а именно о дихотомии интуиции-сенсорике шла речь).
Возможно, и сенсорики так вот задумываются иногда, а интуиты нет.)
А ощущения нереальности происходящего при нормальном состоянии организма у меня вообще не бывает.
Да ей надо к врачу. А мне бесполезняк
Но я не могу сказать, что у меня какие-то проблемы с реальностью, нет, я могу так же, оставаясь в глубокой задумчивости, подхватить падающий предмет, например)).
Я бы сказала, не проблемы с реальностью, а выпадание из реальности . И, похоже, это этико-интуитское, в большей степени (мы, как-то, с папой есем встретились на улице (в месте, где не ожидали пересечься и не были на это настроены). Он спросил, как пройти, я ответила и оба пошли дальше, не осознав друг друга . Мне потом, через десяток метров, обалдевшая подруга штирка об'яснила, что я только что собственного родителя не признала .
если да, то как любит)) если нет, то пошел нафиг)) 
, рассуждать о правах, справедливости и вообще он тут случайно мимо проходил, а на него кирпич прилетел.. 
, что дескать не пропадал он и вообще только и думал все это время, куда бы нам сходить. 
Это значит, что согласно им, такое явление более свойственно Гамлетам, чем Бальзакам и не свойственно Джекам?
