Судя по фото, первый муж общается с девочкой, так что папа один, я так понимаю.
Это раз. И два. Критерии создания гармоничного человека они не формализованы. Часто при наличии одного папы формально фактически ребенок живет без папы, так как папа всегда занят. Ну и как сравнивать?
Тех семей, тех судеб, которым реально можно завидовать - единицы. Мы в этом мире для того, чтобы учиться. А путь учения он иногда труден и тернист. И не всегда очевиден. Поэтому нельзя осуждать то, предназначение чего априори вам неизвестно.
Йа объясню, чего встряла.
Вот эта установка, что ежели в общении мужчины и женщины есть нечто непонятное, нестандартное, то ее или его цель - всенепременно озвученное, так вот эта априорная установка немалого количества людей лично мне сломала жизнь. Да вот так, буквально.
Почему я должна по дефолту всю жизнь оправдываться, что я не верблюд и ничего подобного в уме не имела?! По крайней мере как основную и непременную цель. А я - не имела. До такой степени не имела, что мне до сих пор приходится регулярно напоминать себе, что другие-то имеют, имеют, имеют.
У меня по прежнему вопрос.
Только я вам не учительница, домашних заданий я вам тут давать не могу, но как бы все равно интересно. И зачем сётаке тот Б ведет с вами эту тупейшую переписку? Можете не отвечать мне.
Ответьте себе.
Мда-с... Сижу, напрягаю это, ну то , что в голове... Ну Вы поняли...
Чем, собственно , зацепил диалог, нарисованный тут тому уж полгода как, и от которого к тому же "мухи дохнут"? Выставленный исключительно с целью "поржать" , и никаких проблем и вопросов за собой не несущий.., Казалось бы вполне было бы достаточно ремарки "не смешно".. Ну или просто мимо пройти.. Так ведь нет, зацепило, что аж тема в другую сторону пошла... Слушайте, неужели вот этот самый сакраментальный вопрос "ЗАЧЕМ?" , который для меня весь последний год является просто хитом сезона ( причем не только в отношении Бальзака) , и аж оскомину набил своей многовариантностью и безответностью в конечном итоге, неужели он ТАК в обозначенном диалоге чувствуется, что Вам аж захотелось поговорить об этом? На данный момент вопрос несколько утратил свою актуальность, но все же интересен с точки зрения чисто женского любопытства. И формулируется он теперь несколько иначе, а именно "какого ..., , , вообще?"
Но здесь я бы не стала это обсуждать .
Есличе, я ни разу не ошибалась относительно целей и мотивов того самого Бальзака, и даже в самом начале предсказала результат, но кто бы меня слушал.. Другое дело, что ни я , ни даже мудрый Баль не предвидели масштабов бедствия, и именно это я имела в виду, говоря "если бы он знал".
А по поводу 10:0 - я где -то уже говорила - всегда легче выиграть тому, кто знает правила игры.
ааа.. ты про ЭТО...
меня б спросила, я б тебе давно все объяснила, и не надо было бы жизнь ломать..хотя тебе - надо.
*ззззначит нужжжные книги
ты в деццтве! Читал! трам-пам!*
смотри.
существуют 4 типа выгод, которые люди получают от отношений (общения) друг с другом:
1. Материальная
тупо бабки, помощь в пилке дров на даче... и тп
2. Интеллектуальная
"личностный рост", чтоб он был здоров, обмен редкими переводами стихов Басё, инфа как перезагрузить комп. Все наше общение всех со всеми на данном ресурсе.. и тд
3. Биологическая
Тот же трах, кормят вкусно..
и 4. Духовная
Он любит ее в Японии, она его - в Мурманске. Духовности выше крыши. Важно - в духовном, или псевдо-духовном общении Б-га нет. По определению. Его туда никто не звал и не ждал.
Равноценное и равноправное общение, при котором отсутствуют вообще все 4 перечисленных варианта, схлопываются сами, автоматически и крайне быстро.
С соседями по скамейке в метро ты ведь без сожалений расстаешься? И очень быстро, правда?
Ну и вот. Бывает - редко! что некие отношения обслуживают все 1, 2, 3, 4 пункта программы.
Чуть чаще, но тоже редко - 1, 2, 3. Или 2, 3, 4. Или 1, 3, 4.
Основные отношения между тобой и окружающим социумом обслуживают 2 твоих запроса. 1 и 2, 2 и 3, 1 и 3, 2 и 4, и тд.
И наконец, все прочая масса отношений обслуживает только один твой запрос.
Из них номером 1 является номер 1. Тот человек, который тебе деньги платит. Номерами 2 являются люди, с которыми ты общаешься ради удовольствия. Их послушать, себя показать.
Что будет, если шеф (1!)тебе зп завтра платить перестанет? Катастрофа. А если лично я (2) прекращу с тобой всякое общение на веки веков, аминь? Да ничего особенного. Подумаешь иногда, совсем пропала что-то.. Или не подумаешь.
Люди из группы 3 самые легко заменяемые. Массажист, парикмахер (как биологическая функция укорачивания волос, чтоб в глаза не лезли ), молочник-бакалейщик, и тп. Человек (мужчина) который с тобой периодически спит, к огромному обоюдному удовольстаию, И НИ НА КАКИЕ ДРУГИЕ ПУНКТЫ НЕ ПРЕТЕНДУЮЩИЙ, тоже сидит в тройке. Он легко заменяем.
Так же как "девушка модельной внешности", свято верящая, что она ею папика удержит. Она- обслуга. Она заменяема. И легко.
Марианн, нашу прелесссть, смело записывай тоже в эту графу. Она обслуживает даже не желания, а инстинкты. И крайне успешно сама себя убеждает, что 3 это 4. Но - увы. Только себя.
И наконец 4. Это или самая дешевая разменная монета в мире, или уровень, доступный единицам в масштабах истории человечества. И в эту историю - вошедших.
В обычном раскладе отношения М-Ж 2-3, 3-2, 1, 2, 3, и тп - вообще-то супер-отношения если что. Семейка с рекламы банковского кредита. Или, если повезет, 1, 2, 3, ...4
Твоя ошибка в том, что ты пытаешься все время произвести тот самый взлом. Ты яростно претендуешь на 4-ку. Не имея для этого.. да ну ничего не имея, короче говоря.
Душу, с высокой Д, человек старше 19 лет тебе дарить нифига не готов. Тем более просто так. НЕ ХОЧЕТ он. И не будет. Более того, в массе случаев твои претензии на чужую душу воспринимаются как оскорбление. "Да как вы посмели, вообще?" В таком духе.
ОБВМ как сурррогат той самой типо Души, видимо, не очень интересует тебя.
Круг замкнулся.
Ты хочешь душу, ее от тебя обороняют.
Почему. Потому что если ты имеешь наглость (пожалуйста, пойми правильно) чего-то хотеть, это не значит, что ты имеешь на это право.
Вот тут ни разу не согласна!
Если , например, мне шеф завтра зарплату платить перестанет - это никакая не катастрофа, а просто временная неприятность, которая забудется ровно в тот момент. когда я себе другую работу найду. А учитывая, сколько у меня есть параллельных источников дохода, то, скорее всего, я даже вздохну с облегчением, что, наконец-то, могу уйти с этой дурацкой работы без всякого сожаления (а так бы все тягомотилась еще не знаю сколько).
А вот если со мной перестает общаться человек, чьим общением я дорожу, для меня это реально катастрофа. И не важно - 4 это номер или 2. Могу годами переживать по этому поводу. Именно поэтому работы ( и соответственно , шефов) я меняю гораздо чаше , чем близких мне людей.
Чё это? Я поспорю.
Во-первых, отсечь человека от всех жизнеобеспечивающих ресурсов крайне малореально. Вообще плохо себе представляю, как сие конкретно сделать. Имхо, люди из п.1 так же легко заменяемы как люди из п.3.
Но даже если Ника щас что-нибудь ЧЛ-но придумает, то при полном лишении оных ресурсов я просто помру. С голоду. Без особых страданий и особых сожалений.
А вот теряя людей, с которыми у меня были отношения по пунктам 4+2, я страдала так, что однозначно предпочла бы умереть физически, и даже в муках. Причем эти страдания по большому счету конца не имеют. Я научилась с этим жить. Но ничего не прошло и ничего не забылось. Их - нет, и моя жизнь без них - неполноценна.
Ты... это... в следующий раз, когда будешь лихо читать чужие мотивации, как-то все-таки...
С моими ты пальцем в небо попала.
Я вообще-то не про ЭТО. То есть можно и про ЭТОГО, он такой же. Увы мне. Но ему-то как раз можно.
Но вообще-то я психанула по поводу: Какого черта подавляющее большинство мужчин и немалое число женщин так высоко ценят п.3 и так мало п.2?
Мне нипанятна.
Лично я за п.2 душу-не душу, а жизнь продам.
А поводом для психа послужил один кретин, коего в пятницу пришлось послать. Ага, лесом. Не, так-то он интеллектуал, в толстых журналах иногда печатается и все такое. Но все равно кретин. 20-какой-то по счету кретин.
Но после сего длинного поста у меня возник вопрос:
А почему вы все считаете, что обмен должен быть равноценным? По мне так он должен быть честным, открытым, добровольным. Имхо, равноценным он вообще не бывает. И счет 3:5 - это очень хороший счет. Мне и 10:0 нормально, если по согласию.
И вообще, как измерять-то? При совершенно разных системах ценностей? В одной из которых право вскопать огород может стоить дороже души?
Чтоб тебе не мучиться с угадыванием мотиваций конкретизирую: С чего вы взяли, что в обмен на душу всенепременно нужно отдавать душу? Может для начала стоило бы спросить визави, а чего, собственно, он сам хочет? Словами. А не придумывать за другого.
Еще про мотивации.
Ты сам понял, что сказал? Если ОН ни на что иное не претендует, то это ОНА легко заменяема, а не он. Он для нее как раз может быть совершенно незаменим. Если у нее к нему - пункт 4.
Незаменимое идет по п.4. И ни по какому другому.
Просто лично я до п.4 добираюсь только через п.2.
В отношениях должен быть баланс. Если велосипедист не держит равновесие, велосипед падает. Отношения, в которых нет баланса, неустойчивы. Кривые отношения – это до первой жизненной колдобины.
Если взять эту классификацию потребностей, то по первым трем пунктам баланс может состоять из неравных долей, т.е. одному важнее огород, а другому поговорить, но в общем должен быть баланс, перекрытие важных потребностей внутри пары. А вот по п.4, как мне кажется, обмен должен быть равноценным – любовь на любовь, сердце на сердце, душу на душу. Иначе оно просто не работает.
Не могу себе представить отношения 10:0. По-моему, они нежизнеспособны, т.е. просто не завяжутся, а если и возникнет что-то похожее на отношения, то длиться это будет недолго.
Ну вот опять всё сводится к кто кому сколько должен. Фи. Я в кои то веки согласна с Аргус: кто сказал, что обмен должен быть равноценным? Я даже не считаю, что он дожен быть честным или еще каким. Обмен вообще никому ничего не должен. Ты просто либо доволен обратной связью, либо не доволен. Всё просто.
Так если оба довольны обратной связью - это и есть равноценный обмен. Собственно его иначе и не проверишь, только удовлетворением от обратной связи, желательно обоюдным.
.
!
