ну кроме мировой войны, есть же еще варианты, которые могут пугать - локальные войны, сильные экономические проблемы в сочетании с закрытыми границами, например.
то есть порыв "бежать" я могу понять.
другое дело, что страхи еще неизвестно - сбудутся или нет, а проблемы при переезде совершенно реальные и случатся обязательно.
Так, может, Ваш Есь инуитивно чувствует, что ехать уже необязательно, потому что всё обойдется?) Т.е. в первый раз он говорил, потому что на самом деле чувствовал опасность, а теперь не чувствует. Или же первый раз и правда просто эмоции выражал - новости посмотрел, пообщался с кем-то или же с Вами обсудил, а вся эта тема страшноватая, вот и были эмоции) А потом успокоился и прислушался к интуиции.
Вот закрытых границ я больше всего боюсь.
Нет. Просто говорит, что проморгал момент, а сейчас уже не успеем подготовиться. И еще, что не ожидал такой прыти, что нужно все разложить по полочкам и что его просто надо везти. И еще говорит, что он мой тормоз.
У меня возник один вопрос к Бальзакам.) Как сделать так, чтоб начальница-Балька перестала сомневаться в реалистичности задуманных планов? Как по мне, она ужасно тупит, когда я ей что-то предлагаю улучшить, что-то организовать. Все с радостью поддерживают, а она молчит и производит впечатление задумчивого Штирлица...
У меня знакомый в свое время уезжал, когда ему за 30 было на бесплатную магистерскую программу какого-то вуза в Финляндию. Но поступал он туда года 2 или 3, все никак не мог поступить )
У меня вопрос тогда. Может, кто-нибудь объяснит - зачем народ тогда в Австралию учиться едет? В основном, конечно, из Азии, но и из других мест, в том числе и из ЕС. Высшее образование тут сейчас очень дорогое, даже для местных, но им хоть частично субсидируют, а остальное можно в долг. А иностранным студентам без субсидий и плати вперед. Я даже не знаю, сколько это стоит сейчас. Лет 8 назад год бакалавриата стоил около А$30 тыс. Магистратура еще дороже. И это если не считать очень высокую стоимость жизни. И австралийский доллар до недавнего времени был на уровне американского, сейчас упал правда. При том, что я бы не сказала, что австралийские университеты лидируют в мире. Ну, может, один или два входят в первую десятку, и то не уверена, что в настоящий момент это так. И чего они тогда все едут?
Единственное это то, что с австралийским дипломом (по определенным специальностям) потом легко получить визу на ПМЖ. А разве в Европе это не так? И все равно, зачем тогда едут французы, шведы, чехи, поляки... и прочие?
Я поэтому думала, что в Европе еще дороже. Знала бы раньше, сама бы в Европу учиться поехала
В Европе смотря где и смотря как. В Великобритании в хорошем вузе бесплатно не выучат, если только гениев по отдельным стипендиям-грантам. А лучшие вузы таки там.
Во Франции, Германии, Норвегии, Испании, Италии, Финляндии, Чехии, Австрии, Греции, Польше есть хорошие государственные вузы, где обучение бесплатно или стоит дешево. Поступить туда вполне реально, иностранцам тоже. Но там часто надо знать язык страны.
Не знаю, зачем европейцы едут учиться в Австралию. Из интереса/подтянуть английский, у кого он плохой/в надежде на работу потом (тут в некоторых местах очень неважнецко с работой, в той же Испании после вуза есть отличные шансы остаться безработным, в Австралии, может, получше с этим?)
Да, это правда, с работой тут относительно неплохо. Конечно, зависит от специальности. Правда, я давно не занималась поиском работы. Слышала мнения, что сейчас хуже, чем раньше. Официальная безработица сейчас 6%. Самый низкий уровень, который помню, был < 5%. Опять-таки, еще зависит от штата. Сейчас в Новом Южном Уэльсе хорошо с работой. Пару лет назад было не очень, зато работы было завались в Западной Австралии и частично в Квинсланде - в промышленностях, связанных с добычей полезных ископаемых. Сейчас это сошло на нет, зато есть работа в финансовом секторе (это Сидней в основном), в логистике, на проектах строительства инфраструктуры. Все циклично.
Ну а со всякой малоквалифицированной работой, студентам на подработку, за наличные "по-черному", на мой взгляд, тоже очень не плохо. Нужно только уметь проявлять инициативу, не сидеть на попе.
Но платить за эту привилегию такие деньги - это все равно как-то не разумно. Лучше уже тогда получить образование бесплатно в Европе и эмигрировать в Австралию. Там правда нужно иметь 2 года опыта работы, насколько я помню, чтобы признали квалификацию. Ну, так раньше было.
Из Европы сюда едет молодежь с высшим образованием и поступет тут на всякие дурацкие курсы ради студенческой визы. Они относительно недорогие. Отучившись год-два на этих курсах и получив диплом, можно поступить сразу на второй курс какого-нибудь провинциального университета, где цены намного ниже. При этом переезжать в провинцию не надо, у них филиалы в столичных городах. Ну, и после окончания (это еще 1.5-2 года) потом получить визу на ПМЖ. Но мне все равно жалко смотреть на то, как люди с качественным высшим образованием убивают время в этих шаражкиных конторах.
Может действительно из-за английского языка? Потому что в Европе на английском только Великобритания и Ирландия, а там да, всё за денежку. Кстати, сейчас многие не-английские универы потихоньку начинают вести обучение на английском. Про качество ничего не могу сказать. Я, кстати, тоже когда-то собиралась в Австралию поехать учиться. Потому что это же ааааавстраааалияяяяя! ))))) Не сложилось ))))
Ну да, Австралия ))) А мне намного больше импонирует Северная Европа. И если бы стоял выбор - платить $150, 000 за диплом или выучить финский язык, а бы выбрала учить язык ))
С моей точки зрения тоже не слишком разумно. Но я-то сужу с позиции человека, который привык с 18 самостоятельно себя содержать, потому что родным помогать тупо нечем, да и как бы - ну взрослая же уже. У европейской молодежи сплошь и рядом есть готовые помочь родители, бабушки-дедушки. У родных почти всегда есть какая-нибудь заброшенная двухэтажная дачка у моря, которую, конечно, продавать жалко, но что делать? вторые дома стали облагать налогами, содержать их теперь дорого, а продать и кровинушке на образование денег дать - не жалко. И кровинушкам норм обычно, папа денег дал - ну так я же молодой еще, учусь вот, мотивации носом землю рыть и искать, где получше и подешевле образование, нету - зачем? Вот, можно в Австралию поехать, это круто, новый опыт, все такое. А что дорого несоразмерно - ну что теперь... У бабушки еще особнячок есть.
Вот поддерживаю. Была бы финансовая возможность - обязательно съездила.
________________________________________________
Жить нужно так, чтобы было что вспомнить на смертном одре. И вообще, не жалко умирать
Деньги приходят и уходят, что за них держаться? Чем больше тратишь, тем больше приходит, кстати. У меня так ))
Не подумайте, что жалуюсь... Интересуюсь.Вопрос давно назрел. Сегодня допекло окончательно, решила таки спросить.
Мое сынко, которое Бальзак, для чего-то регулярно разводит меня на эмоции, а потом сам же от них и страдает. При чем разводит настойчиво, я бы сказала - нарывается. Вопрос - на фига?
Пример. Нынче сдает он у меня госэкзамены. Результата после первого уже неделю ждем. Вся семья на валерьянке.
Бальзак знает, что я не просто ЧЭ, я вообще женщина сильно нервная...
И вот звонит он и убитым таким голосом шелестит в трубку : "Не сдал я, мам"... Умом -то я подвох чувствую, потому что вроде как не должно так быть, парень-то умный, но организм уже среагировал и воздух в диафрагму не принимает...
Он, конечно, сразу же следом и про пошутил и про количество баллов... Но поздно уже. Что -то там внутри, провалившееся черт те куда, на место не возвращается.
Вот и не пойму - оно зачем ?
А понять хочу. ЧС пинка выпрашивает, сактивироваться на БЭ хочет или вообще просто так - не подумавши? Он не говорит, только плечами пожимает...
Не Наповский, эт точно Мне, чтобы перестать думать над вопросом "зачем?" нужно Напкой стать и логику в другое место переставить. То есть могу, конечно, но это когда я окончательно и бесповоротно буду убеждена, что человек дурак и не лечится. Но у меня кредит доверия большой... Очень...Вот если научишь КАК не думать - буду очень -очень благодарна
Это все реальные примеры или так, для более яркой иллюстрации?
Думаю, ему вполне хватило того, что он это прочитал Спасибо! Давно хотела узнать реакцию Напов на некоторые Бальзачьи выверты. Ракеты с бомбоносителями прибережем на другой раз, ежели чо. Совет напрячь Жукова мне понравился, но осуществить не получится из-за отсутствия такового.
Границы дозволенного ощупывает, скорее всего неосознанно. В принципе не только дозволенного, а вообще, границы реагирования на "острые" ситуации. Таким образом создается "карта местности" в общении (да и в неживом мире примерно тот же метод практикуется). Сенсорики, особенно ЧС, очень хорошо обычно показывают свои границы, и с ними довольно быстро устанавливается контакт (а с БСниками часто неконтакт), а вот интуиты то терпят, то взрываются, то обижаются. В целом это виктимская фишка, только выглядит она очень индивидуально
Постарайся успокоиться.
Не каждая катастрофа - катастрофа .) Даже если бы не сдал - все живы . Если все живы , то как бы ничего не случилось . Это раз.
Два - это объяснить ему в красках , что ты из-за особенностей метаболизма можешь от плохих новостей помереть .
НО здесь есть одна засада - плохие новости в жизни как бы никто не отменял . И иногда об этом говорить надо . А вдруг парень так крепко усвоит урок и вообще закроется ?
Я тоже в детстве дурой была - примерно в такие же вещи выделывала . Правда . Только мама не расстраивалась . Гюгошка). Два ? ха-ха . А! Пять ? ха-ха -ха . ) Потом я догнала , что это тупость ( моя естественно ), и твой догонит .
Особенно если прочитает то, что Ника написала.
Я, например , еще раз все поняла .
Это может быть связано с болевой ЧЭ. Бальзаки очень тяжело переносят неприятные эмоции. Всегда готовят себя к худшему, чтобы в том случае если это произойдет, не слишком расстроиться и избежать удара по болевой. А нормальное развитие событий воспринимается как должное.
В данном случае ребенок как бы "разминает" свою болевую ЧЭ, моделируя худшую ситуацию и радуясь, что этого не произошло. Как результат, на контрасте все-таки усиливает приятные эмоции, с которыми у Бальзаков порой дефицит.
Не понимаю до конца, это сарказм или комплимент. Но это достаточно важно для людей. Например, у человека больное сердце - и он делает упражнения на сердце, чтобы тренировать сердечную мышцу. Так же и с болевой функцией.
Не совсем корректное сравнение .
Сердце - это личная вещь . Пьет человек в него или тренирует - кому какое дело .)
А здесь Баль разминает не себя , а маму Еську. Разница есть ?
Я про этичность такого поступка ни слова не сказал, лишь попытался объяснить мотивацию. Да, в таком случае он использует маму Еську как грушу. Но в силу возраста он еще не понимает, что так поступать плохо. Впрочем, неблаговидные поступки Бальзака часто и бывают связаны с болевой ЧЭ.
)
