Я Вас понимаю прекрасно , но мы тут и говорим, что иногда бывают ситуации, когда договор не может быть выполнен - "форс-мажор" по договору. А Вы вроде понимаете, и тут же говорите "Да вроде договорились же... " Так понимаете или "договорились"?
то есть ТИм исключает "человеческий фактор"? Если всё "договорено-оговорено" лично я бы ТЕМ БОЛЕЕ позвонила...вдруг с ним что-то случилось? я бы просто по человечески ВОЛНОВАЛАСЬ за любимого мужчину.
я всегда за него волнуюсь! а вот он, судя по ситуации - не особо сомневаюсь чтобы он так поступил, попроси его мама...
не было там никакого форс-мажора, если бы был, он бы мне сказал, когда звонил спустя полтора часа, были моменты, не молчал.
а что он просто время мог ПЕРЕПУТАТЬ, или был чем-то занят и просто ОПОЗДАЛ? да вариантов может быть тьма.
У вас самой какие мысли по поводу того что он не забрал вас?
P.S. по поводу мамы...уж мама то точно бы ему позвонила.
Curty - очень показательные посты у Вас.
Я за него волнуюсь, но сама не позвоню.
Как ситуацию будет разруливать ОН?
Отношения то у ВАС, поэтому и разруливать не ОН должен, а вы совместно по крайней мере.
И зачем додумывать, когда можно просто поговорить и спросить?
Я так думаю, Вы не в восторге были, когда он через полтора часа позвонил. И не особо спрашивали, почему он не смог, а видимо высказали своё неудовольствие по неисполнению договора
Возможно, что "уходя в работу с головой" Штирлиц просто не замечает существующих отношений. С одномерной воспринимает как существующий факт, в то время, как Достоевский со своей базовой как раз и создает те отношения, которые воспринимаются Штирлицем как само собой разумеющийся фон.
Молчит, потому что не знает, что сказать. Может действительно не считает причину опоздания достаточно важной, но все-таки надеялся на разговор и выяснение ситуации, а этого не случилось. Может, воспринял вашу обиду слишком серьезно и не знает как ситуацию разрулить, потому что это уже этическое поле. Тут по умолчанию Досты должны как-то помочь.
Хотя, честно говоря, странновато это для экстраверта и для нормальных доверительных отношений - никак не объясниться, если виноват.
Вы уже выяснили, Штир он или Жук? Это так, офф. Потому что для любого это странно
artt
Curty - очень показательные посты у Вас.
Я за него волнуюсь, но сама не позвоню.
был момент, когда я названивала ему три дня - он не отвечал, а потом прислал СМС о том, что потерял голос и позвонит, когда сможет! я за те три дня места себе не находила, а он был слишком спокоен и не понял, почему я так волнуюсь, поэтому "обжегшийся на молоке дует на воду"
Как ситуацию будет разруливать ОН?
я за собой вины не чувствую, он мужчина, он ВСЕГДА рулит в наших отношениях, это правило, причем не я его установила, я его приняла
Отношения то у ВАС, поэтому и разруливать не ОН должен, а вы совместно по крайней мере.
И зачем додумывать, когда можно просто поговорить и спросить?
Я так думаю, Вы не в восторге были, когда он через полтора часа позвонил. И не особо спрашивали, почему он не смог, а видимо высказали своё неудовольствие по неисполнению договора
я ему конкретно сказала, что договаривались на девять, а уже одиннадцать, вот и весь разговор
Извините, что вопросом на вопрос. А вы сами-то как думаете, что это значит? Что сердце подсказывает? Что бы вы подумали о любом другом человеке (любого другого тима), если бы он так поступил?
По-моему, нафиг таких, и не надо заниматься поиском оправданий.
фигня. Штир тоже человек (т.е. тоже может быть свином ... иногда). А может вообще это проверка была... меня эти штировские проверки вроде ни с того ни с сего всегда озадачивают.
Кстати, да. Габенам и другим иррационалам нормально позвонить и дополнительно простимулировать (напомнить непосредственно перед событием, потому как может забыть). А со штирлицами (и достами)- именно заранее договариваются. И если договоренность не выполняется (без форс-мажорных обстоятельств типа наводнений и попаданий в больницу) - то либо это не штирлиц, либо ему просто начхать, извините.
Добавлю от себя. Я не дост, но мне тоже кажется, что ситуация не из соционических. Я бы попыталась выяснить, где он, что с ним, и позвонила. Потому что как по мне - что бы ни случилось, надо позвонить и предупредить, что случился форс-мажор. А раз не позвонил (если мог), то не очень ему и надо это.
Но знать надо точно, чтобы не гадать.
не хотелось бы так думать, но именно этот вывод напрашивается...хотя странно, не вяжется это с нашими отношениями...мне вообще кажется, что он просто в тупую уснул, а потом спохватился и вышло, что вышло, но вот именно что не объяснил причину сразу меня и озадачило! повторюсь, что если и возникали подобные ситуации, перезванивал по несколько раз, уточнял
Ну, если это впервые такое, а не последняя капля в череде таких же поступков, то можно и вопроса в лоб не ставить. Я бы просто замолчала, не проявляя никакой инициативы ни в чём, а когда штирлиц проявится сам - начала бы разговор о том, что значил сей финт ушами.
Да, всё правильно. Я понимаю.
Мне просто показалось, что поступки уже переросли в закономерность, и надо выяснять не причину конкретного поступка, а отношения вообще.
А так, конечно, не надо звонить первой. Пусть сам подумает.
Полагю, базовая Деловая Логика Штирлицев отнюдь не исчерпывается только работой. Она относится с любому техпроцессу или ресурсу вообще. Не только на работе, но и в семье. Семья - это база, тыл, основа. Какой это Штирлиц, если "сгорая на работе" ради семьи он и пальцем не пошевелит? Базовая работает везде и всегда - и когда человек находится в семье и когда он находится на работе. Если в быту у Доста возникают проблемы по Деловой Логике, мне сложно представить, чтобы адекватный Штир безучастно наблюдал за этим, весь погружен в думы о работе. Если это так, то это значит, что семья ему не важна. Это не вопрос Деловой Логики - это вопрос приоритетов и ответственностии.
Если Штирлиц считает, что это ЕГО семья, это ЕГО отношения, то от будет чувствовать свою отвественность за эту семью и эти отношения не меньшую, чем за свою работу и в них будет та же организация и тот же деловой порядок, что и на работе. Если о Доме и Семье Штирлиц заботится не меньше, чем о работе, то у Достоевского будет достаточно информации на суггестивную, чтобы быть уверенным в том, что он важен и ценен для Штирлица. А при такой уверенности совершенно не обязательно постоянно контролировать партнера.
Но здесь важно то, чтобы вложить свой труд, свою деловую логику в дом, семью и в отношения. Сделать ремонт, починить свет или просто помочь с компьютером. Надо понимать, что просто "зашибать бабки", чтобы иметь возможность "отслюнявить бабла" гастарбайтерам, чтобы они "сделали красиво" - это еще не значит "заботится о семье" и "содержать дом". Только вложив свой труд в отношения, семью и дом, Штирлиц сможет сделать их своими. Впрочем, если Дост не против того, чтобы плитку в ванной положил мастер, Штирлицу стоит приложить свои организаторские способности к тому, чтобы найти хорошего мастера - совсем не обязательно все делать самому. Так что возможностей для применения своей Деловой Логики в отношениях и в семье у Штирлица ничуть не меньше, чем на работе. И если Штирлиц сознательно пренебрегает этими домашними делами, то это означает, что он ставит семью гораздо ниже работы по приотритетам. Бывает по разному, но если семья или отношения для Штирлица важны, то я бы посоветовал такому Штирлцу все же пересмотреть приооитеты...
, но мы тут и говорим, что иногда бывают ситуации, когда договор не может быть выполнен - "форс-мажор" по договору. А Вы вроде понимаете, и тут же говорите "Да вроде договорились же... " Так понимаете или "договорились"? 
сомневаюсь чтобы он так поступил, попроси его мама...
? Интеллектуально снобствуешь 
И не особо спрашивали, почему он не смог, а видимо высказали своё неудовольствие по неисполнению договора 
