вот я выражаю свое недовольство его ко мне отношением, без всяких намеков, а абсолютно честно и прямо говорю что мне хочется изменить в наших отношениях, он соглашается, но только на словах, может быть мои просьбы в устной форме ему в "одно ухо влетают, в другое вылетают"? может ему письменно выразить свои пожелания в видении налаживания коммуникаций?
может быть вообще уже пришло время поставить вопрос ребром? мол ценишь ли ты меня и наши отношения, а то я все никак не пойму, вроде говоришь "прости, исправлюсь" и снова наступаешь на те же грабли, а потом сидишь и боишься "кары"?
а я ведь тоже не железная и моему достовкому долготерпению и всепрощению может прийти конец, могу очень сильно обидеться, как Ваша знакомая Гексля и уйти в себя далеко и надолго
отлично! именно этого мне и не хватало! я уже давно подумываю, что надо действовать!
спасибо за советы и поддержку! самой очень тяжело разобраться!
Действуйте, Юлия, удачи Вам! Поддерживаю все, сказанное Вами в этом посте выше.
Моя Дося как-то сказала, что после того, как из-за её болезни мы не виделись больше недели я обнимал, целовал её больше, чем обычно. Я сам этого не заметил... Это я вот к чему - пока Штир сам не поймет, не оценит Вашу ценность для него, он может сам этого и не понимать.
"Только самые сильные женщины могут позволить себе показаться слабыми"
Они ему как бальзам. Его любят, о нем заботятся. Вся ответственность за отношения на вас сейчас лежит, а он вроде как дите неразумное.
Ну вот как хорошо вы все выразили. Пусть подумает и примет решение уже, наконец, как взрослый человек, что ему нужно и нужно ли.
Этик должен помогать, а не отношения на себе тянуть за двоих.
Вопросы ставить на ребро - прерогатива Штирлица в данном случае, если конешно не ставите себе цель "пободаццо", т.е. получить в ответ защитные реакции.
И если уж ничего не решит, то значит так для вас лучьше, в этом будет всевышнее благо.
Он мужчина - он принимает решение, берет на себя ответственность за другого человека, ... иначе какой-то альфонс получицца, и в какой-то момент спокойно без зазрения совести срулит (он же ни под чем не подписывался).
становится мягче, успокаивает, просит прощения и говорит что будет исправляться
тогда станет ясно что "клиент скорее жив, чем мертв" и наконец расставятся точки над і, каким бы ни был результат
Это прерогатива человека, которого уже в угол загнали.
Да и он тоже мог бы, если уж крайний случай совсем. Все же лучше получить информацию хоть какую, чем сразу в игнор сливать.
Мог бы, конечно, просто "прерогатива", если не ошибаюсь, - это "преимущественное право", а не "возможность". Типа - "только я так могу делать". Вот мне и кажется, что Штирлиц не взял бы на себя преимущество в постановке вопросов отношений, а наоборот, был бы не против доверить его этику.
Поставить-то вопрос не сложно, если действительно наболело, было бы желание разобраться. А вот искать пути решения уже можно этику доверить.
Ну это уже просто вопрос формулировки, и я думаю, что мы с вами друг друга поняли.
Я конешно понимаю, Драйзер женского пола - товарищ крайне нетерпимый в ситуациях "вы с нами или против нас", но здесь из другой серии: что русскому хорошо, то немцу плохо.
Я вас не поняла.
Кто против кого? Кто мы, а кто вы, если речь идет о паре? Если в паре одному плохо, то он ставит вопрос о том, нужны ли эти отношения второй стороне и что эта вторая сторона готова для этого сделать. Для постановки этого вопроса нужно одно - вызревшее решение, что все уже, терпения больше нет.
Никакого противопоставления в этой ситуации я не вижу. Есть поиски совместного решения, если это нужно обоим.
Я вас не поняла.